chevyv6
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2008/05/13
- Mensajes
- 9.907
- Sexo
Para mí personalmente es mejor el disco, ya que me enfoco más en ediciones de época en donde un artista X en re-edicion suena como la callampa o simplemente no existe dicho álbum en ediciones de CD o cassette, la música clásica es ideal en disco sobre todo si es del sello RCA-Victor "Red Seal" o los rusos Melodiya de mediados de los 50', 60'Igual no sacan mucho con comprar vinilos y CD's de primera edición si tienen un audio callampa. Por eso la mejor opción es comprar cds usados a un par de Lucas por eBay y escuchar con unos buenos fonos o monitor. Ahí le saco lustre a mis akg.
A finales de los 50' hasta finales de los 60' no existía una estándarizacion de la ecualización de las cintas máster por ende cada sello ecualizaba según sus parámetros y según sus equipos de audio (RCA o Philips por ejemplo) y otro Punto era los equipos de grabación que eran analogos, se grababa al disco padre en análogo y se sacaba matriz la cual se prensaban los discos.
También tengo discos de 78rpm y esos no se caracteriza por fidelidad de audio pero si es material que no encontrarás en ediciones nuevas (CD, flac, etc) el poco material que hay de re ediciones nuevas sean en CD de grabaciones que originalmente se prenso en 78rpm suenan como el pico al Punto que un disco 78rpm bien cuidado con ruido de fondo incluido suena mucho mejor que una recopilación en CD, lo se por que se nota mucho y para eso no es necesario un equipo de mas de un millón de pesos.
Para el disco es la gracia de relajarse en la casa con un café o un copetito, los MP3 o CD son para escuchar en el auto.
Los soyeros no tienen pico idea de nada compran discos a sobre precio y tienen tocadiscos crosley que venden a sobreprecio y lo único que hacen es hacer mierda los discos con un sonido asqueroso