Hasta donde entiendo, la izquierda no busca un régimen de "protección al más débil" sino una sociedad en la que todos tengan las mismas oportunidades sociales para poder desarrollar su individualidad. Nada más. Lo de "los más debiles" pasa porque actualmente la sociedad no provee esas condiciones sociales y hay personas desfavorecidas, "débiles", cuya condición se contradice con el horizonte moral de una sociedad moderna. A esos "débiles", entiendo yo, es a los que se refiera le izquierda, y a los que quisera proteger. Pero esa protección sólo dura mientras se organiza una sociedad mejor. En cualquier caso, seguro es mejor que un izquierdista explique, si quiere, qué es eso de "la protección del más débil"
a mi me importa un huevo que haya gente mas rica que yo! puedo vivir con eso, yo vivo preocupado de mi vida no de la vida de los demas, puesto que no soy un resentido social como tu que odia a los que tienen mas plata o son mas exitosos.
y si siempre hablo mal de la izquierda es debido a que no tolero su parada pintamona de aqui hemos llegado "somos los salvadores de la humanidad todos los demas son malos", son como cristianos
Creo que a estas alturas ya deberias saber los propositos que plantea el izquierdismo, para no decir marxismo desgraciao Cabeza de HUevada .
Yo nose en que punto comenzo que la gente en general comenta y debate sobre condiciones e ideales politicos, argumentando este supuesto "AMOR" por los pobres , o esta aberrante ideologica y utopica "IGUALIDAD" la cual habla y habla la izquierda en general.
Por comentar de modo positivo sobre el tema, y para aportar un poco mas a tu respuesta que la encuentro correcta hasta cierto punto, esque efectivamente considero que la proteccion social no es dentro de los puntos que el izquierdismo plantea , una idea principal, sino una gatillante o idea que esta subyugada a otra clase de IDEALES. Creo que la gente que se opone o que no logra entender este supuesto "AMOR" y que lo ven como meramente como solidaridad bastante barata muy populista y sin mayor relevancia sin mencionar que loconsideran casi hipocrita, segun ellos por el supuesto voto de humildad que hace la izquierda sobre todo al hablar del tema, en bien chileno PREDICA PERO NO PRACTICA.
Creo que la vision general que tiene el izquierdismo es bastante paternalista en el sentido de que se debe generar una posicion poderosa y para ser sincero a estas alturas seria descabellado decir totalitaria , pero bastante poderosa por parte del estado, ademas, la capacidad de entender que un pais se construye asi mismo en el modo que se relaciona con sus sectores inferiores, no es solidaridad , es generar una justa sociedad, porque piensan ue aldecir esto no apoyo el aporte individual? , ni la justa ganancia personal?, son otros aspectos los cuales un izquierdista piensa al defender igualidades, y cuando hablo de igualdad , no hablo de la clasica y repudiada intencion comunista de que todos ganen lo mismo ni tengan lo mismo, al referirnos a igualidad, es igualidad ante el estado de derecho, igualdad ante la ley , igualdad ante la salud, en que punto esto podria ser considerado negativo, acaso.... no es lo ideal????
Pensar que la izquierda esta obsecionada con la pobreza y la ayuda social , no pasa por la simple solidaridad ni porque son buenos porque si, pasa por una idea de un pais mejor, la idea de un pais justo, la idea de un pais en el cual no todos ganen 10 millones, pero de un pais que genere oportunidades ,las oportunidades son mas valiosas que la plata, y por lo general estas se pueden dar juntas, pero no siempre es asi, una sociedad justa pasa por que los sectores pobres puedan salir solos de esa condicion, o lograr un margen acetable, coincidamos que los margenes de personas pobres crecen dependiendo de la socidad, convengamos que un pobre en finlandia o suiza es pobre porque probablemente sea flojo o tonto o irresponsable , osea, desperdiciar semejante clase de oportunidades ya no pasa por una desigualdad social, sinembargo es parte de la igualdad, muy criticable sera esa condicion , sinembargo continua siendo opcion propia e individual , siendo esto porcentaje bajismo, sienmbargo llendonos al otro lado del espectro probablemente en zambia !! , los denominados pobres ya no solo abarquen a los flojos y tontos, aca la condicion cambia, esta situacion se expande de flojos a trabajadores, y de trabajadores a personas sacrificadas y absurdamente trabajadores , no existe oportunidades, aunque se trabaje .
Y en todas partes ocurre esto, tratar de levantar los margenes bajos de una socidad no es ayudar por ayudar , es generar una sociedad mejor , mas justa mas estable,
y no te equivoques odio a los flaytes, da tanta rabia ver estos abusos que en la parte mas individual de mi ser los mandaria a una isla a matarlos a todos, pero hay cosas mas importantes que.. lo individual , por ahora hay gente ke no lo entiende, el logro personal representa mayor o igual valor que el logro colectivo , y bajo el prisma de izuiqerda mas progresista eso es un ERROR, y es donde se ejecuta la fundacion idealista de la izquierda.
El logro individual debe estar enmarcado bajo un prisma de aporte a algo mas grande, lo colectivo, la sociedad el estado. Y bajo estos supuestos el estado genera derechos. Derecho a la Salud , Derecho a la Educacion , Derecho Al trabajo digno, Derecho a la Igualidad ante el estado , es aca donde surge muchas confuciones, y yo la explico de la forma mas burda posible para evitar grandes complicaciones, como estado y como toda sociedad oirganizada se forma por una y sola una razon,LA COPERACION, toda sociedad es una asociascion de individualidades , y solo en vista de unn bien COMUN general, las asociaciones se forman, definicion basica de sociedad y estados .
Para la izquierda y ponerlo de formo bastante simple, la izquierda no busca el aumento del margen inferior de la sociedad , osea los pobres, regalandole plata, regalandole trabajo, o generando instituciones cuyos unicos propositos son AYUDAR a aquellos pobres, la izquierda y se guste o no se basa en definiciones marxistas , quizas ya mas progresistas , en temas de concepcion de estado y deberes, los cuales dicen que en vez de AYUDAR a la gente se debe asegurar ciertos ECHOS los cuales permitiran que individualmente se desarrolen de forma correcta , generar oportunidades ! no generar riqueza , generar oportunidades y ofrecer derechos !, los cuales tienen que ser entregados por el estado sin ningun tipo de beneficio, la salud la educacion la seguridad la igualidad NO ES un bien de consumo, no es un producto comerciable!, y se quieren generar un comercio de tales, se debe hacer en aspectos secundarios que no perjudiquen a la poblacion.
No es ayudar por ayudar, de echo, DETESTO AYUDAR ! , la solidaridad barata es una de las cosas que mas me da asco, pero lo que detesto mas.... es la INJUSTICIA, y todos sabemos que injusticia hablamos, de aquellas que sabemos siempre, de esas que nos acongojamos siempre, de aquella que nos insita a donar 100 lukas una vez al año la ayuda e sun estado humano inferior a una sociedad justa.
Bueno creo que parti comentando algo y me fui por ramas bastante largas pero bueno creo que sobre el tema de este post y la duda del brea que puso el tema, desarrole algo de definiciones y conceptos que la izquierda practica, y solo decir que si bien la izquierda por lo general es bastante dogmatica e idelaista resulta ser lo mas favorable por lo general , la derecha como definicion de ideales la verdad esque mucho mas simple que la izquierda, representa aspectos individuales en el estado , economica y derechos propios .
creo que debes entender no e sun tema de plata ni de resentidos , es un sentido de justicia, sencillamente hay muchas cosas que no son justas , y con esto no ataco a gente que a logrado con su esfuerzo probablemente lo que ha ganado, debo decir que gano bastante wenas lukas , vivo bien , vivo feliz , vivo dandome lujos que se que otros no pueden, pero a diferencia de ti, yo no solo me preocupo de mi y de mi familia, me preocupo de mi pais, y preocuparse de su pais significa mejorarlo en todos los niveles , no es odio lo que nos mueve , es un sentido real de justicia y de poder hacer las cosas mejores en chile. Es correspondencia de muchos actos , es exigir deberes a tu pais , exigir que una persona con cancer s epueda atender con el mejor tratamiento posible ! , sin destinguir su condicion , sobre todo si es en un pais desigual , que no genera oportunidades, exigir que una educacion sea del nivel que muchos tienen , estan los que creen que eliminar la extrema pobreza consta a erradicar la extrema riqueza , sinembargo la riqueza da lo mismo cuando un pais genera oportunidades , es estilo de vida lo que debe generar una justa sociedad,
ya bueno a la re mierda !
¡El wn ignorante, la cagó! 
, si no estás conmigo, estás contra mi... pensamiento prácticamente infantil y hasta tierno 
