Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Lucha Libre En Vivo Por Internet 3.0

Estado
No está abierto para más respuestas.
igual el titulo de NWA hace rato ya que no deberia considerarse un titulo mundial, o sea quizas por su historia pasada. pero desde que se desligo de la wcw ya fue ese titulo.
 
IROMAN dijo:
igual el titulo de NWA hace rato ya que no deberia considerarse un titulo mundial, o sea quizas por su historia pasada. pero desde que se desligo de la wcw ya fue ese titulo.
Click para expandir ...

El título de NWA es el más antiguo y prestigioso de la lucha libre. Independiente de donde se encuentre actualmente, es un titulo de gran valor, y que por suerte logró mantenerse a flote gracias a su estadía en TNA.
 
phenom666 dijo:
Es curioso que hayan mencionado que Styles fue 3 veces campeón de NWA, siendo que los obtuvo cuando ese título pertenecía a TNA. Tal vez lo mencionaron ahora porque actualmente ese título ya no está vinculado a TNA, en ese caso ahora mismo podrían decir que Christian y R-truth también fueron campeones de NWA.
Click para expandir ...

Es este?

ron_killings-CHAMP.jpg
 
para Vince los titulos mundiales fuera de WWE-WCW son equivalentes a ganar un slammy :lol2:

Solo los nombra para q sepan q llego alguien importante.
 
phenom666 dijo:
El título de NWA es el más antiguo y prestigioso de la lucha libre. Independiente de donde se encuentre actualmente, es un titulo de gran valor, y que por suerte logró mantenerse a flote gracias a su estadía en TNA.
Click para expandir ...
un valor historico no mas. :awesomehands:
 
phenom666 dijo:
Sipo, esos eran los tiempos en los que Ron Killings se hacía respetar.



Una cosa es que no te guste la TNA actual, pero en el pasado fue la zorra, sobre todo cuando estaba el título de la NWA de por medio.








Y por esa misma razón es el título más importante y prestigioso en la historia del wrestling.
Click para expandir ...


Admito que partió bien, pero qué manera de desinflarse.
 
phenom666 dijo:
Estamos hablando del título en sí.
Lo de actuales campeones ya es otro tema.
Click para expandir ...
entonces para ti el actual campeón (que yo cacho que con cuea lo conoce su mama) debe ser considerado campeón mundial, a la altura de un ric flair de lo 70s y 80s solo por que es el mismo titulo de esa epoca?
y si en 10 años mas el titulo de wwe lo disputaran weones como montoya, valentino y el shinobi shileno deberia seguir considerandose titulo mundial?
ejemplo qliao que puse :lol2: pero era para hacerme entender
 
IROMAN dijo:
entonces para ti el actual campeón (que yo cacho que con cuea lo conoce su mama) debe ser considerado campeón mundial, a la altura de un ric flair de lo 70s y 80s solo por que es el mismo titulo de esa epoca?
y si en 10 años mas el titulo de wwe lo disputaran weones como montoya, valentino y el shinobi shileno deberia seguir considerandose titulo mundial?
ejemplo qliao que puse :lol2: pero era para hacerme entender
Click para expandir ...

No lo digo desde esa perspectiva, solo trato de valorar el prestigio de un campeonato a traves de su historia, ya sean buenos o malos tiempos.

Y si hablamos de malos tiempos en la WWE, tenemos a pésimos campeones mundiales, partiendo con Roman, Seth Rollins, Miz, JBL, Sida, Boreton, Jack Zwagger, entre otros.
 
:idolo: DON Kevin Owens

Ojala gane la wea :rezo: el intercontinental esta de puro adorno :nonono:
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba