Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Marcel Claude se fornica a Marcelo schilling

lord kelvin dijo:
Si bien coincido con muchos de los diagnósticos e ideas de Marcel Claude, me gustaría señalar que su argumento de "la concertación no hizo nada para reformar el binominal o la constitución" es falso.


Y lo digo con responsabilidad y conocimiento de causa.


Y me molesta que los 10 usuarios anteriores no reflexionen sobre el tema. Por que son usuarios inteligentes que no se dejan llevar por la publicidad de los medios tradicionales pero están siendo increíblemente permisivos con la publicidad electoral que les proporciona Marcel Claude.



Desconozco si tenían edad suficiente o recuerdos del periodo de 1989 a 1999 donde la democracia estuvo subordinada a los pareceres de los militares aun cuando estábamos en democracia. Luego hacer los cambios que menciona Marcel Claude eran imposibles sin que chilenos muriesen.


En ese entonces los gobiernos de la concertación estaba incómodamente cooptados por "boinazos" y "ejercicios de enlace". Si algo no le parecía al dictador todo lo que se luchó por 16 años se iba a la mierda. Bastó que le dijeran al pinocho "¿que pasó con la plata de los Pinocheques" y sacó 4 regimentos a la calle.


Favor poner atención a esta figura:

Imagen-2.png


Entonces ¿cuándo ha habido quorum de 3/5 de izquierda para reformas constitucionales? NUNCA. Ni pensar en el quorum de 2/3 para reforma en temas constitucionales de fondo!


Antes de que sigan discutiendo en otros foros le ruego leer, en forma critica:

La imposible mayoría parlamentaria por la Nueva Constitución

El nudo gordiano del cambio constitucional



¿Por qué me doy la lata de escribir todo esto?: porque a pesar de los quesos que la nueva mayoría pretende tirar al parlamento (eso da para un tema aparte), tenemos la oportunidad histórica de alcanzar el quorum requerido para una reforma constitucional que permita cambiar la constitución.

La oportunidad y la paliza de diciembre a la derecha no podrá repetirse en décadas. Y Marcel Claude no esta ayudando a que eso pase.
Click para expandir ...

Citando al primer comentario que leí en uno de tus links.

"Está muy claro que mientras exista el binominal, en que el 37% es igual al 63%, no habrá cambios a la Constitución piochetista. El único instrumento viable para gestar una nueva Constitución es el plebiscito originado por el rechazo del Legislativo a una propuesta del Ejecutivo."
 
MARCEL CLAUDE EL GOKU DE LA POLITICA
EL STONE COLD DE LA POLITICA FACHOS BACHELETISTAS CON CACA EN LA VAGINA
 
Son la raja los temas de :idolo: DON MARCEL

------------

Se va a venir genial el debate presidencial, lo mejor del año, en el cual los candidatos independientes deben ser invitados só o sí; va a ser el medio deathmatch cuando la Roxanna Miranda y :idolo: Don Marcel le digan en su cara a la guatona ql el gobierno de cartón y el lobby político que ha hecho siempre.
 
Por qué la Chanchellet no ha ido a T0 si la han invitado? Qué tiene miedo que le pregunten?​
 
Mas lo que se ilusionan con el debate presidencial, demás que se lo cagan con un formato acartonado.
 
Fasajoso dijo:
Mas lo que se ilusionan con el debate presidencial, demás que se lo cagan con un formato acartonado.
Click para expandir ...

Es que el debate final, el presidencial para Noviembre, debe sí o sí incluir a todos los candidatos. Vana estar tiritones los del comando de la Chancha, a menos que le pillen alguna yayita al Claude. Pero Roxana Miranda y Sfeir no tienen nada qué perder. Aps, de veras que existía Sfeir xddd
 
vanilla25 dijo:
Es que el debate final, el presidencial para Noviembre, debe sí o sí incluir a todos los candidatos. Vana estar tiritones los del comando de la Chancha, a menos que le pillen alguna yayita al Claude. Pero Roxana Miranda y Sfeir no tienen nada qué perder. Aps, de veras que existía Sfeir xddd
Click para expandir ...


Estaran tiritones si o si, pero con un buen formato pueden amortiguar bastante el daño que pudiesen producir como lo que hicieron para la primaria: convertir el debate en entrevistas simultaneas.

La oligarquía del chilena tiene mucho que perder.
 
Fasajoso dijo:
Estaran tiritones si o si, pero con un buen formato pueden amortiguar bastante el daño que pudiesen producir como lo que hicieron para la primaria: convertir el debate en entrevistas simultaneas.

La oligarquía del chilena tiene mucho que perder.
Click para expandir ...

Pero si es en directo...yo creo que no podrán controlar a :idolo: Don Marcel a menos que el mafioso Girardi le secuestre a la hija :D
 
lord kelvin dijo:
Si bien coincido con muchos de los diagnósticos e ideas de Marcel Claude, me gustaría señalar que su argumento de "la concertación no hizo nada para reformar el binominal o la constitución" es falso.


Y lo digo con responsabilidad y conocimiento de causa.


Y me molesta que los 10 usuarios anteriores no reflexionen sobre el tema. Por que son usuarios inteligentes que no se dejan llevar por la publicidad de los medios tradicionales pero están siendo increíblemente permisivos con la publicidad electoral que les proporciona Marcel Claude.



Desconozco si tenían edad suficiente o recuerdos del periodo de 1989 a 1999 donde la democracia estuvo subordinada a los pareceres de los militares aun cuando estábamos en democracia. Luego hacer los cambios que menciona Marcel Claude eran imposibles sin que chilenos muriesen.


En ese entonces los gobiernos de la concertación estaba incómodamente cooptados por "boinazos" y "ejercicios de enlace". Si algo no le parecía al dictador todo lo que se luchó por 16 años se iba a la mierda. Bastó que le dijeran al pinocho "¿que pasó con la plata de los Pinocheques" y sacó 4 regimentos a la calle.


Favor poner atención a esta figura:

Imagen-2.png


Entonces ¿cuándo ha habido quorum de 3/5 de izquierda para reformas constitucionales? NUNCA. Ni pensar en el quorum de 2/3 para reforma en temas constitucionales de fondo!


Antes de que sigan discutiendo en otros foros le ruego leer, en forma critica:

La imposible mayoría parlamentaria por la Nueva Constitución

El nudo gordiano del cambio constitucional

¿Por qué me doy la lata de escribir todo esto?: porque a pesar de los quesos que la nueva mayoría pretende tirar al parlamento (eso da para un tema aparte), tenemos la oportunidad histórica de alcanzar el quorum requerido para una reforma constitucional que permita cambiar la constitución.

La oportunidad y la paliza de diciembre a la derecha no podrá repetirse en décadas. Y Marcel Claude no esta ayudando a que eso pase.
Click para expandir ...

Una constitución redactada por 7 fascistas esotérico-católicos en el contexto de una dictadura militar no tiene absolutamente ninguna legitimidad.

Se hace un plebiscito no vinculante para cambiarla y si el resultado es un apoyo por sobre del 80% se arma la asamblea constituyente y fin del asunto.

Si sacan tanques a la calle ningún trabajador vuelve a trabajar un solo día más hasta que se devuelvan a sus gallineras, así de simple.

¿Por qué la concertación no lo hizo? Porque están cómodos siendo miembros de los directorios de las grandes empresas de la oligarquía chilena, por eso no lo hizo.

José Antonio Gomez lo ha confesado, el lado progresista minoritario de la concerta no ha tenido el coraje y el lado reaccionario mayoritario simplemente ha cumplido plenamente su rol.

:hands:
 
Virtuajats dijo:
Una constitución redactada por 7 fascistas esotérico-católicos en el contexto de una dictadura militar no tiene absolutamente ninguna legitimidad.

Se hace un plebiscito no vinculante para cambiarla y si el resultado es un apoyo por sobre del 80% se arma la asamblea constituyente y fin del asunto.

Si sacan tanques a la calle ningún trabajador vuelve a trabajar un solo día más hasta que se devuelvan a sus gallineras, así de simple.
Click para expandir ...



Si negro, totalmente de acuerdo con lo rasca de la constitución chilena, pero para hacer un plebiscito necesitas al menos 10 millones de dolares que TIENEN que salir del presupuesto de la nación.

El presupuesto de la nación lo aprueba el congreso, donde la izquierda no tiene mayoría en todas las cámaras. Si se rechaza se aprueba el presupuesto del año anterior y nos quedamos chupando el pico.

De igual forma la asamblea constituyente se tiene que financiar de algún modo para que 2.000 o 4.000 representantes trabajen al menos por 1 mes en comisiones. Necesitas un lugar de trabajo y redactores finales.

Por lo demás con tanques en las calles la cosa no es tan simple: la aprobación de Allende era muchísimo mas alta que la de Marcel Claude y nadie lo salió a defender el 9/11/73, aun con las cosas mas polarizadas que ahora.
 
lord kelvin dijo:
Si negro, totalmente de acuerdo con lo rasca de la constitución chilena, pero para hacer un plebiscito necesitas al menos 10 millones de dolares que TIENEN que salir del presupuesto de la nación.

El presupuesto de la nación lo aprueba el congreso, donde la izquierda no tiene mayoría en todas las cámaras. Si se rechaza se aprueba el presupuesto del año anterior y nos quedamos chupando el pico.

De igual forma la asamblea constituyente se tiene que financiar de algún modo para que 2.000 o 4.000 representantes trabajen al menos por 1 mes en comisiones. Necesitas un lugar de trabajo y redactores finales.

Por lo demás con tanques en las calles la cosa no es tan simple: la aprobación de Allende era muchísimo mas alta que la de Marcel Claude y nadie lo salió a defender el 9/11/73, aun con las cosas mas polarizadas que ahora.
Click para expandir ...


En Venezuela la constitución de 1961 tampoco contemplaba absolutamente ningún mecanismo para llamar a una asamblea constituyente, sin embargo la presión popular hizo que a través de la fundación de Derechos Humanos "Fundahumanos" se hiciera llegar a La Corte Suprema de Venezuela una petición para que emitiera una "interpretación constitucional" en cuanto a la "constitucionalidad de la celebración de un referéndum para la aprobación de una asamblea constituyente". Un mes se demoró en salir la resolución y el fallo fue a favor de la realización del referéndum.

Según tengo entendido, acá en Chile el Tribunal Constitucional sería quien tiene el deber de responder a la demanda ciudadana en el contexto de un claro y masivo apoyo a la causa.

Allende es otra weá. El proyecto de Allende era una sociedad estatalizada y socialista por la vía política liberal. EL proyecto de la izquierda histórica, que Marcel Claude repite como loro pero lo hace bien por eso está ahí, es un proyecto de capitalismo moderno y liberal similar a un Estado de Bienestar con componentes libertarios muy interesantes... muy lejano tanto del capitalismo semi-feudal actual como del socialismo estatalista del siglo XX.

Por lo tanto y considerando sobre todo lo dicho en el párrafo anterior, que Claude tenga ahora 3% de apoyo no significa que el proyecto político de la izquierda histórica sea irrealizable, al contrario, es realizable y muy atractivo por eso que Correa en Ecuador paso de tener un bajísimo apoyo a ahora ser el presidente con más apoyo popular de toda AL con un 80% de aprobación... porque... su proyecto, que es el de la izquierda histórica de su país y del continente entero también, fue es y siempre será atractivo en el contexto de países oligarcas y semifeudales.

Pero bueno, vamos a ver que pasa, si no es ahora será en unos años más pero hay que terminar con este feudo culiao sí o sí, hasta el más facho ya se dio cuenta que a Chile lo gobierna una mafia; hasta el más facho ya sintió de alguna u otra manera la necesidad que tiene la gente de pasar a ser un pueblo con dignidad.

PD: la concertación no hizo esto en 20 años, no lo hará ahora.
 
:maestro: Don Marcel Claude

:maestro: Por una sociedad de derechos

:maestro: No para que este país bananero siga siendo un nicho de negocios

:maestro: Erección nivel 1000

:maestro: Orgasmo
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba