Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Deja de vender humo tonto pajaron, anda a vivir a ecuador a ver cuanto gananarias de operador politico ..
De miserable calificó el alza de 3,4 % para las pensiones jubilares el titular de la Coordinadora de Organizaciones de Jubilados y Pensionistas del Ecuador (Corjupe), Alfonso Yánez.
El presidente de la Corjupe manifestó en un comunicado de prensa que el 6 % de los jubilados percibe entre 0 y 305 dólares, lo que significaría un aumento de 10,37 dólares, esto es 0,35 dólares diarios; mientras que el 44 % de los jubilados que percibe entre 305 y 433 dólares recibirían 12,34 dólares; y aquellos que tienen ingresos de entre 433 y 522 dólares, que son el 11 %, recibirá un incremento de 0,54 dólares diarios.
Para Yánez esto es una vulneración de sus derechos y se añade al retiro del aumento inversamente proporcional que se hacía a la pensión de los jubilados, el traslado ilegal de los fondo de pensiones al fondo de salud, el no pago del aporte estatal a las pensiones. Por todo esto, dice Yánez, el gobierno de Rafael Correa es enemigo de los jubilados y pensionistas.
fuente:http://www.ecuadorenvivo.com/econom...califican-de-miserable-alza-de-pensiones.html
Ecuador tiene 100% de tasa de reemplazo según Pension at Glance Latinoamerica y Caribe 2014 (segundo lugar a la derecha):
El déficit de su sistema de reparto es de tan solo 1,3% del PIB.
Refutado
Usted se dio medio rodeo para responderme lo mismo que plateaba al principio: que no es bueno eliminar las AFP como dicen los jugosos de no+afp, por algo saqué el sistema sueco. Aunque yo creo que el peso se lo debe llevar el ahorro privado a lo más a medias con el de reparto.Puros supuestos nada concreto.
Supones que un sistema de reparto sería un transantiago en términos fiscsles, cuando los números muestran que un sistema de reparto bajo las mismas condiciones que el actual no tendría déficit sino superavit, irónicamente en momentos en que el actual sistema tiene en estas condiciones un déficit del tamaño del 3% del PIB que para más cacha la Comisión Bravo propone agrandar para compensar las pensiones de mierda que el sistema da, tal cual se propuso subvencionar lammierda del Transantiago. O sea si vamos a comparar al Transantiago este tiene más similitud con el actual sistema que con un hipotético sistema de reparto: tiene déficit y las soluciones se las buscan queriéndole meter aún más plata a ese déficit.
Las AFP no hay para que eliminarlas por decreto. No es necesario.
Lo que se debe hacer es imitar los pilares fundamentales de los sistemas de pensiones exitosos del mundo, que son mixtos de la siguiente manera:
1) Un Pilar Estatal que asegure una pensión mínima. Financiado por impuestos.
2) Un Pilar de reparto cuyos excedentes se capitalicen y que asegure al menos un 50% de tasa de reemplazo, que sumado al pilar Estatal hagan un 60 o 65%, financiado por el actual 12% de cotización a cargo del trabajador y empleador 6% y 6% respectivamente.
3) Un Pilar de capitalización individual que sumado a los 2 anteriores haga posible una tasa de reemplazo del 90 o 100%, que parta de un 2,5% obligatorio hasta un 10% opcional a cargo del trabajador.
Así subimos los sueldos, mejoramos los montos de las pensiones y se hace sostenible el sistema ad eternum.
No puedes comparar a Chile con un pais rico y estable como Noruega poh wn, si ellos tienen 3 veces mas el ingreso per capita nuestro, Luxembugo casi 5 veces el nuestro
Ellos están en los puestos 6 y 2 en ingresos mundiales y nosotros no entramos ni en los 50 primeros.
Con esa cantidad de plata claro que puedes tapar un hoyo en las previsiones pero aca no, aparte que en esos paises las tasas de empleabilidad son brutalmente altas por la distribución de ingreso mas pareja que tienen, donde los oficios también son bien pagados, la gente es mas consciente y paga sus impuestos, las políticas tributarias de alla tienen como politica subsidiar a través de altos descuentos en remuneraciones (entre prevision e imptos facil los weones pagan sobre la mitad del sueldo) pero con eso pagan un monton de weas en forma global apoyados por los enormes ingresos de sus paises, nosotros nos cagamos enteros cuando baja un poquito la libra de cobre
Aparte que ya te han/he dicho muchas veces que aca NO SE DEBE subsidiar al weon que NO APORTA, si no cotizaste como chucha esperas recibir buena pension? Solo porque si? No tenemos los recursos de esos paises estúpidamente ricos como para solventarlo.
Sabías que en Suiza implantaron un sistema de cesantia que te pagan un sueldo sin tope de tiempo hasta que encuentras pega? Adivina, menos del 3% de los beneficiarios viven del subsidio, el 98% buscó pega y renunció al subsidio
Con la horda de flojos culiaos se aca crees que tendriamos el mismo resultado? Si ya se aprovecharon de la wea en los 70.
Aparte, no olvidemos el corralito argento y de la reciente 'estatalización' de las pensiones, que las usaron para pagar deuda externa
Por eso que el déficit generado y las pensiones pagadas se expresan en términos de % del PIB y en tasa de reemplazo, para que independientemente del tamaño del PIB y de los sueldos los resultados de ambos tipos de sistema puedan ser comparables, por tanto no aplica tu crítica respecto de PIB y sueldos desiguales.
En cuanto a regularidad de cotización, Chile a 100% de densidad de cotización sigue arrojando una tasa de reemplazo del 45% al 50%, muy por debajo del 90% que logran algunos de estos países, ¿Por qué? Porque el sistema de AFP chileno vale callampa en comparación a los sistemas mixtos europeos. Simple.
Acá un cuadro estadístico que compara el rendimiento del sistema de AFP chileno con los sistemas mixtos europeos, a igual densidad de cotizaciones.
Más claro echarle agua.
https://prensa.presidencia.cl/lfi-content/otras/informes-comisiones/InformePensiones.pdf
Que raro que paises como paraguay y venezuela aparezcan excelente y chile (junto a paises desarrollados como usa y canada) sean tan pencas.
Peru ... preguntale a @kabal si dan pensiones en peru.
Conclusion, metete tus estadisticas falsas en la raja por que estan mal hechas ... en peru ni cotizan ni cobran ...
mi general, mi presidenta .. jajaja. Lo de luxemburgo no refuta nada.
Mixto en que existan dos sistemas en paralelo???, mixto en un porcentaje de la pension vaya a un fondo solidario de reparto??, bota la plata de tu trabajo, pero el problema es que cuando no tengas .. vas a estar llorando por la dignidad de las personas, que el estado no te protege y cuanta mierda por que no hay plata ... y exiges .. exiges y exiges.
Cortala .. el sistema de reparto coarta mas tus libertades ... si quieres venderla .. anda vernderla a luxemburgo .. aqui en Chile, la gente que trabaja no esta ni ahi con los weones vende humo, no esta ni ahi con jugar al rebelde y ver que tales decisiones afectan tu vida futura. Quiere cambios, deja de weviar, mejora las afp .. eso es lo que hay. La gente no se cambia al fondo E y ese es la mayor respuesta a la basura que propones: No le gusta jugar con la plata de su esfuerzo. Si quieres jugar, anda a vivir a Luxemburgo.
Las tonteras de los tres primeros párrafos ya las dijo ruizvial atrás y ya se explicó que es un error acusar incomparabilidad de variables que estan hechas así justamente para la comparabilidad:
Fijate en las lucas, les pagan menos que acá por tramo
La OCDE publica estadísticas falsas?
Según tu lógica si voy a un banco y pido un préstamo de $1.000 y tengo que devolver $1.500 y en otro banco pido $100 y tengo que devolver $150, entonces en segundo banco es más barato pq 50<500, cuando para comparar tengo que considerar los montos de las cifras y comparar el porcentaje de interés que me cobran (en este caso 50% de interés en ambos caso).
En cuanto a las pensiones es lo mismo, no puedo comparar las cifras reales pq los salarios y el ingreso por capita son distintos. Por eso se comparan las tasa de dependencia.
Pero como es que te tengo que explicar esa wea, nah nah ustedes son trolls no existe gente tan weona en este mundo, me niego a creerlo.
Verdad que todos los paises sudamericanos que mostraste pertenecen a la OCDE ...
Esa es la wea que Virtuaban no entiende. Ni en % se pueden comparar porque son realidades muy diferentes. Un estado donde, gracias a sus riquezas sostenidas en su economía y la contribución de los ciudadanos otorga pensiones 'mejores' que acá es porque las 2 weas que mencioné NO las tenemos acá, imposible tener un sistema igual de bueno que los Noruegos con el 10% que se aporta, con gente que trabaja a lo compadre, con weones que piden a los empleadores imponer por el mínimo para recibir más sueldo liquido, con weones que trabajan toda la vida a boletas que ni ninguno de los mencionados hace el MINIMO esfuerzo de ahorrar. En esos países la legislación es mucho más estricta y el ahorro es MAS FORZOZO que acá.
El drama de los bertos culiaos es el mismo de siempre: quieren imponer una cagá y recibir una millonada de pensión y que papi Estado pague
No. Pero casi todos de los países de la región siguen los lineamientos del FMI y la onu para construir sus estadísticas nacionales. Ej de esto es el SCN 2008. Osea que son estadísticas estandarizadas que la OCDE toma para construir sus propios estudios. Cuek.
Para comenzar la comparación con Noruega y otros países europeos surgió para contestar el argumento de que si la tasa de dependencia disminuye el sistema de reparto quebraria, lo que es falso. Por lo demás esas tasas de dependencia se verían en Chile recién a mediados de siglo y para esa fecha el pib per capita de Chile debería ser comparable al que tienen esos países actualmente (a una tasa de crecimiento del pib per capita de 2.5% anual en 30 años este sería de unos us$40.000)
Con respecto del argumento de la flojera lo que dices es falso. Todo sistema de reparto exige un mínimo de años cotizados para cobrar la máxima tasa de reemplazo, si no se cumple esa meta se restringe severamente el beneficio.
Claro, como se respetó CALETA el minimo de años de cotizaciones aca 2:Para comenzar la comparación con Noruega y otros países europeos surgió para contestar el argumento de que si la tasa de dependencia disminuye el sistema de reparto quebraria, lo que es falso. Por lo demás esas tasas de dependencia se verían en Chile recién a mediados de siglo y para esa fecha el pib per capita de Chile debería ser comparable al que tienen esos países actualmente (a una tasa de crecimiento del pib per capita de 2.5% anual en 30 años este sería de unos us$40.000)
Con respecto del argumento de la flojera lo que dices es falso. Todo sistema de reparto exige un mínimo de años cotizados para cobrar la máxima tasa de reemplazo, si no se cumple esa meta se restringe severamente el beneficio.
Obvio que cambia la wea, no es comparable tomando en cuenta todas esas variantes. Si las quieres obviar es solo de porfiado/mala clase.
Incluso así, en Ecuador les pagan menos que acá por tramo