• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Martin Pradenas, el violador eres tu :emotidance: Caso Antonia Barra

No sea weon amigo, lo que usted hace es una irresponsabilidad pero no un delito. Imaginese si la policia pilla al tipo que lo asaltó y apuñaló por deslumbrar su mac y eventualmente en el juicio le dicen que es culpa suya por caminar con especies caras frente a unos cumas, sería muy injusto creo yo.
En este tipo de situaciones hipoteticas es claro la figura de victima yvictimario.
lEl problema es que vivimos en una realidad muchisimo más cruda de lo que nos gustaria que fuera. Nunca ha bastado con ser inocente, hay andar con cautela pues hay un monto de qls que al más minimo indicio te comeran vivo. Eso es lo que a las feminazis les da cortocirucuito
Una vez que uno aprende a vivir asi, anda con más cuidado en situaciones donde las fieras se podrían aprovechar.

Correcto, pero la policía se enfoca exclusivamente bajo los parámetros de la ley, lo que se critica es la nula culpa moral y personal que tienen al exponerse a lugares turbios de manera consciente :sisi3:

¿Tanto les cuesta entender esa wea? es fácil.
''ay! ez ke etai eskurpandoh ar bioladorsh'':qloco:

¡NO unicornias emocionales! ¡Separen los conceptos y admitan parte de la culpa acorde a la circunstancia!
Nadie tiene derecho a violarlas -incluso si van con faldas por la calle, de madrugada, por una población donde viven puros pasteros que estuvieron en cana-

Pero ténganlo por seguro que todos no piensan así, ese es el punto.
Si las mujeres y los cucks siguen negando esa 'responsabilidad indirecta'' lo único que harán es ser cómplice de mas abusos sexuales :menanihands:


Da lo mismo si es hombre o mujer, da lo mismo si a una la violan y al otro le roban... da lo mismo.. todo eso es condenable tanto a los ojos de la ley como condenable a nivel moral/personal ¿Pero a nivel de porcentaje? :sisi3:

''Nadieh tieneh' deresho' a kortarmeh' un dedoh' inkluzo' zi partisipoh en lah' ruletah ruzah'':risa:
 
Igual llama la atención el pensamiento maniqueo de muuuuchos weones que han posteado en este hilo. O eres Soyero o eres Violeta.

El pensamiento maniqueo es propio de gente bastante limitada y que tiene herramientas muy básicas de discernimiento.

Y es la misma wea que dicen condenar de las Redes Sociales, donde las ideas maniqueas son el pan de cada día.
 
El Juez determinó que hubo violación y no lo mandó a cana? pero que chiste más malo conchetumare :lol3: aunque en realidad todavía no empieza el juicio, pero todo apunta a que el violeta se va pa'entro igual.

Se ve la acusación, no la culpabilidad.
Post automatically merged:

Oh las weonas del facebook estallaron con el arrestro domiciliario :jajahisteria:.

:idolo: Fallos polémicos
 
Última edición:


Explíquenles a esas mierdas que existe una wea llamada presunción de inocencia.

Estas "luchas" y su incoherencia, lloran por sus libertades, pero al mismo tiempo juegan a ser jueces y verdugos...

200.gif
 
Correcto, pero la policía se enfoca exclusivamente bajo los parámetros de la ley, lo que se critica es la nula culpa moral y personal que tienen al exponerse a lugares turbios de manera consciente :sisi3:

¿Tanto les cuesta entender esa wea? es fácil.
''ay! ez ke etai eskurpandoh ar bioladorsh'':qloco:

¡NO unicornias emocionales! ¡Separen los conceptos y admitan parte de la culpa acorde a la circunstancia!
Nadie tiene derecho a violarlas -incluso si van con faldas por la calle, de madrugada, por una población donde viven puros pasteros que estuvieron en cana-

Pero ténganlo por seguro que todos no piensan así, ese es el punto.
Si las mujeres y los cucks siguen negando esa 'responsabilidad indirecta'' lo único que harán es ser cómplice de mas abusos sexuales :menanihands:


Da lo mismo si es hombre o mujer, da lo mismo si a una la violan y al otro le roban... da lo mismo.. todo eso es condenable tanto a los ojos de la ley como condenable a nivel moral/personal ¿Pero a nivel de porcentaje? :sisi3:

''Nadieh tieneh' deresho' a kortarmeh' un dedoh' inkluzo' zi partisipoh en lah' ruletah ruzah'':risa:


Weon relaja la vena, estás pensando como el hoyo..

no se trata de decir que jamás va a suceder, sino que no debe suceder sin la posibilidad de ser condenado judicialmente. El argumento de "se lo buscó" se ha utilizado en juicios y eso es a lo que se apunta como injusto.
 
El juez de garantía, no capacitado para dar juicio de culpabilidad, acusa que la violación sucedió, pero dentro de su competencia no aplica medida cautelar de prisión preventiva por falta de mérito y desestimación de las otras causas :lol2:

Que buen sistema judicial :clapclap:
 
Volver
Arriba