Marxismo cultural, que es ?

Una estupidez que inventaron los fachitos para justificar el fracaso continuado de sus ideologías, y para rechazar todo argumento que de cuenta de que las sociedades se transforman y cambian según sus relaciones sociales y materiales de producción, y por las ideologías que se desprenden de ellas. Ante el hecho de no poder rebatir esa tesis exitosamente recurren al comodín "conspiracional".

Ojala que si existiera tal cosa como un "marxismo cultural" ojala la cosa fuera puramente "ideologica" ,pues asi seria mas facil todo,si existiera tal cosa como un "marxismo cultural dominante" la gente andaria levantandose y andarían todos quemando bancos,quemando empresarios,tomando fabricas,repartiendo la tierra,aboliendo todo,etc.
Pero la realidad de los hechos nos indica lo contrario: la gente esta alienada bajo una ideologia que se aleja mucho del marxismo,mas bien rondando entre el conservadurismo clasico y el liberalismo individualista y nihilista, y la mayoría salvo las nuevas generaciones son conservadoras a mas no poder :pasivos,flagelantes,chaqueteros y bertos.

Lo mas parecido a un "marxismo cultural" es la ideologia liberal,siendo tan poderosa como para cooptar a la izquierda. De hecho las falencias del modelo las explican solo mediante esa perspectiva

sudowudo dijo:

oye conchetumare , aprende a escribir sin la XD aweonao culiao

Click para expandir ...

A ver, Gramsci era marxista leninista pero se preguntaba porque la revolución tuvo exito en rusia,y en cambio en occidente en donde supuestamente estaban mas organizadas las clases obreras y eran tiradas para la izquierda no sucedía lo mismo, para el existia una estructura dominante que lo impedía en occidente: la fuerza del estado capitalista que difería del estado feudal absolutista ruso,ya que la primera era una fuerza que funcionaba tanto de forma coercitiva (o sea mediante la violencia impuesta),como también como por una fuerza ideologica que se basaba en el consenso,donde se le hacia creer a la gente que ellos eran parte del estado y que por ende democraticamente podian resolver sus problemas en igualdad de representatividad sin necesidad de hacer una revolución. Por lo que de fondo ademas de la existencia de un aparato moderno de represión,existía el factor que era la propia gente la que aceptaba bajo su propia voluntad que existía un consenso,lo que los hacia tolerar la existencia del estado y que consideraban necesaria y propia de ellos. Entonces la cosa era derribar esas ideologías que eran falsas y que impedían que se levantaran.

Entonces como la toma del poder en occidente no podía hacerse a lo loco como la toma del palacio de invierno,debía hacerse primero mediante intelectuales orgánicos (las clases obreras "conscientes" e instruidas )que avanzara gradualmente en una "guerra de posiciones" logrando una hegemonía que no se reducía solo a lo cultural si no que a todo sentido (cultural,teórico,político,etc), pero ojo que según el la praxis (teoría que manejaban y la forma de aplicarla en la realidad) era algo que venía desde la propia clase obrera ,no era algo que tuvieran que imponerle ideologicamente desde afuera algún intelectual fuera de la clase obrera como decía lenin, de ahí que se hable de "orgánico". Y esta misma lograr masificarla para lanzarse sobre la hegemonía ideológica de la burguesía. Por lo que, mas que guerra cultural entre izquierda y derecha era una guerra entre la cultura de las clases bajas contra la cultura opresiva de las clases altas,porque históricamente se daba siempre al revés, de que eran las clases bajas las que absorbían la ideología de las clases altas.

La concepción que maneja laje es la lectura eurosocialista que se hizo de gramsci, que la lucha se quedaba solo en un ámbito cultural de intelectuales universitarios que disputaban la hegemonia de conceptos y moral,sin avanzar mas allá y sin tomar las condiciones materiales de fondo,que al fin y al cabo es la noción liberal.

Esa cosa queda para los postalthusserianos setenteros que se inclinaron pal psicoanalisis,la deconstruccion y el posmodernismo,que se podria decir fueron los papas ideológicos de las burbujas sjw de hoy en día.

Buen tema hablar de estas weas,de seguro sale algo interesante,deberían mover el tema pa política.