• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Mbappe y la caravana del ardor: "el fútbol en Sudamérica no es tan avanzado como en Europa"


Post automatically merged:

Mbappé es muy joven. Si no hubiese sido por la ley Bosman, la situación sería más pareja. Él no vio el fútbol en la década de los 80 y los 90. No fue testigo de la mejor época de Maradona, Ronaldo, Rivaldo, Franchescoli, el mismo mundial de Francia, etc. Toma como referencia el fútbol desde el 2000, así que era esperable que dijera eso.

Si pero con el ultimo contrato que firmo quedo millonario para toda su vida.
 
Tanto que le lamen el culo a los europeos

Si bien es cierto tienen un futbol mas vistoso, veamos si los franchutes aguantarían jugar contra Paraguay un equipo de bajo nivel en el defensores del chaco...o pasar desde el calor y la altura de Ecuador al frio de Chile en menos de 5 días con viajes de 8 horas ...o que te corten el agua en Peru...o jugar en la Bombonera, o tener que mamarte la altura de la paz

Y aunque logres adaptarte y decidir jugar en esos contextos, ¿como vas con el aguante ante los urugiayos que te muelen en los primeros 15 minutos y con todo el publico en contra? O cob equipos que se meten todos atras, que aguantan un resultado, que pegan, traban, ponen pierna fuerte?
El futbol sudaca es menos bonito, pero tiene mas garra...y en lo personal, me gusta el futbol mas pasional y aguerrido que el futbol tactico. Cosa de gustos
Pero que Brasil y Argentina la tienen facil? andaaaaaaaaa!
 
En Europa han profesionalizado más el futbol. el malo de allá puede aspirar a algo mas decente solo porque se transforman en atleta, en europa hay otras convicciones de poder lograr ser futbolista profesional. Mbappe es de los que viene de la cuna de surgir, pero te das cuenta que no es un pibull o un perking ya que alla les enseñan disciplina deportiva y se catalogan como deportistas de alto rendimiento. El vivo ejemplo es vidal, de la juventus se iba al madrid, pero cuando se mando el cagazo de conducir curao lo mandaron a la chucha.
Creí que no te gustaba el fútbol César, pero con la aplicación One Football parece que aprendiste
 
En Europa el fútbol se trata de 11 jugadores sometidos a un sistema táctico, hay intensidad, automatismos, repetición y estrategia. Por lo tanto para ganar debes ser más rápido que el rival y más inteligente. Acá en sudacalandia todavía creen que para hacer goles se debe tener un “9” y para dar pases un “10”. En Chile el 90% de weones que están en el “medio” ven así el fútbol. Vean cualquier programa deportivo o escuchen a cualquier ex DT/Jugador.

Yo creo que los únicos que ya están escapando de esa mirada ochentera son los Argentinos, Brazucas, Uruguay y ahora último el ecuador de Alfaro, al menos a nivel selección, a nivel local el fútbol argentino es otra cosa.
El resto sigue pegado en el fútbol mierdero de hace 40 años, y esa wea ya me tiene chato.
 
Si bien es cierto tienen un futbol mas vistoso, veamos si los franchutes aguantarían jugar contra Paraguay un equipo de bajo nivel en el defensores del chaco...o pasar desde el calor y la altura de Ecuador al frio de Chile en menos de 5 días con viajes de 8 horas ...o que te corten el agua en Peru...o jugar en la Bombonera, o tener que mamarte la altura de la paz

Jugando contra selecciones débiles, en canchas regulares y bajas temperaturas (Ej. Islas Feroe, Islandia)

Si bien la UEFA tiene limitaciones en los sorteos de fixture entre selecciones (donde no se pueden incluir más de 2 países con régimen de invierno extremo; como Rusia, Estonia, Suecia o Ucrania), o distancias extremas (Ej. Kazajistán no puede jugar contra Portugal) a nivel de equipos sería bien contradictorio pasar desde el clima templado mediterráneo de Malta o Grecia, al continental de Escocia o el oceánico de Irlanda.

Eso mismo ocurre en Grecia, Serbia, Croacia o Turquía; todos países con un ambiente futbolístico similar al sudamericano (por ambiente, barras bravas e incidentes)
Post automatically merged:

En Europa el fútbol se trata de 11 jugadores sometidos a un sistema táctico, hay intensidad, automatismos, repetición y estrategia. Por lo tanto para ganar debes ser más rápido que el rival y más inteligente. Acá en sudacalandia todavía creen que para hacer goles se debe tener un “9” y para dar pases un “10”. En Chile el 90% de weones que están en el “medio” ven así el fútbol. Vean cualquier programa deportivo o escuchen a cualquier ex DT/Jugador.

Yo creo que los únicos que ya están escapando de esa mirada ochentera son los Argentinos, Brazucas, Uruguay y ahora último el ecuador de Alfaro, al menos a nivel selección, a nivel local el fútbol argentino es otra cosa.
El resto sigue pegado en el fútbol mierdero de hace 40 años, y esa wea ya me tiene chato.

En síntesis, los sudacas juegan a la pelota y reivindican el alma del potrero (cultura rioplatense). En Europa se juega fútbol, cultiva técnica y profesionalismo.
Post automatically merged:

Y aunque logres adaptarte y decidir jugar en esos contextos, ¿como vas con el aguante ante los urugiayos que te muelen en los primeros 15 minutos y con todo el publico en contra? O cob equipos que se meten todos atras, que aguantan un resultado, que pegan, traban, ponen pierna fuerte?

Cualquier partido de la selección de Turquía, o algún balcánico (Serbia, Croacia)

Suiza, Rusia, Hungría.
 
Última edición:
Jugando contra selecciones débiles, en canchas regulares y bajas temperaturas (Ej. Islas Feroe, Islandia)

Si bien la UEFA tiene limitaciones en los sorteos de fixture entre selecciones (donde no se pueden incluir más de 2 países con régimen de invierno extremo; como Rusia, Estonia, Suecia o Ucrania), o distancias extremas (Ej. Kazajistán no puede jugar contra Portugal) a nivel de equipos sería bien contradictorio pasar desde el clima templado mediterráneo de Malta o Grecia, al continental de Escocia o el oceánico de Irlanda.

Eso mismo ocurre en Grecia, Serbia, Croacia o Turquía; todos países con un ambiente futbolístico similar al sudamericano (por ambiente, barras bravas e incidentes)
Post automatically merged:



En síntesis, los sudacas juegan a la pelota y reivindican el alma del potrero (cultura rioplatense). En Europa se juega fútbol, cultiva técnica y profesionalismo.
Post automatically merged:



Cualquier partido de la selección de Turquía, o algún balcánico (Serbia, Croacia)

Suiza, Rusia, Hungría.

Siendo realistas y objetivos las clasificatorias europeas están plagadas de equipos semi profesionales, con 11 arboles, y hay un pequeño grupo de países top (Alemania, italia, españa, inglaterra, francia, holanda) y 4 o 5 de medio pelo históricamente suecia, suiza, portugal, Croacia, Bélgica a veces alguno de arriba baja y alguno de abajo sube, pero hueon a portugal campeón de Europa vigente, con todos sus titulares en una competición fifa, lo eliminamos con medel y jara de centrales, con maletín Rodríguez fallando un gol hecho y con un penal no cobrado al gato silva, es decir esa distancia sideral que pintan algunos no existe, cualquier generación decente de un país sudamericano puede discutir mano a mano con cualquier equipo europeo.

Donde están las diferencias? En los tiempos que corren y con lo parejo que es el fútbol la cantidad de horas de trabajo marca una diferencia gigante, mientras en europa titulares de selecciones top pueden ser 5 compañeros del mismo equipo, y 11 hueones de la liga local, o tipos que están a 30 minutos en avión de su selección en sudamericana eso no pasa, todo es una mezcla que no suma ni un cuarto de las horas de trabajo que pueden tener en europa y ahí está la diferencia, los dts de acá reciben a los futbolistas golpeados, después de temporadas extenuantes a un mes de los mundiales para empezar a trabajar, en europa la pega ya se hizo, y más que aceitar detalles en la previa a un mundial no hacen mucho más.
 
Última edición:
Juegan con selecciones clase A muy seguido.
Y por eso cuando llega el mundial se culean a Sudamerica.
Tampoco es tan asi. Chile desde el 98 tiene 2 empates 2 victorias y 2 derrotas con europeos. Y eso que enfrento a un campeon mundial vigente y a un subcampeon mundial vigente.
Siempre nos cago Brasil pero ahi hay un tema con el fixture que de alguna manera esta arreglado para que los sudamericanos se maten entre ellos.
Post automatically merged:

Los paises que suelen dar la cacha son selecciones de poco nivel que llegan al mundial tipo ecuador, peru o bolivia.
 
En Europa el fútbol se trata de 11 jugadores sometidos a un sistema táctico, hay intensidad, automatismos, repetición y estrategia. Por lo tanto para ganar debes ser más rápido que el rival y más inteligente. Acá en sudacalandia todavía creen que para hacer goles se debe tener un “9” y para dar pases un “10”. En Chile el 90% de weones que están en el “medio” ven así el fútbol. Vean cualquier programa deportivo o escuchen a cualquier ex DT/Jugador.
Esa es la wea, acá puedes poner a 30 wns malos para la pelota pero si mecanizado los movimientos y entrenas y enseñas a jugar, después de una temporada tendrás un equipo prácticamente invencible.

El entrenador chileno todavía juega con 7 wns colgados del palo, un 10 pasándose a 3 wns y dando el pase gol a uno de los 2 delanteros y esos 3 wns no se mueven de su posición.

Yo creo que para lograr algo debemos optar a un sistema similar al del fútbol americano, es decir un director técnico y unos 3 o 4 entrenadores para las distintas áreas de juego y en base a eso formar al equipo que jugará el fin de semana.
 
Estadísticamente Europa da la cacha, Sudamérica con 10 países que compiten 3 han sido campeones del mundo, y entre ellos suman 9 copas, europea son más de 40 países y cuantos la han ganado? 5?. Europa fuera de esas 5 selecciones no son más que las selecciones de sudacalandia. Sin contar la cantidad de cracks que se van a jugar a esas tierras y a sus ligas. Objetivamente sin ellos estas no tendría el mismo valor. Ahora yo me pregunto. Que hubiese pasado si el fútbol sudaca se hubiese desarrollado sin la ida de los cracks a Europa, la libertadores sería más que la champions? Como lo era en los 80’s más menos?
 
Le dan color con sudamerica si desde el 2002 que no ganan un mundial, y esa wea de que los futbolistas sudamericanos hacen grande las ligas europeas es mentira, la palabra correcta es los futbolistas ARGENTINOS y BRASILEÑOS, en menor medida uruguay, el resto no existe jamas he visto un ecuatoriano, peruano o algun otro mono de esos dejar huella en el futbol europeo, a los mundiales van a puro rellenar el fixture y a quedar eliminados en la fase de grupos, lo que es verdad es que si mandan a argentina o brasil a jugar eliminatorias a la UEFA igual saldrian primeros caminando, por que alla la mayoria de los equipos son 11 weones mas tiesos que un mueble y hasta equipos que rosan lo amateur, Francia aclimatandose un par de dias en Bolivia gana 5-0 facilmente :menanihands: soy seguidor de la Serie A y de la Premier pero lo que no cambio por nada es el campeonato argentino, tiene todo lo que uno pide, forclorcito, los barra braa gritando weas y sacandose la chucha en el estadio, estadios llenos, vertigo europeo alla los equipos juegan 3 cambios mas arriba que en chile, minas ricas :grito: todos los equipos por mas malitos que sean tienen un weon crack de esos que uno veia en la pobla de chico y decia cuando grande quiero jugar como este culiao :xd: ej. Velez con Orellano, Huracan con Coccaro, etc. no como los weones malos de aca, Peru, Paraguay, Bolivia, etc. que se quedaron pegados en los 80's con los pasecitos para el lado y el jurgol champagne de la inaf, el camerunes dijo un par de verdades y las weas duelen, el mundial lo gana Francia o España

PD: Gracias Sampita, al yugoslavo y a Bielsa por venir a enseñarles a estos weones a como se debe jugar al futbol
 
Última edición:
Oye que les molesto lo que dijo mbappe
Sacando en cara la altura de bolivia o la garra charruaaa, que Francia no ganaría en altura, etc. weas insignificantes y tercermundistas. El negro dijo que acá el fútbol era menos desarrollado en cuanto a CALIDAD, allá las selecciones chicas te juegan ordenados, a algo, corren, se nota que trabajan (por ejemplo: Serbia, Dinamarca, Suecia, Suiza,), en cambio acá ninguna selección salvo los 3 de siempre tienen ese mismo nivel de trabajo. A eso apunta mbappe. Si los grandes sacan diferencia es por jugadores, porque en cuanto a trabajo andan a la par.
Francia para ganarle a Suiza o Dinamarca, debe hacer más esfuerzo que Brasil ganándole a Chile o a Paraguay.

entendieron ahora, amantes de la chabacaneria sudaca?
 
:grito:

:monomeon: Dibu Martínez

Dibu Martinez le paró los carros a Mbappé: Que vaya a Bolivia, Colombia o Ecuador a ver si es fácil

dibu-martinez-reaccion-mbappe.jpg


El arquero de la selección de Argentina, Emiliano Martínez, salió hoy al cruce tras las declaraciones del francés Kylian Mbappé, quien minimizó el nivel de las clasificatorias sudamericanas al Mundial.

La estrella gala no tuvo piedad y aseguró que la ‘Albiceleste’ y Brasil eran grandes equipos, pero que “no juegan partidos de nivel” en la fase previa a la cita planetaria.

“Los futbolistas europeos juegan siempre en canchas perfectas, mojaditas y no saben lo que es Sudamérica”, aseguró el ‘Dibu’.

“Bolivia en La Paz, Ecuador con 30 grados, Colombia que no podés ni respirar”, aseveró Martínez, tras lo cual contó el esfuerzo de los jugadores sudamericanos en cada fecha FIFA.

En diálogo con TyC Sports, Martínez detalló que “cada vez que viajás a la Selección son dos días entre ida y vuelta, estás agotado y no podés entrenar mucho”.

“Cuando un inglés va a entrenar con Inglaterra, en media hora está en el predio. Que vayan a Bolivia, Colombia y Ecuador a ver qué tan fácil es para ellos“, complementó.

Recordemos que Fabinho, volante brasileño del Liverpool, ya había contestado a Mbappé puntualizando que “hay sitios como Uruguay o Chile, lugares a los que no estamos acostumbrados y siempre son difíciles”.

 
El problema principal es que aca 98% de los wns creen que un director tecnico es lo mismo que un entrenador.

El DT define los jugadores a contratar y la estrategia de juego mientras que el entrenador se encarga de enseñar a los wns como moverse en el puesto que juega
 
La Ley bossman hizo que el fútbol europeo le sacara mucha diferencia al sudaca. Pero siempre he pensado que bolivia le gana a francia en la paz
 
Abreu le responde a Mbappé: “¿Cuántos títulos tiene Francia? Uruguay tiene 2 mundiales y 15 Copas América. Le faltó Wikipedia”

El “Loco” explicó que los europeos ganan el Mundial porque tienen más cupos para jugarlo. “Es como en la Libertadores, que van más argentinos y brasileños que el resto”, indicó el exdelantero uruguayo.



Cuantas copas tenes negro envidioso xd
 
Abreu le responde a Mbappé: “¿Cuántos títulos tiene Francia? Uruguay tiene 2 mundiales y 15 Copas América. Le faltó Wikipedia”

El “Loco” explicó que los europeos ganan el Mundial porque tienen más cupos para jugarlo. “Es como en la Libertadores, que van más argentinos y brasileños que el resto”, indicó el exdelantero uruguayo.



Cuantas copas tenes negro envidioso xd
Puta que les dolio a los culiaos lo que dijo el negro, haz una Copa Libertadores solo con los 2 grandes de argentina + Flamengo y Palmeiras vs todos los otros malos culiaos del resto de paises e igual les ganan a todos, y mas de la mitad de las copa america que tiene argentina y uruguay son mas truchas que la cresta, los unicos weones que no ganan en Bolivia son Venezuela, Paraguay y Peru, dejen de vender humo
 
Abreu le responde a Mbappé: “¿Cuántos títulos tiene Francia? Uruguay tiene 2 mundiales y 15 Copas América. Le faltó Wikipedia”

El “Loco” explicó que los europeos ganan el Mundial porque tienen más cupos para jugarlo. “Es como en la Libertadores, que van más argentinos y brasileños que el resto”, indicó el exdelantero uruguayo.



Cuantas copas tenes negro envidioso xd
Sacar copas ganadas el año de la corneta xd fubol sudaca
 
Abreu le responde a Mbappé: “¿Cuántos títulos tiene Francia? Uruguay tiene 2 mundiales y 15 Copas América. Le faltó Wikipedia”

El “Loco” explicó que los europeos ganan el Mundial porque tienen más cupos para jugarlo. “Es como en la Libertadores, que van más argentinos y brasileños que el resto”, indicó el exdelantero uruguayo.



Cuantas copas tenes negro envidioso xd
Puta que huevean con sus 15 copas americas. Es cierto que Uruguay tiene una historia poderosa sobre todo para ser un pais tan chico pero de las copas americas la mayoria son mas viejas que el hilo negro..

La copa america existe desde el 75 antes eran campeonatos sudamericanos y las selecciones conmebol ni siquiera estaban obligadas a asistir asi que la mayoria se jugaban entre 4, 5 o 6 paises. Y se organizaban al peo, incluso un año hubo 2 sudamericanos.

Copa america propiamente tal

Brasil 6
Uruguay 4
Argentina 3
Chile 2
Peru 1
Paraguay 1

Los argentinos y uruguayos se repartieron un monton antes de eso. 12 y 11 respectivamente. Por eso le sacan una ventaja sideral a brasil todavia.
 
Ya pero fuera de webeo, al negro este lo mandas a bolivia y después del segundo pique se estaría arrastrando por la cancha. Francia se iría con la pelota en la raja.
 
Volver
Arriba