Mineduc estudia impuesto a titulados para financiar gratuidad en educación

ntro3 · 2015/03/31

Este impuesto es mucho mejor que cualquier "reforma tributaria" ya que ésta la pagamos todos (lo cual es injusto) mientras que el impuesto al egresado lo paga sólo aquel que gana bien y trabaja en lo que estudió (lo cual es lo mas justo)

Así que lo ideal sería abolir la reforma tributaria (o modificarla para que realmente los ricos y las empresas paguen mas) y cobrar este impuesto.

Y para los giles que no entienden lo que leen:

1) Este impuesto sólo lo pagarían quienes estudien gratis, no los que ya estudiaron.
2) Sólo lo pagarían quienes trabajen en lo que estudiaron y ganen buena plata (médicos, ingenieros, abogados, etc.)
3) Sólo se pagaría durante algunos años, menos de lo que dura la carrera que estudiaron.

Es increíble que entre tanta ley weona del gobierno, salga una que no sea tan weona y los giles la ataquen sin argumentos.

ntro3 · 2015/03/31

garactus dijo:
no...dice que durara una cantidad determinada de años y no por la duracion de la carrera, o sea si es 10, 15 o 20, es la misma mierda que el CAE pero con otras moscas.

y otro punto, si es como dices menos de lo que dura la carrera y solo enfocado en los que ganan mas, se les olvida que los primeros años es cuando uno a veces no encuentra pega o esta es remunerada bajo el promedio, el peor momento para que el papa fisco le de un mordisco a mi cheque mensual.

¿no entiendes lo que lees? una cantidad determinada de años que no es la duración de la carrera, o sea menos que lo que dura la carrera, no 10, 15 ó 20 años.

mientras no ganes un sueldo nadie te va a cobrar nada, también lo dice el proyecto, ¿cómo podrías ser uno de los que "ganan mas" si ni siquiera estás ganando un sueldo?

tot_23 · 2015/03/31

CésarMan dijo:
pfff, Lulsic, Paulmann y Angelini pagan menos de 25% de impuesto, ya que tienen infinitas exenciones legales, mientras las personas pagamos hasta 40%.

HABRÍA QUE SER RETRASADO MENTAL PARA NO ALEGAR POR ESTA INMENSA INJUSTICIA CAUSADA POR LA CONCERTA QUE PROTEGE A BRAZO TORCIDO A LOS EMPRESARIOS QUE LOS FINANCIAN.

This

garactus · 2015/03/31

ntro3 dijo:
¿no entiendes lo que lees? una cantidad determinada de años que no es la duración de la carrera, o sea menos que lo que dura la carrera, no 10, 15 ó 20 años.

mientras no ganes un sueldo nadie te va a cobrar nada, también lo dice el proyecto, ¿cómo podrías ser uno de los que "ganan mas" si ni siquiera estás ganando un sueldo?

calcula el palo que te van a dar si tienes que pagar un % de tu sueldo para financiar tu carrera en menos años de lo que te duro...muchos van a preferir no trabajar o hacerlo por menos (daria lo mismo, si te pagan mas esa diferencia la pierdes) para no esar dentro de los elegidos por el sistema para ser esquilados por el estado y al final al igual que para la reforma tributaria, van a recaudar mucho menos de lo esperado y van a sumar mas impuestos para tapar el hoyo que les quedo.

tot_23 · 2015/03/31

Virtuaban dijo:
Con que primero se meta la mano al bolsillo de los Bancos y las Mineras. Luego al Retail... Y cuando ya el GINI real haya disminuido del 0.63 que hoy está a un medianamente decente 0.55 como se vanaglorian las falsas cifras oficiales, ahí recién pensemos en meterle la mano al bolsillo a los trabajadores de estratos sociales altos.

Impuestos como la gente a los grandes capitales primero, y después de eso, a la mano de obra mejor remunerada.

ntro3 · 2015/03/31

la reforma tributaria afecta a todos los chilenos, de una u otra forma, eso implica que una persona pobre a través de sus impuestos le estará pagando a el hijo de un millonario sus estudios de medicina, y todo para que después de titulado ése hijo de millonario se de la gran vida y no le devuelva un peso a nadie.

en cambio el impuesto al graduado haría que ese médico, hijo de millonario, tenga que pagar al estado (y por ende a los pobres, en mayor o menor grado) parte de lo que éste invirtió en pagarle su carrera, esto es lo justo y no otra cosa.

y de hecho el médico hijo de millonario debería pagarse completa su carrera, ya sea durante o después de titulado, la única excepción sería que no ejerciera como médico, en ese caso debería cobrársele a sus padres.

ntro3 · 2015/03/31

garactus dijo:
calcula el palo que te van a dar si tienes que pagar un % de tu sueldo para financiar tu carrera en menos años de lo que te duro...muchos van a preferir no trabajar o hacerlo por menos (daria lo mismo, si te pagan mas esa diferencia la pierdes) para no esar dentro de los elegidos por el sistema para ser esquilados por el estado y al final al igual que para la reforma tributaria, van a recaudar mucho menos de lo esperado y van a sumar mas impuestos para tapar el hoyo que les quedo.

aún no entiendes lo que lees, ¿en qué parte dice que tienes que pagar tu carrera completa? en ninguna, en cambio dice "devuelva PARTE de lo gastado".

tot_23 · 2015/03/31

ntro3 dijo:
la reforma tributaria afecta a todos los chilenos, de una u otra forma, eso implica que una persona pobre a través de sus impuestos le estará pagando a el hijo de un millonario sus estudios de medicina, y todo para que después de titulado ése hijo de millonario se de la gran vida y no le devuelva un peso a nadie.

La gente pobre no paga impuesto a la renta, y después de la reforma tributaria sigue sin pagar impuesto a la renta. Lo que paga es IVA y salvo ciertas modificaciones al IVA de empresas constructoras, en la reforma tributaria este punto no se tocó. La situación tributaria de una persona pobre es la misma pre y post reforma.

Una de las falacias más grandes que vi (y que veo que calaron bastante hondo) en la contra-propaganda de la reforma tributaria.

ntro3 · 2015/03/31

tot_23 dijo:
Impuestos como la gente a los grandes capitales primero, y después de eso, a la mano de obra mejor remunerada.

a ambos al mismo tiempo, no hay por que tener consideraciones con gente que gana millones de pesos al mes.

tot_23 · 2015/03/31

ntro3 dijo:
a ambos al mismo tiempo, no hay por que tener consideraciones con gente que gana millones de pesos al mes.

Siguen siendo mano de obra.

Insisto, no me opongo, pero primero que los capitales tributen.

ntro3 · 2015/03/31

tot_23 dijo:
La gente pobre no paga impuesto a la renta, y después de la reforma tributaria sigue sin pagar impuesto a la renta. Lo que paga es IVA y salvo ciertas modificaciones al IVA de empresas constructoras, en la reforma tributaria este punto no se tocó. La situación tributaria de una persona pobre es la misma pre y post reforma.

Una de las falacias más grandes que vi (y que veo que calaron bastante hondo) en la contra-propaganda de la reforma tributaria.

se subirá el precio de cigarros, alcohol, bebidas azucaradas, etc. ¿y dices que la gente pobre no pagará mas?

no hables sin saber.

tot_23 · 2015/03/31

ntro3 dijo:
se subirá el precio de cigarros, alcohol, bebidas azucaradas, etc. ¿y dices que la gente pobre no pagará mas?

no hables sin saber.

Y eso acaso es malo?

Esos impuestos no están enfocados a la recaudación estimado (de hecho recaudan la nada misma), si no que a desincentivar su consumo.

Su objetivo no es "financiar" la educación gratuita.

ntro3 · 2015/03/31

tot_23 dijo:
Siguen siendo mano de obra.

Insisto, no me opongo, pero primero que los capitales tributen.

mano de obra que gana millones y tiene un nivel de vida que el 80% de la gente jamás tendrá.

deben pagar en proporción a lo que ganan, no hay ninguna razón para que se postergue ese pago.

tot_23 · 2015/03/31

ntro3 dijo:
mano de obra que gana millones y tiene un nivel de vida que el 80% de la gente jamás tendrá.

deben pagar en proporción a lo que ganan, no hay ninguna razón para que se postergue ese pago.

Insisto en que en ese punto no nos hemos contradicho. Solo veo un tema en el orden de prelación.

ntro3 · 2015/03/31

tot_23 dijo:
Y eso acaso es malo?

Esos impuestos no están enfocados a la recaudación estimado (de hecho recaudan la nada misma), si no que a desincentivar su consumo.

Su objetivo no es "financiar" la educación gratuita.

falso, están enfocados a financiar la educación gratuita, el mismo gobierno lo dijo en su momento, y aunque no fuera así cada peso de iva que pagas al comprar algo va, en proporción, destinado a pagar la educación gratuita de ricos y pobres, si no fuera así y sólo se le diera educación gratuta a quienes la merecen (los pobres) nadie podría quejarse pero el hecho de que por comprar una coca cola, parte de lo que pago vaya destinado a pagar la carrera de un hijito de papá que estudia medicina, es completamente injusto e ilógico.

tot_23 · 2015/03/31

ntro3 dijo:
falso, están enfocados a financiar la educación gratuita, el mismo gobierno lo dijo en su momento.

Nope.

Esos impuestos específicos que nombras, no están diseñados para financiar la reforma (porque insisto en que la recaudación es nada en comparación a otros impuestos).

Las modificaciones al impuesto a la renta y al IVA si lo están.

Esos impuestos al alcohol, tabaco, etc.- son por políticas de salud. Se metió todo junto aprovechando el "envión".

Ahora, si bien el impuesto al tabaco es un poco más grande que los otros impuestos "chicos", es una compensación de los gastos en salud que genera la población fumadora al Estado.

Rutinango · 2015/03/31

ntro3 dijo:
¿qué vas a pagar? ¿no sabes leer? la ley implica estudiar GRATIS y después pagar.

Y acaso no iban a pagar la reforma los grandes empresarios??

¿Cómo que qué voy a pagar? voy a pagar educación a otros weones po :lol2:

y lo más penca de todo es que como muchos otros tenemos que pagar al contado nuestra educación para qué? para tener que financiar a otros a que estudien gratuitamente si ni siquiera el estado me dio la beca de la Junaeb? hay que ser muy carerraja pa exigirme un tributo así

¿Se aburrió de defender a Bachelet? Esta ley no debiera ni mencionarse por toda la pomá vendida por el gobierno de que los grandes empresarios pagarían la reforma y al final la vamos a terminar pagando todos. Ricos, clase media y povreh

ntro3 · 2015/03/31

Rutinango dijo:
Y acaso no iban a pagar la reforma los grandes empresarios??

¿Cómo que qué voy a pagar? voy a pagar educación a otros weones po y lo más penca de todo es que como muchos otros tenemos que pagar al contado nuestra educación para qué? para tener que financiar a otros a que estudien gratuitamente si ni siquiera el estado me dio la beca de la Junaeb? hay que ser muy carerraja pa exigirme un tributo así

¿Se aburrió de defender a Bachelet? Esta ley no debiera ni mencionarse por toda la pomá vendida por el gobierno de que los grandes empresarios pagarían la reforma y al final la vamos a terminar pagando todos. Ricos, clase media y povreh

weon tonto, no vas a pagar tu carrera al contado porque TODAS LAS CARRERAS SERÁN GRATIS, entiendes eso o te lo dibujo?

ntro3 · 2015/03/31

tot_23 dijo:
Nope.

Esos impuestos específicos que nombras, no están diseñados para financiar la reforma (porque insisto en que la recaudación es nada en comparación a otros impuestos).

Las modificaciones al impuesto a la renta y al IVA si lo están.

Esos impuestos al alcohol, tabaco, etc.- son por políticas de salud. Se metió todo junto aprovechando el "envión".

Ahora, si bien el impuesto al tabaco es un poco más grande que los otros impuestos "chicos", es una compensación de los gastos en salud que genera la población fumadora al Estado.

no importa, de todos modos el estado no va a diferenciar el origen de la plata cuando pague la universidad gratis para todos, por eso al final la reforma tributaria la pagaremos TODOS y no sólo las empresas, esa plata debiera destinarse a mejor salud y educación, pero no a pagar la carrera de alguien cuya familia tiene los recursos para pagarla holgadamente.

tot_23 · 2015/03/31

@ntro3 te dejo copypasteado del mismo programa de gobierno de Bachelet (página 27, del siguiente link):

http://michellebachelet.cl/wp-content/uploads/2013/10/ProgramaMB.pdf.zip

Impuestos Correctivos. En Chile, los impuestos a las bebidas alcohólicas y a los cigarrillos se aplican principalmente sobre el precio de venta. Para que este tipo de gravámenes desincentiven el consumo, es importante que se apliquen por cantidad, pues de otra manera terminan incentivando el desvío hacia productos de menor precio y que normalmente son más dañinos para la salud. Asimismo, el impuesto a las bebidas alcohólicas es sumamente bajo, comparado con el que se aplica en otros países y con el que grava a los cigarrillos, lo que no guarda relación con los daños que produce su consumo excesivo. Dado lo anterior, estableceremos un impuesto a las bebidas alcohólicas específico, en proporción al volumen de alcohol puro incluido en cada tipo de bebida, cuya tasa estará en torno al promedio de las establecidas en los países de la OECD.

Sacado del mismo programa de la gordis.

____________________________________________________

Los impuestos al tabaco, alcohol, etc.- son IMPUESTOS CORRECTIVOS (por temas sanitarios). Nunca estuvieron enfocados a la recaudación porque SU RECAUDACIÓN ES ÍNFIMA.

Aun me quieres seguir porfiando? Podré ser ignorante en muchas cosas, pero no en temas tributarios estimado :vale:

Y si ya no le quieres creer al mismo programa de la gordis, allá tú. Cuando la gente quiere seguir siendo weona no hay nada que hacer.

Mineduc estudia impuesto a titulados para financiar gratuidad en educación

Hij@'e Puta

Hij@'e Puta

tot_23

Guest

Legionario - La Résistance

tot_23

Guest

Hij@'e Puta

Hij@'e Puta

tot_23

Guest

Hij@'e Puta

tot_23

Guest

Hij@'e Puta

tot_23

Guest

Hij@'e Puta

tot_23

Guest

Hij@'e Puta

tot_23

Guest

Exiliado

Hij@'e Puta

Hij@'e Puta

tot_23

Guest