Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Ministerio de Hacienda rebaja en 7% el presupuesto de Bomberos para este año

Si, se le pueden hacer muchas críticas a bomberos por lo que hacen para recibir dinero y como administran esos recursos, pero cuando ves el despilfarro, malgasto y robo de los recursos fiscales por medio de todo el aparataje estatal, no te queda otra que empatizar con bomberos y decir: puta que está mal pelado el chancho en este país :nonono:
 
oken dijo:
Eliminar el presupuesto que le dan a esa mierda de DDHH
Click para expandir ...

Venía a lo mismo.

The Juggernaut dijo:
Y como, si estos weones viven limpiándose el hocico con que prácticamente viven de la caridad?

Ahhhhhhh pero para andar prestando las herramientas pa los turbazos si que eran guenos.

Xupense el pico ahora.
Click para expandir ...

No tenía idea de eso. Lo supe en el Cuchitril. Me llamó la atención la disponibilidad de herramientas especializadas, pero jamás imaginé que eran con el auspicio de los bomberos. En todo caso, pungas hay en todos lados.

Turula dijo:
Puta, trabajé con bomberos en una investigación y uno de los mandamases mas connotado me soltó que la imagen de ultra probidad de los voluntarios llega hasta la hora de que se reparten los recursos. En algunas compañías son medios buenos para inflar las compras de equipos y pegarse los zarpazos, de hecho hubo una compañía del norte que tenían el cuartel convertido en un casino clandestino y les costó un mundo intervenir la weá para recuperarla. Si les rebajaron un 7% (no un 20% ni un 50%) no lo encuentro taaaaaan grave, ya que si fiscalizan bien se compensan los recursos mas restringidos con las compras bien hechas. Pero como la moda es patalear por todo, exageran la weá para que los monos agarren papa sin reflexionar que el país está pal pico en todos los niveles. Insisto, es un 7%, algo que es asumible y acomodable.
Click para expandir ...

Habría que fiscalizar más y sacar los malos elementos. Chile arde por los cuatro costados casi todos los años y teniendo eso en cuenta no parece buena idea rebajar recursos.

Respecto a los recortes, además de eliminar financiamiento al INDH se debería eliminar algunos ministerios inútiles, bajar la dieta parlamentaria, bajar los sueldos de los funcionarios públicos, eliminar los rescates anuales a TVPene y con eso seguramente hacen las lucas que faltan y además se implementarían mejor los hospitales, que también se van a necesitar por estos días.
 
quitaros dijo:
Los bomberos tienen abundancia de un recurso escaso en estos tiempos: credibilidad, transversal y bien ganada.
Entonces, eso también hay que mandarlo a la mierda, desentona y hace ver mal a los demás :hands:

Me recuerda al metro antes y después del Transantiasco.

Enviado desde mi aifon 16 de baquelita con incrustaciones de plasticina, mediante Tapatalk
Click para expandir ...

Credibilidad? Los weones andaban escondiendo a los tujas de la primera línea en sus cuarteles. Denante entrevistaban a un bombero y decía que habían sido actores principales durante el estallido delictual y que ahora les dolía que los dejaran botados. Incluso mostraron videos donde los simios delincuentes recibían con vítores a los carros. Que la chupen ahora :hands:
 
30 de abril
Por unanimidad: Senado aprueba reducción de dieta parlamentaria aunque descarta rebaja del 50%
La iniciativa que deberá pasar por su tercer trámite constitucional, cuenta con un amplio respaldo para su aprobación. Sin embargo, algunos parlamentarios han insistido en que se reponga la rebaja inmediata de la dieta parlamentaria del 50 por ciento.
Sin votos en contra, 41 votos a favor y una abstención, en Sesión Extraordinaria del Senado, finalizó la discusión del segundo trámite constitucional que determina un nuevo monto de la dieta parlamentaria y otras remuneraciones del sector público.
Los afectados por esta medida serán ministros, parlamentarios, subsecretarios, intendentes, gobernadores regionales y delegados presidenciales, entre otros. Incluso se prevé que el proyecto pueda rebajar la remuneración del Presidente de la República en un plazo de los próximos 60 días.
El texto, que fue aprobado el pasado lunes por unanimidad en su primer trámite, dejó afuera un elemento importante que el texto original de la Cámara de Diputados contenía: la rebaja transitoria del 50% de la dieta parlamentaria, eso hasta que el texto se hiciera efectivo. En su lugar, se determinó que el Consejo de Alta Dirección Pública (ADP), en un plazo de 30 días, deberá fijar el porcentaje en que se disminuirá las remuneraciones de las autoridades públicas, hasta la creación de una comisión especial, regulada por la Ley Orgánica Constitucional.
La razón de esta decisión fue justificada por distintos senadores con el argumento de que no pueden ser ellos mismos quienes definan las rebajas de su propio sueldo, apoyándose en la necesidad de aspectos técnicos para deliberar en ese sentido. En esa linea, algunos parlamentarios de oposición no han descartado reingresar la rebaja transitoria del 50% en su próxima sesión.
“Espero que la Cámara de Diputados haga el mismo razonamiento que nosotros. Poner un guarismo encima de la mesa, sin ningún fundamento técnico y sin ningún elemento de juicio me parece simplemente arbitrario y estoy convencido que en la Cámara de Diputados va a haber una sólida mayoría para apoyar la propuesta del Senado”, defendió el senador Andrés Allamand.
La rebaja regirá por un plazo de cuatro años, cuando este órgano autónomo que se creará para la instancia, defina, bajo criterios técnicos, la escala de remuneraciones de las autoridades.
“Se armará un equipo de gente que conoce de los temas de remuneraciones, tanto del Ejecutivo como del Legislativo, pero que estén fuera de la contingencia y no tienen dependencia política para darle mayor autonomía. Adicionalmente se les exigirá como criterio que se establezcan parámetros objetivos para evitar que puedan ser cuestionadas y que las decisiones adoptadas deben ser públicas”, explicó el senador Felipe Harboe.
Los legisladores, además, rechazaron otras disposiciones aprobadas por los diputados, que dejaron fuera de la normativa al Poder Judicial, al Ministerio Público, a alcaldes y concejales, considerando que la señal a la ciudadanía debe ser compartida por todas las esferas del sector público en que se remuneraciones sean altas.
“Creo que fue un error y es un error que espero que se corrija el no haber incorporado a otros sectores de este sistema, como por ejemplo el Poder Judicial. Creo que hay que hacerlo si queremos en una estructura salarial que abarque de la desigualdad como concepto y no este tema extraño, de gusto político”, argumentó el senador David Sandoval en la instancia
Tras la discusión, la presidenta de la Cámara Alta, Adriana Muñoz, valoró el resultado de dicha sesión.
“Fue apoyado por una unanimidad prácticamente, con solo una abstención, la propuesta que viene de la comisión de Constitución, Legislación y Justicia. Este proyecto ahora ira a la Cámara de Diputados”, dijo.
La única abstención de la instancia fue el del senador de Revolución Democrática, Juan Ignacio Latorre, quien justificó su decisión cuestionando que se haya desestimado la rebaja transitoria del 50%.
“Di mi voto de abstención justamente para dar una señal de que la Cámara siga insistiendo. Lo comenté con los parlamentarios del Frente Amplio. Hemos esperado 6 años para este proyecto en general, podemos esperar unas semanas más para un último trámite en comisión mixta donde se reponga esa señal donde exista una rebaja inmediata de la dieta parlamentaria del 50%, esto mientras este órgano externo define la dieta general”, argumentó.
https://radio.uchile.cl/2020/04/30/...-parlamentaria-aunque-descarta-rebaja-del-50/
...............

5 de Mayo
Diputados rechazan uno de los cambios hechos por el Senado y rebaja de la dieta se va a comisión mixta
Desde el FA impulsaron el rechazo a las modificaciones, apuntando a que ellos estiman una rebaja del 50% inmediata.
Los parlamentarios, debido a los votos de mayoría de oposición, rechazaron que el Consejo de Alta Dirección Pública sea el que decida el sueldo mientras se crea el organismo a cargo definitivo, por lo que aún falta un paso para que sea ley.
Cuatro cambios hechos por el Senado debían aprobar en la Cámara de Diputados para que el proyecto que rebaja la dieta parlamentaria se fuera directo a ley. Sin embargo, y tal como había anticipado algunos sectores de la oposición, una de esas modificaciones no logró los respaldos necesarios y la iniciativa se irá a comisión mixta. Se trata de la determinación hecha por la Cámara Alta de que sea el Consejo de Alta Dirección Pública (ADP) el que decida, en un plazo de 30 días desde despachada la norma, el sueldo que recibirán los congresistas. Ellos lo harían -según establecieron los senadores- mientras que en se crea el organismo definitivo encargado de esta labor
De esta manera y tras seis años de tramitación, al proyecto impulsado por diputados del Frente Amplio, le falta solo un paso para convertirse en ley. Justamente los autores de la iniciativa, diputados Vlado Mirosevic (PL), Gabriel Boric (CS) y Giorgio Jackson, respaldados por sus pares frenteamplistas y el resto de la oposición (a excepción de algunos demócratacristianos), fueron quienes se negaron a esta modificación. Su argumento se basó en lo aprobado en primera instancia por la Cámara que considera que una vez que sea despachada por el Congreso los parlamentarios rebajen su sueldo inmediatamente en un 50% y luego esto sea ratificado o modificado por el organismo creado para este fin, estipulado en la ley. Si bien este grupo de diputados y la mayoría de oposición se negaron a todas las enmiendas hechas por los senadores, todos los demás lograron avanzar y fueron aprobadas, sin embargo, este artículo sacó solo 91 votos a favor (59 en contra y una abstención) y por tratarse de una reforma constitucoinal requería de 93 votos de respaldo.
Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Nacional/2020/05/05/985174/Dieta-parlamentaria-a-mixta.html
Vamos a ver esta semana si estas otras mierdas delincuentes faloperos que ganan 12 veces más por hacer nada se bajan un 7% y si predican con la pichula en la mano o no.
 
Última edición:
Henry Miller dijo:
Y los miles de millones que se han robado las fuerzas armadas; con esos fondos tendríamos un cuerpo de bomberos decente, y un país estructural mucho mejor.
Click para expandir ...

Osea que por falta de plata andaban prestando los cuarteles pa guardar los xoreos, mira tú ..........

Pillaron a varios por no decir al 1/4 del sector bomberil facilitando herramientas y otros pa andar reventando locales comerciales, y vo me salí con el robo de las FF,AA.

Puta que te educó bien tu mamá weon.
 
Henry Miller dijo:
Y los miles de millones que se han robado las fuerzas armadas; con esos fondos tendríamos un cuerpo de bomberos decente, y un país estructural mucho mejor.
Click para expandir ...

mejor con la plata de los falsos exonerados...hay aproximadamente 100.000 falsos exonerados cobrando un promedio de 180 lucas mensuales. Eso son 18.000 millones de pesos cada mes, o sea con una semana se paga la diferencia.

https://www.latercera.com/noticia/p...os-en-total-son-160-mil-y-100-mil-son-falsos/
http://www.diariolaregion.cl/las-pe...il-pesos-lo-que-no-representa-una-reparacion/


ah y si te gusta jugar al empate, en menos de un año juntas mas que lo que se robaron los pacos en 2 decadas.
 
Puta igual wena. Ahora quizá,cuando pasen mendigando plata con un tarrito los fin de año,la gente les de más platita :clapclap:
 
Turula dijo:
Puta, trabajé con bomberos en una investigación y uno de los mandamases mas connotado me soltó que la imagen de ultra probidad de los voluntarios llega hasta la hora de que se reparten los recursos. En algunas compañías son medios buenos para inflar las compras de equipos y pegarse los zarpazos, de hecho hubo una compañía del norte que tenían el cuartel convertido en un casino clandestino y les costó un mundo intervenir la weá para recuperarla. Si les rebajaron un 7% (no un 20% ni un 50%) no lo encuentro taaaaaan grave, ya que si fiscalizan bien se compensan los recursos mas restringidos con las compras bien hechas. Pero como la moda es patalear por todo, exageran la weá para que los monos agarren papa sin reflexionar que el país está pal pico en todos los niveles. Insisto, es un 7%, algo que es asumible y acomodable.
Click para expandir ...
:lol2: no me extraña

Jamás me compré esa imagen del héroe que trabaja por amor al arte.

De algún lao deben pagar las maracas
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba