• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Miren como construyen las casas en España sin pilares estructurales.

Javier Armendariz

Hincha Huevas
Registrado
2013/03/02
Mensajes
48
Sexo
Macho
Son de medio las casa allá verdaderas tumbas, en el video aparece como le colocan una pesada losa de hormigón sobre una estructura de debiles parades de ladrillos huecos y sin pilares estructurales que sostengan la losa de encima, por eso a estos weones le viene un temblorcillo grado 4 y se le caen las casas encima.
 
Ecuador, Colombia,Panama y Venezuela...la loza no supera los 10cm con cuea!!
Obvio las casas sociales o construcciones de independientes tienen esa misma forma de levantar casas...
un temblorcito y se van todos a la chucha

Sector%20de%20la%20construccion%20en%20Colombia.jpg

:banane23:
 
Así con ingenieros estructurales del antro, revisores independientes expertos en diseño sismico :lol2:

PD. BLASFEMUS en una losa de hormigón armado la parte en que trabaja el hormigón es desde el eje neutro hacia arriba en momentos positivos y del eje neutro hacia abajo en momentos negativos...la otra mitad del hormigón de la losa es para recubrir el acero que es el que trabaja dependiendo del momento negativo o positivo....en una losa la mitad del espesor trabaja a compresión (hormigón) y la otra mitad trabaja a la tracción (acero). además el espesor de losa depende de las dimensiones de la misma ( ly y lx) ;)
 
Ecuador, Colombia,Panama y Venezuela...la loza no supera los 10cm con cuea!!
Obvio las casas sociales o construcciones de independientes tienen esa misma forma de levantar casas...
un temblorcito y se van todos a la chucha

Sector%20de%20la%20construccion%20en%20Colombia.jpg


en la foto se pueden observar detalles a simple vista y es la es nada de pilares estructurales para vivienda llamadas cadenetas que son encofrado de alambron con cemento y piedra, esos detalles fueron fundamental en las casas de material solido en el terremoto del 27 F para no se fueran abajo y mataran a más gente. Es por eso que en Chile las construcción en material solido es cara porque se necesita mucho alambre de acero y cemento para hacer las estructuras sismo resistente y que la casa se mantenga en pie por varios minutos antes que el terremoto las heche abajo dando el tiempo suficiente a los habitantes de la casa de escapar al exterior. En Concepción se observo que las construcciones de viviendas hechas después del terremoto del 60 o sea dentro de la decada de los 60 havía arriba soportaron de manera estoica los 3,1/2 de sismo grado 9,0.
:banane23:
 
Así con ingenieros estructurales, revisores independientes expertos en diseño sismico :lol2:

PD. BLASFEMUS en una losa de hormigón armado la parte en que trabaja el hormigón es desde el eje neutro hacia arriba en momentos positivos y del eje neutro hacia abajo en momentos negativos...la otra mitad del hormigón de la losa es para recubrir el acero que es el que trabaja dependiendo del momento negativo o positivo....en una losa la mitad del espesor trabaja a compresión (hormigón) y la otra mitad trabaja a la tracción (acero). además el espesor de losa depende de las dimensiones de la misma ( ly y lx) ;)
y después de quebrarte con tu inagotable sabiduría..... podrías explicar para los que no somos ingenieros/constructores/maestros chasquillas?
 
en la foto se pueden observar detalles a simple vista y es la es nada de pilares estructurales para vivienda llamadas cadenetas que son encofrado de alambron con cemento y piedra, esos detalles fueron fundamental en las casas de material solido en el terremoto del 27 F para no se fueran abajo y mataran a más gente. Es por eso que en Chile las construcción en material solido es cara porque se necesita mucho alambre de acero y cemento para hacer las estructuras sismo resistente y que la casa se mantenga en pie por varios minutos antes que el terremoto las heche abajo dando el tiempo suficiente a los habitantes de la casa de escapar al exterior. En Concepción se observo que las construcciones de viviendas hechas después del terremoto del 60 o sea dentro de la decada de los 60 havía arriba soportaron de manera estoica los 3,1/2 de sismo grado 9,0.

:ohno: ¿habrás querido decir "confinados con barras de acero y hormigón?


Estimado no todas las estructuras son de tipo marco portante de hormigón armado, hay muchas otras que también son sismo resistentes...además en la foto de BLASFEMUS a simple vista el tema de las rigideces se ve bien distribuidas en los ejes X e Y (me la juego que con un sismo no se cae amigo, a lo más se fisuran los muros) de todas formas habría que aplicar las fórmulas de diseño sismico (Nch 433) para hacer la aseveración que ud hace....
 
y después de quebrarte con tu inagotable sabiduría..... podrías explicar para los que no somos ingenieros/constructores/maestros chasquillas?

pero si está sencillo, lo que te quiso decir es que.....en una losa de hormigón armado la parte en que trabaja el hormigón es desde el eje neutro hacia arriba en momentos positivos y del eje neutro hacia abajo en momentos negativos...la otra mitad del hormigón de la losa es para recubrir el acero que es el que trabaja dependiendo del momento negativo o positivo....en una losa la mitad del espesor trabaja a compresión (hormigón) y la otra mitad trabaja a la tracción (acero). además el espesor de losa depende de las dimensiones de la misma ( ly y lx)

naahh, tambien esperando una explicación mas digerible :sleep:
 
y después de quebrarte con tu inagotable sabiduría..... podrías explicar para los que no somos ingenieros/constructores/maestros chasquillas?

sorry estimado, no fué la intención mandarme un speech incomprensible...es que una vez hice un post con peras y manzanas y salió un wn agrandado quoteandome, creyéndose capo y menospreciando por cómo había redactado.

Lo que sucede es que en una losa de hormigón armado trabaja a compresión y a tracción a la vez. La sección transversal (imagina que partes una torta y vez las capa esa es la sección transversal) se divide en 2 esfuerzos divididas por un eje neutro. En el esfuerzo de compresión trabaja el hormigón con su resistencia, y en la tracción trabaja el acero con sus resistencia...pero se vería muy rara una losa con la mitad hormigonada y la mitad sin hormigón, por lo tanto, se recubre toda la losa con hormigón para también proteger las barras de acero...Asi que cuando veas una losa de hormigón armado sólo la mitad (aprox) de esa losa está trabajando el hormigón y la otra mitad el acero...en balcones las barras principales del acero van por arriba de la losa (porque tienen lo que se llama momento negativo) y en las losas con apoyos en los costados el acero principal va por abajo (momento positivo)...pero en ambos casos van unas barras de repartición que se llaman, para formar esa malla de doble capa que se ven en las losas...hay otras cosas estructurales cómo las barras de refuerzos, que las nombro solo por si aparece algún "caperuso" quoteando porque las olvidé...eso estimado alguna otra consulta con gusto se la aclaro.

saludos.


flexion.jpg


Imagina que esa es una losa con apoyo en los constados y está sufriendo una flexión, si se tomara esa flexión como momento positivo se ve que por arriba hay compresión (donde las flechas entran trabaja el hormigón) y por abajo hay tracción (donde las fechas salen trabaja el acero).
 
sorry estimado, no fué la intención mandarme un speech incomprensible...es que una vez hice un post con peras y manzanas y salió un wn agrandado quoteandome, creyéndose capo y menospreciando por cómo había redactado.

Lo que sucede es que en una losa de hormigón armado trabaja a compresión y a tracción a la vez. La sección transversal (imagina que partes una torta y vez las capa esa es la sección transversal) se divide en 2 esfuerzos divididas por un eje neutro. En el esfuerzo de compresión trabaja el hormigón con su resistencia, y en la tracción trabaja el acero con sus resistencia...pero se vería muy rara una losa con la mitad hormigonada y la mitad sin hormigón, por lo tanto, se recubre toda la losa con hormigón para también proteger las barras de acero...Asi que cuando veas una losa de hormigón armado sólo la mitad (aprox) de esa losa está trabajando el hormigón y la otra mitad el acero...en balcones las barras principales del acero van por arriba de la losa (porque tienen lo que se llama momento negativo) y en las losas con apoyos en los costados el acero principal va por abajo (momento positivo)...pero en ambos casos van unas barras de repartición que se llaman, para formar esa malla de doble capa que se ven en las losas...hay otras cosas estructurales cómo las barras de refuerzos, que las nombro solo por si aparece algún "caperuso" quoteando porque las olvidé...eso estimado alguna otra consulta con gusto se la aclaro.

saludos.


flexion.jpg


Imagina que esa es una losa con apoyo en los constados y está sufriendo una flexión, si se tomara esa flexión como momento positivo se ve que por arriba hay compresión (donde las flechas entran trabaja el hormigón) y por abajo hay tracción (donde las fechas salen trabaja el acero).

Buena explicacion del por que se hace una red de fierro en cemento (hormigon armado), pero lo que dice el contertulio creador del tema, es que los muros NO tienen pilares de hormigon armado y el amarre (entre muro y losa) es precario y/o nulo, de tal manera que con un sismo podria la losa quedar intacta y los muros colapsados.

Yo esperaba que colocaran una cadena sobre los muros cuando vi el video, para darle union mecanica entre muro y losa con fierros pasados, pero queda ahi no mas.

Si ves el dibujo, que tu mismo pusiste, si no hay amarre entre la losa y los soportes de madera (que la sostienen, en este caso los ladrillos del video, se corren hacia al lado o salen disparados dejando la losa intacta).

La pregunta al final es si un muro de ladrillos se pandea o se colapsa (tanto por sobrepeso o por sismos) con una losa sin amarre y sin pilares estructurales.

Aunque a favor de la construccion presentada es que en Chile se construye harto con bloquetas de 9 y 14, el cual parece tengo entendido tienen menor resistencia que los ladrillos y muy bien que resisten los sismos (aunque hay cadenas y pilares que complementan la construccion).

edito: viendo el video a tamaño completo, los muros tiene unos fierros de construccion verticales (alma) a cada medio metro al parecer, el cual parece son doblados y amarrados a la losa. Igual queda la duda, si con esto basta?
 
Son de medio las casa allá verdaderas tumbas, en el video aparece como le colocan una pesada losa de hormigón sobre una estructura de debiles parades de ladrillos huecos y sin pilares estructurales que sostengan la losa de encima, por eso a estos weones le viene un temblorcillo grado 4 y se le caen las casas encima.


es porque todos son colombianos/gays/pedofilos

se nota poco el clon... luzgayfag

:cafe3:
 
:ohno: ¿habrás querido decir "confinados con barras de acero y hormigón?


Estimado no todas las estructuras son de tipo marco portante de hormigón armado, hay muchas otras que también son sismo resistentes...además en la foto de BLASFEMUS a simple vista el tema de las rigideces se ve bien distribuidas en los ejes X e Y (me la juego que con un sismo no se cae amigo, a lo más se fisuran los muros) de todas formas habría que aplicar las fórmulas de diseño sismico (Nch 433) para hacer la aseveración que ud hace....


Postee dicha foto (REFERENCIAL) estimado contertulio porque una de las grandes poblematicas de construccion de poblaciones que desaparecieron en colombia fue por un temblor hace un par de años atras...las cuales se diseñaban de esa forma.

Ahora no tengo conocimientos de ni una de esas weas solo aporto con objetividad al tema de las diferencias de construccion
;)

OFF-topic ..
como se nota que tu cachay del tema ..eso vez en las ciudades se veian los esqueletos de los edificios la gran mayoria sufrio daños en sus murallas, se caian todas sobre el 5 o 6 piso... esa fue lo que mas me llamo la atencion..igual parecia zona de bombardeo la wea!!
 
Buena explicacion del por que se hace una red de fierro en cemento (hormigon armado), pero lo que dice el contertulio creador del tema, es que los muros NO tienen pilares de hormigon armado y el amarre (entre muro y losa) es precario y/o nulo, de tal manera que con un sismo podria la losa quedar intacta y los muros colapsados.

Yo esperaba que colocaran una cadena sobre los muros cuando vi el video, para darle union mecanica entre muro y losa con fierros pasados, pero queda ahi no mas.

Si ves el dibujo, que tu mismo pusiste, si no hay amarre entre la losa y los soportes de madera (que la sostienen, en este caso los ladrillos del video, se corren hacia al lado o salen disparados dejando la losa intacta).

La pregunta al final es si un muro de ladrillos se pandea o se colapsa (tanto por sobrepeso o por sismos) con una losa sin amarre y sin pilares estructurales.

Aunque a favor de la construccion presentada es que en Chile se construye harto con bloquetas de 9 y 14, el cual parece tengo entendido tienen menor resistencia que los ladrillos y muy bien que resisten los sismos (aunque hay cadenas y pilares que complementan la construccion).

Mi post era una explicación al tema de las losas que posteo BLASPHEMUS. ahora referente a la foto de BLASPHEMUS ya respondí que en mi apreciación las rigideses que aportaban los muros en ambos sentidos (los muros en x y los muros en y) hacían muy difícil que colapsara la estructura en un sismo y por tanto cayera la losa.

Referente al tema en general: Las edificaciones de este tipo se llaman edificaciones con muros portantes, y no se puede esperar que tenga un sistema de pilares y vigas ó cadenas porque ese es el sistema de marco portante. En los sistemas de muros portantes son precisamente los muros que reciben y transmiten las cargas...de todas formas es una estructura monolítica, por lo tanto, la losa va a amarrada a los muros unos 5 cms y tiene una especie de vigas de borde internas que quedan dentro de la losa y también unas especie de cadenetas también internas que hacen las veces de vigas, para salvar luces.

Eso estimado.
 
Postee dicha foto (REFERENCIAL) estimado contertulio porque una de las grandes poblematicas de construccion de poblaciones que desaparecieron en colombia fue por un temblor hace un par de años atras...las cuales se diseñaban de esa forma.

Ahora no tengo conocimientos de ni una de esas weas solo aporto con objetividad al tema de las diferencias de construccion
;)

OFF-topic ..
como se nota que tu cachay del tema ..eso vez en las ciudades se veian los esqueletos de los edificios la gran mayoria sufrio daños en sus murallas, se caian todas sobre el 5 o 6 piso... esa fue lo que mas me llamo la atencion..igual parecia zona de bombardeo la wea!!

Estimado del terremoto y construcciones de colombia no tengo idea...pero sí sería interesante que postearas fotos aquí mismo.

Lo que sí sé es referente al terremoto de chile en 28-F de 2010. La norma sísmica de chile (Nch 433) se usa para diseño sísmico, para tener referencias de cómo se comporta un sismo y cómo se debe diseñar una edificación para resistir dicho sismo...la cosa es que hay un gráfico de espectro de respuesta...este gráfico te dice cómo es el comportamiento del suelo debido a su aceleración producto de un sismo (carga externa). Tengo una comparación del gráfico de la norma (comportamiento máximo esperado) y el comportamiento del suelo por la aceleración del sismo del 28-F en la comuna de Maipú.

1478965sismo-chile-espectro.jpg



LA linea negra es el gráfico de la Norma Nch 433 y los colores son como se comportó el sismo. (los colores azul espectro Norte Sur, Verde Este Oeste (W), rojo vertical)..

PD. Necesitamos más acelerógrafos y no sismógrafos.
 
Estimado del terremoto y construcciones de colombia no tengo idea...pero sí sería interesante que postearas fotos aquí mismo.

Lo que sí sé es referente al terremoto de chile en 28-F de 2010. La norma sísmica de chile (Nch 433) se usa para diseño sísmico, para tener referencias de cómo se comporta un sismo y cómo se debe diseñar una edificación para resistir dicho sismo...la cosa es que hay un gráfico de espectro de respuesta...este gráfico te dice cómo es el comportamiento del suelo debido a su aceleración producto de un sismo (carga externa). Tengo una comparación del gráfico de la norma (comportamiento máximo esperado) y el comportamiento del suelo por la aceleración del sismo del 28-F en la comuna de Maipú.

1478965sismo-chile-espectro.jpg



LA linea negra es el gráfico de la Norma Nch 433 y los colores son como se comportó el sismo. (los colores azul espectro Norte Sur, Verde Este Oeste (W), rojo vertical)..

PD. Necesitamos más acelerógrafos y no sismógrafos.


No tengo fotos de alla..ademas daba mucha lata ver a la pobre gente en los edificios sin murallas creo que fue en el 2004
 
sorry estimado, no fué la intención mandarme un speech incomprensible...es que una vez hice un post con peras y manzanas y salió un wn agrandado quoteandome, creyéndose capo y menospreciando por cómo había redactado.

Lo que sucede es que en una losa de hormigón armado trabaja a compresión y a tracción a la vez. La sección transversal (imagina que partes una torta y vez las capa esa es la sección transversal) se divide en 2 esfuerzos divididas por un eje neutro. En el esfuerzo de compresión trabaja el hormigón con su resistencia, y en la tracción trabaja el acero con sus resistencia...pero se vería muy rara una losa con la mitad hormigonada y la mitad sin hormigón, por lo tanto, se recubre toda la losa con hormigón para también proteger las barras de acero...Asi que cuando veas una losa de hormigón armado sólo la mitad (aprox) de esa losa está trabajando el hormigón y la otra mitad el acero...en balcones las barras principales del acero van por arriba de la losa (porque tienen lo que se llama momento negativo) y en las losas con apoyos en los costados el acero principal va por abajo (momento positivo)...pero en ambos casos van unas barras de repartición que se llaman, para formar esa malla de doble capa que se ven en las losas...hay otras cosas estructurales cómo las barras de refuerzos, que las nombro solo por si aparece algún "caperuso" quoteando porque las olvidé...eso estimado alguna otra consulta con gusto se la aclaro.

saludos.


flexion.jpg


Imagina que esa es una losa con apoyo en los constados y está sufriendo una flexión, si se tomara esa flexión como momento positivo se ve que por arriba hay compresión (donde las flechas entran trabaja el hormigón) y por abajo hay tracción (donde las fechas salen trabaja el acero).
wena compadre, se las mandó. Hasta yo entendí XD
 
un amigo que trabaja en la constru siempre decia: "cadenas de fierro, cadenas de fierro everywhere" :sm:

SALU2 :mosca:
 
Un profesor de carrera (el director de escuela) nos comentaba el como construían en españa
El suelo para fundar es muy malo, por ello debian mejorarlo con hormigones (primer problema)
Lo otro era que construian albañileria armada (ladrillos en hiledas) pero no amarraban dicha albañileria a los pilares ni cadenas de la estructura (amarrar la albañileria mediante escalerillas que se colocan cada 3 hiladas de ladrillos aproximadamente las cuales van pasadas y amarradas a los pilares constituyentes).
Tambien me imagino que no le ponen tensores en los ladrillos huecos. Estos tensores parten desde la fundacion le dan firmeza a esfuerzos horizontales al muro (un empujon y la muralla de ladrillos se va a la mierda si es que no tiene estos tensores).

Por eso a pesar de todo, chile tiene buena norma sismica y metodos adecuados de construccion para resistir los embates de los movimientos terrestres. Otra wea es que haya constructores sin etica y moral que en vez de echarle relleno de tensores a los ladrillos le colocan papel de sacos de cemento (edificio que cago en constitucion parael terremoto)
O el edificio que cago en conce porque se les ocurrio sacar pilares soportantes para dar mayor espacio para oficinas.

Pd. Si se entendio bkn, si no a la chucha :yaoming:
 
Volver
Arriba