• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Movimiento por una Nueva Constitución toma fuerza y comenzará a presionar a partidos políticos

sudowudo

Plasta Culiad@
Registrado
2011/06/20
Mensajes
12.265
Grupo definió hoja de ruta: se reunirán con candidatos y parlamentarios
Movimiento por una Nueva Constitución toma fuerza y comenzará a presionar a partidos políticos

Marcar la pauta en este año electoral y presionar para que una nueva Carta Fundamental sea tema central en el debate presidencial. Éste es el objetivo del movimiento que promueve un plebiscito y que el sábado pasado realizó su primer encuentro ciudadano. La instancia tiene importantes adherentes del mundo social y político, entre ellos a Fernando Atria, uno de los miembros del grupo de constitucionalistas de Michelle Bachelet y Camila Vallejo, quien firmó el sábado.

La asistencia fue completa el sábado 20 de julio pasado en el congreso nacional en Santiago. Durante la mañana de ese día se desarrolló el “Plebiscito para una nueva Constitución”. La instancia congregó a actores del mundo social, universitario, ambiental, indígena, dirigentes sociales, entre otros.

Todos con un solo objetivo por delante: instalar el plebiscito para una Nueva Constitución como eje central del debate durante el año electoral. Para lograrlo hay varias acciones. La principal estrategia del movimiento consiste en juntarse con los partidos políticos. Después del 17 de agosto —fecha en la que vence el plazo para la inscripción de candidaturas— se reunirán con candidatos presidenciales y también con los parlamentarios.

Carlos Ominami, uno de los impulsores de esta iniciativa, sostiene que “vamos a coordinar rondas con los partidos políticos antes de la inscripción de candidatos en agosto, de forma de tener un diálogo con ellos primero”. En esta línea Manuel Antonio Garretón, sociólogo y vocero del movimiento, afirma que “queremos que los partidos políticos se pronuncien sobre este tema. Y cuando estén inscritos los candidatos presidenciales y parlamentarios haremos lo mismo para conversar con ellos”.

Otras acciones que llevará a cabo el movimiento es un “debate en detalle sobre el mecanismo para llegar a la Nueva Constitución. Nosotros creemos que tiene que haber una reforma constitucional que permita llamar a la Asamblea Constituyente”, sostiene Ominami.

MOVIMIENTOS SOCIALES

Si bien asistieron los ex dirigentes estudiantiles Gabriel Boric y Camila Vallejo, la Confech no se sumó al encuentro. Andrés Fielbaum, vocero de la organización, cuenta que aún no han tomado una postura al respecto de su participación. “Es parte de las discusiones que tenemos pendientes para el segundo semestre. Más allá del encuentro mismo, a nivel estudiantil siempre ha habido claridad respecto de cambiar la Constitución, ya que consagra el rol subsidiario del Estado en la educación y de un sistema político poco democrático”, sostiene Fielbaum.

Representando al movimiento secundario asistió el vocero de la Coordinadora Nacional Estudiantes Secundarios (Cones), Moisés Paredes. “No nos quisimos restar de ese espacio ciudadano. La intervención fue orientada a que esos espacios son antecedentes para generar una fuerza constituyente, de todos los movimientos sociales, trabajadores y estudiantes. Nuestra intervención apuntó a que no basta con la asamblea constituyente y la idea del plebiscito, sino que hay que articularse con el movimiento social”.

Otro movimiento que se sumó el sábado fue Revolución Democrática –que postula al ex líder estudiantil Giorgio Jackson como candidato a diputado por Santiago Centro–. Sebastián Depolo, secretario general de RD, afirma que participaron porque apoyan la coordinación de la iniciativa Marca tu Voto y es la línea en la que trabajarán. “Estamos capacitando voluntarios. Donde tenemos territorio nuestros adherentes participan con la gente de Marca tu Voto. Pusimos nuestra red del movimiento para conformar comandos que puedan observar y contabilizar los votos con la marca AC (Asamblea Constituyente) el día de las elecciones”, explica Depolo.

La Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (Anef) también estuvo presente el sábado pasado. Su presidente, Raúl de la Puente, cuenta que fue una decisión de la asamblea y que van a entregar a los candidatos presidenciales “un documento en el que están nuestros planteamientos políticos y sindicales. Además estamos haciendo una socialización de las demandas con todos nuestros afiliados a nivel país”.
UN BALANCE POSITIVO

La iniciativa comenzó a principios de junio cuando diversos actores firmaron, en el Café Torres del Centro Cultural La Moneda, un “Manifiesto Plebiscito para una Nueva Constitución”. La idea central es promover la creación de una carta fundamental democrática para el país y que responda a las demandas sociales. El movimiento promueve la vía del referéndum nacional que desemboque en una asamblea constituyente.
Una de las intervenciones que destacó el sábado pasado fue la del integrante del equipo de constitucionalistas de Michelle Bachelet, Fernando Atria. El abogado cuestionó el concepto de “piso institucional compartido” con el que el ex Presidente Ricardo Lagos calificó la actual Constitución tras las reformas de 2005. “Esta pretensión fracasó, como lo demuestra el hecho que estemos aquí hablando de nueva Constitución. La razón por la cual fracasó es lo que podríamos llamar el problema constitucional”, enfatizó Atria.

Por su parte, el sociólogo, Manuel Antonio Garretón llamó a utilizar diversos medios para instalar el tema. “Hagamos de este año electoral y de las elecciones ya sea a través de fórmulas como marcar el voto o emplazamientos a los candidatos o cualesquiera otra, un verdadero referéndum simbólico sobre el tema constitucional, convirtámoslo en el eje programático principal de la campaña”.

La evaluación del encuentro fue positiva. Para el ex senador Carlos Ominami, uno de los impulsores de la iniciativa, permitió que se juntaran distintas fuerzas del mundo ciudadano. “Nos constituimos públicamente como una unión de fuerzas bien importantes. Fue un encuentro del mundo ciudadano, no del político. Ahora que tenemos una fuerza constituida y la idea es avanzar en la dirección y lograr que las organizaciones sociales sumen el tema de la nueva constitución como propio”.

En el balance coincide Manuel Antonio Garretón. “Fue una convocatoria muy positiva. De lo que se trata es posicionar el tema nueva constitución, la Asamblea Constituyente y el plebiscito como el gran tema entorno al que gire el año electoral”.

Una de las intervenciones que destacó el sábado pasado fue la del integrante del equipo de constitucionalistas de Michelle Bachelet, Fernando Atria. El abogado cuestionó el concepto de “piso institucional compartido” con el que el ex Presidente Ricardo Lagos calificó la actual Constitución tras las reformas de 2005. “Esta pretensión fracasó, como lo demuestra el hecho que estemos aquí hablando de nueva Constitución. La razón por la cual fracasó es lo que podríamos llamar el problema constitucional”, dijo Atria

http://www.elmostrador.cl/noticias/...y-comenzara-a-presionar-a-partidos-politicos/

:idolo: pelao atria
:idolo: garreton
:idolo: horvarth senador RN que gobierno para su pueblo y no para las cupulas que esta por la asamblea constituyente
 
Grupo definió hoja de ruta: se reunirán con candidatos y parlamentarios
Movimiento por una Nueva Constitución toma fuerza y comenzará a presionar a partidos políticos

Marcar la pauta en este año electoral y presionar para que una nueva Carta Fundamental sea tema central en el debate presidencial. Éste es el objetivo del movimiento que promueve un plebiscito y que el sábado pasado realizó su primer encuentro ciudadano. La instancia tiene importantes adherentes del mundo social y político, entre ellos a Fernando Atria, uno de los miembros del grupo de constitucionalistas de Michelle Bachelet y Camila Vallejo, quien firmó el sábado.

La asistencia fue completa el sábado 20 de julio pasado en el congreso nacional en Santiago. Durante la mañana de ese día se desarrolló el “Plebiscito para una nueva Constitución”. La instancia congregó a actores del mundo social, universitario, ambiental, indígena, dirigentes sociales, entre otros.

Todos con un solo objetivo por delante: instalar el plebiscito para una Nueva Constitución como eje central del debate durante el año electoral. Para lograrlo hay varias acciones. La principal estrategia del movimiento consiste en juntarse con los partidos políticos. Después del 17 de agosto —fecha en la que vence el plazo para la inscripción de candidaturas— se reunirán con candidatos presidenciales y también con los parlamentarios.

Carlos Ominami, uno de los impulsores de esta iniciativa, sostiene que “vamos a coordinar rondas con los partidos políticos antes de la inscripción de candidatos en agosto, de forma de tener un diálogo con ellos primero”. En esta línea Manuel Antonio Garretón, sociólogo y vocero del movimiento, afirma que “queremos que los partidos políticos se pronuncien sobre este tema. Y cuando estén inscritos los candidatos presidenciales y parlamentarios haremos lo mismo para conversar con ellos”.

Otras acciones que llevará a cabo el movimiento es un “debate en detalle sobre el mecanismo para llegar a la Nueva Constitución. Nosotros creemos que tiene que haber una reforma constitucional que permita llamar a la Asamblea Constituyente”, sostiene Ominami.

MOVIMIENTOS SOCIALES

Si bien asistieron los ex dirigentes estudiantiles Gabriel Boric y Camila Vallejo, la Confech no se sumó al encuentro. Andrés Fielbaum, vocero de la organización, cuenta que aún no han tomado una postura al respecto de su participación. “Es parte de las discusiones que tenemos pendientes para el segundo semestre. Más allá del encuentro mismo, a nivel estudiantil siempre ha habido claridad respecto de cambiar la Constitución, ya que consagra el rol subsidiario del Estado en la educación y de un sistema político poco democrático”, sostiene Fielbaum.

Representando al movimiento secundario asistió el vocero de la Coordinadora Nacional Estudiantes Secundarios (Cones), Moisés Paredes. “No nos quisimos restar de ese espacio ciudadano. La intervención fue orientada a que esos espacios son antecedentes para generar una fuerza constituyente, de todos los movimientos sociales, trabajadores y estudiantes. Nuestra intervención apuntó a que no basta con la asamblea constituyente y la idea del plebiscito, sino que hay que articularse con el movimiento social”.

Otro movimiento que se sumó el sábado fue Revolución Democrática –que postula al ex líder estudiantil Giorgio Jackson como candidato a diputado por Santiago Centro–. Sebastián Depolo, secretario general de RD, afirma que participaron porque apoyan la coordinación de la iniciativa Marca tu Voto y es la línea en la que trabajarán. “Estamos capacitando voluntarios. Donde tenemos territorio nuestros adherentes participan con la gente de Marca tu Voto. Pusimos nuestra red del movimiento para conformar comandos que puedan observar y contabilizar los votos con la marca AC (Asamblea Constituyente) el día de las elecciones”, explica Depolo.

La Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (Anef) también estuvo presente el sábado pasado. Su presidente, Raúl de la Puente, cuenta que fue una decisión de la asamblea y que van a entregar a los candidatos presidenciales “un documento en el que están nuestros planteamientos políticos y sindicales. Además estamos haciendo una socialización de las demandas con todos nuestros afiliados a nivel país”.
UN BALANCE POSITIVO

La iniciativa comenzó a principios de junio cuando diversos actores firmaron, en el Café Torres del Centro Cultural La Moneda, un “Manifiesto Plebiscito para una Nueva Constitución”. La idea central es promover la creación de una carta fundamental democrática para el país y que responda a las demandas sociales. El movimiento promueve la vía del referéndum nacional que desemboque en una asamblea constituyente.
Una de las intervenciones que destacó el sábado pasado fue la del integrante del equipo de constitucionalistas de Michelle Bachelet, Fernando Atria. El abogado cuestionó el concepto de “piso institucional compartido” con el que el ex Presidente Ricardo Lagos calificó la actual Constitución tras las reformas de 2005. “Esta pretensión fracasó, como lo demuestra el hecho que estemos aquí hablando de nueva Constitución. La razón por la cual fracasó es lo que podríamos llamar el problema constitucional”, enfatizó Atria.

Por su parte, el sociólogo, Manuel Antonio Garretón llamó a utilizar diversos medios para instalar el tema. “Hagamos de este año electoral y de las elecciones ya sea a través de fórmulas como marcar el voto o emplazamientos a los candidatos o cualesquiera otra, un verdadero referéndum simbólico sobre el tema constitucional, convirtámoslo en el eje programático principal de la campaña”.

La evaluación del encuentro fue positiva. Para el ex senador Carlos Ominami, uno de los impulsores de la iniciativa, permitió que se juntaran distintas fuerzas del mundo ciudadano. “Nos constituimos públicamente como una unión de fuerzas bien importantes. Fue un encuentro del mundo ciudadano, no del político. Ahora que tenemos una fuerza constituida y la idea es avanzar en la dirección y lograr que las organizaciones sociales sumen el tema de la nueva constitución como propio”.

En el balance coincide Manuel Antonio Garretón. “Fue una convocatoria muy positiva. De lo que se trata es posicionar el tema nueva constitución, la Asamblea Constituyente y el plebiscito como el gran tema entorno al que gire el año electoral”.

Una de las intervenciones que destacó el sábado pasado fue la del integrante del equipo de constitucionalistas de Michelle Bachelet, Fernando Atria. El abogado cuestionó el concepto de “piso institucional compartido” con el que el ex Presidente Ricardo Lagos calificó la actual Constitución tras las reformas de 2005. “Esta pretensión fracasó, como lo demuestra el hecho que estemos aquí hablando de nueva Constitución. La razón por la cual fracasó es lo que podríamos llamar el problema constitucional”, dijo Atria

http://www.elmostrador.cl/noticias/...y-comenzara-a-presionar-a-partidos-politicos/

:idolo: pelao atria
:idolo: garreton
:idolo: horvarth senador RN que gobierno para su pueblo y no para las cupulas que esta por la asamblea constituyente
ojala que no metan a los colizones en sus weas, porque ahí si que la cagarían en serio.
 
suena lindo una nueva constitucion pero estara hecha por y para los mismos de siempre
en ese escenario no es conveniente cambiarla hasta que el duopolio este fuera
 
Horvath y Ossandón son los únicos decentes de ese lado.
 
Hace unas semanas converse con un candidato a diputado huimanista y con Claude y les pregunte cual era la parte de la actual constitucion que modificarian y por que y no fueron capaz de llegar a puntos que no se pudieran arreglar con una simple reforma, con cueva.

La nueva constitucion es una venta de humo de unos pocos weones que creen tener el monopilio de la representacion de la ciudadania a los cuales los siguen un pequeño grupo de weones que no saben donde estan parados.
 
y este "movimiento social completamente independiente" por qué sector político está siendo manipulado?


:cafe3:
 
suena lindo una nueva constitucion pero estara hecha por y para los mismos de siempre
en ese escenario no es conveniente cambiarla hasta que el duopolio este fuera

¿En unos 80 años más, dices tú?
 
no se cuando ocurra la aparición de un tercer bloque
pero hacer una constitución ahora tendría resultados parecidos a la "reforma" del binominal que plantearon hace poco lo que no es bueno para el país pero si para la clase política que podrá perpetuarse
una constitución a la medida de los empresarios sería peor que la que tenemos aún
 
no se cuando ocurra la aparición de un tercer bloque
pero hacer una constitución ahora tendría resultados parecidos a la "reforma" del binominal que plantearon hace poco lo que no es bueno para el país pero si para la clase política que podrá perpetuarse
una constitución a la medida de los empresarios sería peor que la que tenemos aún

Difícil que aparezca un tercer bloque, mientras siga el binominal.
 
Hace unas semanas converse con un candidato a diputado huimanista y con Claude y les pregunte cual era la parte de la actual constitucion que modificarian y por que y no fueron capaz de llegar a puntos que no se pudieran arreglar con una simple reforma, con cueva.

La nueva constitucion es una venta de humo de unos pocos weones que creen tener el monopilio de la representacion de la ciudadania a los cuales los siguen un pequeño grupo de weones que no saben donde estan parados.


Es interesante saber qué se pretende cambiar y quienes son los asesores de Clowne. Por lo menos Bachelet da la tranquilidad con Atria y Pablo Ruiz Tagle .

Sobre el problema de las reformas es que la clase política no tiene interés y desde ahí todo mal. No se trata de que " no se pudieran arreglar con una simple reforma" , es que no se tiene la voluntad política de las clases dirigentes en reformarla y esto es grave.

El segundo problema es que la izquierda ya instaló el tema de la legitimidad , ya que los principios constitucionales nacieron en la época de Pinochet . Aquí si Lagos hubiese sometido a plebiscito las reformas del 2005 , como dijé que tenía que hacerse , apuesto que esa wea se cae a pedazos y solamente se hablarían de reformas y no de una nueva constitución.

En este sentido , no hay que caer en el juego de los clowndianos y dejarse presionar por el grupo que grita más fuerte . Una minoría que ni siquiera tiene representación en el congreso y que nunca le han ganado a nadie , por lo que encuentro positivo que existan políticos de TODOS LADOS aportando a una reforma que yo también creo necesaria.
No se puede estar defendiendo la inamovilidad como estrategia . No va a durar ese discurso y solo fomentaría a una crisis social.

Los puntos principales en una nueva constitución creo que serían o se pondrían en la mesa :

1. Estado subsidiario por un Estado benefactor.
2. Estado unitario por un Estado federalista o regionalista.
3. Derecho a la educación en todos sus niveles.
4. Derecho a la salud gratuita.
5. Sistema binominal por un sistema proporcional
6. Reconocimiento a los pueblos indígenas.
7. Reelección de presidentes , senadores y diputados. Límites a la reelección.

etc . , si la derecha no se sube a la micro que después no se queje ..... y respecto a estos puntos creo que sería conveniente una NUEVA CONSTITUCIÓN CON UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE que represente a todos los sectores, lo más inclusivo posible, respetando como siempre los derechos básicos : la vida, la propiedad y la libertad .
 
Es interesante saber qué se pretende cambiar y quienes son los asesores de Clowne. Por lo menos Bachelet da la tranquilidad con Atria y Pablo Ruiz Tagle .

Sobre el problema de las reformas es que la clase política no tiene interés y desde ahí todo mal. No se trata de que " no se pudieran arreglar con una simple reforma" , es que no se tiene la voluntad política de las clases dirigentes en reformarla y esto es grave.

El segundo problema es que la izquierda ya instaló el tema de la legitimidad , ya que los principios constitucionales nacieron en la época de Pinochet . Aquí si Lagos hubiese sometido a plebiscito las reformas del 2005 , como dijé que tenía que hacerse , apuesto que esa wea se cae a pedazos y solamente se hablarían de reformas y no de una nueva constitución.

En este sentido , no hay que caer en el juego de los clowndianos y dejarse presionar por el grupo que grita más fuerte . Una minoría que ni siquiera tiene representación en el congreso y que nunca le han ganado a nadie , por lo que encuentro positivo que existan políticos de TODOS LADOS aportando a una reforma que yo también creo necesaria.
No se puede estar defendiendo la inamovilidad como estrategia . No va a durar ese discurso y solo fomentaría a una crisis social.

Los puntos principales en una nueva constitución creo que serían o se pondrían en la mesa :

1. Estado subsidiario por un Estado benefactor.
2. Estado unitario por un Estado federalista o regionalista.
3. Derecho a la educación en todos sus niveles.
4. Derecho a la salud gratuita.
5. Sistema binominal por un sistema proporcional
6. Reconocimiento a los pueblos indígenas.
7. Reelección de presidentes , senadores y diputados. Límites a la reelección.

etc . , si la derecha no se sube a la micro que después no se queje ..... y respecto a estos puntos creo que sería conveniente una NUEVA CONSTITUCIÓN CON UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE que represente a todos los sectores, lo más inclusivo posible, respetando como siempre los derechos básicos : la vida, la propiedad y la libertad .


Tu mismo te has respondido pues justamente esos son los puntos que Marcel pretender establecer en una nueva constitucion.
 
Tu mismo te has respondido pues justamente esos son los puntos que Marcel pretender establecer en una nueva constitucion.


Era de esperar porque son los puntos más relevantes. Todo se puede discutir pero que sea una discusión amplia y con altura de miras. ¿ Quienes asesoran a Claude? ....¿ Porqué en esta materia un Horvarth (elegido senador) o un Ossandon , Ominami tienen menos autoridad moral que un Claude que no le ha ganado a nadie? . Esta es una oportunidad para que los partidos políticos se sumen a esta iniciativa.
 
actualmente con la gente detras de los candidatos del binominal .. se tiene minima voluntad por cambios politicos reales ..

..pfffffff ... otra vez la gordis vendiendo humo con los mismos weones de siempre.

P.d. Donde estas Jim Carrey diciencio .. oh no .. tu de nuevo!!!!
 
Volver
Arriba