He visto las estadististicas varias veces no te desgaste, pero la mayoría son logros de la era pre Batista a raíz de la economía de las cuotas de azucar, con Batista en el poder todo los logros comenzaron a menguar como en el caso de la medicina. Por ej. esas cifras toman por alto las epidemias como la polio, la tuberculosis, el tétanos, la tos ferina, difteria, etc. Que afectaban a la población más desposeídas, pq en la isla solamente habían 6000 médicos y la mitad se fugó en el marco de la operación mangosta y el déficit de camas hospitalarias era como de 2/3. Ni para que hablar de la educación superior ni la técnica, existía solamente para los más acomodados.
Lamentablemente el país paso mucho tiempo potenciando las áreas de salud, educación y militar descuidando muchas otras, eso sin duda, soy tremendamente crítico con el proceso cubano, pero basta ver como se dieron las cosas en el resto del caribe para darse cuenta que pudo haber sido mucho peor.
En mi opinión en la isla se necesitan cambios, sin duda. Países del Asia como Singapur pueden ofrecer un referente, pero no nos engañemos, mientras exista el embargo el país jamás saldrá del estancamiento, Cuba tienes ventajas en una cuantas áreas: el turismo, la logística, las finanzas, los servicios médicos y la exportación de algunos productos como el ron, habanos, níquel, etc. Pero para desarrollar el turismo a su potencial se requiere que se levante el embargo, para la logística se necesita que quede sin efecto la prohibición de entrar a los EEUU a los barcos que transitan por la isla, para desarrollar las finanzas y la banca Off shore y convertir a Cuba en la sede de las inversiones del Asia a Norteamérica se necesita que se termine con el bloqueo, lo mismo con las exportaciones, el acceso al crédito, etc.
Cuba tiene un pib per capita ppa de aproximadamente usd 12.000, sin el bloqueo puede fácilmente superar los usd 20.000 y de ahí al desarrollo, algo fuera de las posibilidades de buena parte de Centroamérica.
. Aunque tampoco me considero un castrista, de hecho, creo que tener un GINI de 0,38 después de 40 años de gobierno ya es callampa, pero faltan más datos duros para hacer un balance pragmatico de lo que significó el régimen castrista . La gran pregunta es ¿Cuba hubiese logrado con el continuismo del viejo régimen un país con mejor que el castrista? y en el caso que la respuesta sea a favor de la revolución ¿ Si hubiese continuado el antiguo régimen, se hubiese podido desarrollar una masa critica reformista que de manera "democrática" haya logrado derrotar al viejo régimen y construir una mejor Cuba a la desarrollada por la alternativa castrista? .
