Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Natalia valdevenito se burla de la muerte de los mineros

Titlon dijo:
La verdad es que la censura no es el camino wn, hay muchas otras maneras de darle un escarmiento a personalidades públicas que decirles lo que deben decir o hacer. La libertad prima por sobre todo, ya de ahí vienen las consecuencias de los actos, y hay que acatarlos te gusten o no, pero la censura es algo demasiado, dictatorial, tirano, y que sobrepasa cualquier derecho de libre expresión. Nosotros estamos en este sucucho porque tenemos libertad, y es lo que siempre defendemos. También lo delicado, es que el estado te censure, y eso es un precedente para lo que viene, y puede ser que te comiencen a censurar por cualquier weá que haga o digas. Y de paso, quiero mencionar que esa chica merece la muerte , eso.
Click para expandir ...

Ya ¿Y cual sería tu postura si esta weona decidiera hacer un chiste o un comentario mala leche EN PÚBLICO, sobre la muerte de un familiar tuyo?.

Acá no hubo censura previa, sino que la resolución se tomo tras la presentación de un recurso de protección de la familia de uno de los mineros fallecidos (PAULO MARÍN) en la Corte de Apelaciones de la Serena, después de los desafortunados dichos de la comediante. Y esta resolución la obliga a no realizar rutinas en las que se mencione la muerte de los mineros, y que elimine de todas las redes sociales que tenga, el famoso video.
 
Cucumber dijo:
Click para expandir ...

tiene razón don jamón, na q hacer la justicia prohibiendote hablar hueas, si siguen asi vamos a terminar como inglaterra donde te meten preso por putear a los toallas pedofilos
a la puta esta basta con ignorarla y q los mas ardidos la funen q se yo

se estan haciendo los lindos con la wea por ahora y en el futuro pafff, adios libre expresión
 
Titlon dijo:
La verdad es que la censura no es el camino wn, hay muchas otras maneras de darle un escarmiento a personalidades públicas que decirles lo que deben decir o hacer. La libertad prima por sobre todo, ya de ahí vienen las consecuencias de los actos, y hay que acatarlos te gusten o no, pero la censura es algo demasiado, dictatorial, tirano, y que sobrepasa cualquier derecho de libre expresión. Nosotros estamos en este sucucho porque tenemos libertad, y es lo que siempre defendemos. También lo delicado, es que el estado te censure, y eso es un precedente para lo que viene, y puede ser que te comiencen a censurar por cualquier weá que haga o digas. Y de paso, quiero mencionar que esa chica merece la muerte , eso.
Click para expandir ...
Hola a todos.
He leido bastantes comentarios y he visto bastante confusión, desconocimiento e ignorancia legal.
La enferma mental, resentida y traumada de la "cabra chica gritona" encias hinchadas no ha sido censurada.
No se le ha prohibido trabajar. NI hacer sus shows. Prohibirle eso sería censura pero no ha sido asi.
CENSURA en estricto rigor es cuando es PREVIA.
Pero este no es el caso.
Acá legalmente no hay censura.
Lo que hay es una orden de un tribunal para que una persona deslenguada dehe de agredir, violentar, burlarse y traumatizar a familiares de personas fallecias en un lamentable accidente.
Censura fuera que a la weona enferma de la VALDEMALDITA, le prohibieran hacer sus shows y expresar sus dichos toxicos y resentidos contra hombres y otros actores de la sociedad en la que basa sus seudos shows de Stan UP COMEDY.
Puede hablar las estupideces que quiera pero no hacer alusión burlesca a esa tragedia.
EN aspectos legales la libre expresión tiene sus limitaciones y consecuencias.
En este caso laVALDEMALDITA uso su libertad de expresión y la cagó he aqui que vinieron consecuencias y responsabilidades legales si al usar la "libertad de expresión" una persona vulnera derechos de otros.
Un derecho debe respetar también los demás. NO puede un derecho lesionar otro derecho. Eso fue lo que la corte protegió.
Censura hubiese sido si alguien hubiera sabido con antelación que la VALDERESENTIDA iba a hablar asi de esa tragedia y de los mineros y le hubieran negado hacer su show o cotar esa parte.
Aca no hay censura.
Hay un abuso de la libertad de expresión con consecuencias legales POSTERIORES.
Post automatically merged:

nightelf dijo:
esta muy bien la sentencia.. no es un "atentado a la libertad de expresión" como piensan algunos wueones.

el tribunal acogió el recurso de protección de la familia de uno de los familiares y fallo al respecto. o sea en este caso estuvieron por parte de la victima.

chupenla zurdos culiaos y sus interprestaciones wueonas siempre buscando ser "vistimas" ...
Click para expandir ...
Exactamente.
Al contrario la weona de la VALDECAMBIADAPORUNGAY uso plenamente su derecho a la libertad de expresión pero lo hizo mal y lesionó otros derechos.
Post automatically merged:

irrelevant turtle dijo:
La censura de esta clase de gente está bien. Es bueno silenciar a individuos y grupos cuyas ideas son socialmente disfuncionales o dañinas.

Los liberales están equivocados, siempre lo estuvieron.
Click para expandir ...
No hay censura. Censura hubiera sido si ese show no se lo hubieran dejado hacer o que alguien en ese momento la hubiera corrtado o no dejado expresarse. Y eso no sucedió.
 
Última edición:
Ariquenio dijo:
Hola a todos.
He leido bastantes comentarios y he visto bastante conusión, desconocimiento e ignorancia legal.
La enferma mental, resentida y traumada de la "cabra chica gritona" encias hinchadas no ha sido censurada.
No se le ha prohibido trabajar. NI hacer sus shows. Prohibirle eso sería censura pero no ha sido asi.
CENSURA en estricto rigos es cuando es PREVIA.
Pero este no es el caso.
Acá legalmente no hay censura.
Lo que hay es una orden de un tribunal para que una persona deslenguada dehe de agredir, violentar, burlarse y traumatizar a familiares de personas fallecias en un lamentable accidente.
Censura fuera que a la weona enferma de la VALDEMALDITA, le prohibieran hacer sus shows y expresar sus dichos toxicos y resentidos contra hombres y otros actores de la sociedad en la que basa sus seudos shows de Stan UP COMEDY.
Puede hablar las estupideces que quiera pero no hacer alusión burlesca a esa tragedia.
EN aspectos legales la libre expresión tiene sus limitaciones y consecuencias.
En este caso laVALDEMALDITA uso su libertad de expresión y la cagó he aqui que vinieron consecuencias y responsabilidades legales si al usar la "libertad de expresión" una persona vulnera derechos de otros.
Un derecho debe respetar también los demás. NO puede un derecho lesionar otro derecho. Eso fue lo que la corte protegió.
Censura hubiese sido si alguien hubiera sabido con antelación que la VALDERESENTIDA iba a hablar asi de esa tragedia y de los mineros y le hubieran negado hacer su show o cotar esa parte.
Aca no hay censura.
Hay un abuso de la libertad de expresión con consecuencias legales POSTERIORES.
Post automatically merged:


Exactamente.
Al contrario la weona de la VALDECAMBIADAPORUNGAY uso plenamente su derecho a la libertad de expresión pero lo hizo mal y lesionó otros derechos.
Post automatically merged:


No hay censura. Censura hubiera sido si ese show no se lo hubieran dejado hacer o que alguien en ese momento la hubiera corrtado o no dejado expresarse. Y eso no sucedió.
Click para expandir ...
Excelente estimado, explicaste con peras y manzanas que no es censura.
 
WarriorDream dijo:
MUY MUY MAL QUE SE EMPIECE A CENSURAR EN ESTE PAÍS, LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES UN DERECHO FUNDAMENTAL DE CUALQUIER CIUDADANO SEA QUIEN SEA.

Y RESPECTO A LA SEÑORITA EN CUESTIÓN DEBIERAN HABER DICTADO SU EJECUCIÓN.
Click para expandir ...
Confundes "libertad" de expresión con, censura previa.
A la valdecagada no se le negó, ni prohibió expresar sus lamentables dichos sobre el accidente.
Lo cual efectivamente hizo.
Se le prohibió burlarse (lo que es una agresión de los derechos) de las familias de los afectados.
Un derecho no puede lesionar otro derecho.
La valde-enferma puede hacer sus shows y hablar las burradas de las que acostumbra pero no puede alegrarse ni burlarse de una tragedía.
NO hay censura lo que hay es una prohibición de repetir una violación de otros derechos que ella hizo a otros.
Su derecho a la libertad de expresión no puede violentar el derecho de los familiares:

Derecho a la vida y la integridad física y psíquica: (Art. 19 Nº 1).
Respeto y protección a la vida privada y a la honra: de la persona y su familia (Art. 19 Nº 4).
Derecho a no ser discriminado: (Art. 19 Nº 2).
9º.- El derecho a la protección de la salud.


La principal vía para proteger estos derechos en Chile es el Recurso de Protección, que es un procedimiento de rápida tramitación que permite a cualquier persona recurrir a la Corte de Apelaciones cuando estos derechos sean vulnerados o amenazados por un acto u omisión arbitrario o ilegal.


Las garantías constitucionales son los mecanismos que establece una Constitución para asegurar la protección y el cumplimiento efectivo de los derechos fundamentales de las personas frente a posibles violaciones. Sin estas garantías, los derechos consagrados en la Constitución solo tendrían un valor teórico y carecerían de aplicación práctica en la vida de los ciudadanos.

¿Para qué sirven?
  • Para hacer efectivos los derechos:
    Las garantías convierten los derechos, que podrían ser meras declaraciones, en obligaciones para el Estado y para otros individuos, dotándolos de fuerza legal.

  • Para proteger la dignidad humana:
    Son la base del Estado de derecho, asegurando que los ciudadanos puedan disfrutar de sus libertades y tener la seguridad de que sus derechos serán respetados y defendidos.

  • Para enmendar o cesar violaciones:
    Permiten a los ciudadanos o afectados acudir a mecanismos legales para detener o reparar cualquier infracción a sus derechos constitucionales.


12º.- La libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier medio, sin perjuicio de responder de los delitos y abusos que se cometan en el ejercicio de estas libertades, en conformidad a la ley, la que deberá ser de quórum calificado.
Post automatically merged:

esab059 dijo:
Excelente estimado, explicaste con peras y manzanas que no es censura.
Click para expandir ...
En el siguiente lo explico mejor con los artticulados de la CCP. Saludos.
Post automatically merged:

anarkaos dijo:
Y con que atribucion legal el poder judicial puede censurar ?
Click para expandir ...
Artículo 19.- La Constitución asegura a todas las personas:

1º.- El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona.

3º.- La igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos.

4º.- El respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia, y asimismo, la protección de sus datos personales. El tratamiento y protección de estos datos se efectuará en la forma y condiciones que determine la ley;

12º.- La libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier medio, sin perjuicio de responder de los delitos y abusos que se cometan en el ejercicio de estas libertades, en conformidad a la ley, la que deberá ser de quórum calificado.

Si los dichos burlescos de la enferma mental resentida de la sociedad de la VALDEVIOLENTA, violentan siquicamente a los hijos, esposas y familiares de los fallecidos, estos pueden pedir que esa acción se deje de hacer o se omita de repetir. Es eso lo que la corte ordenó.
El derecho a la libertad de expresión de la valdeslenguada (articulo 12) termina cuando se burla de una tragedia y vulnera los derechos del articulo 1, 3 y 4 de la constitución politica de la republica.
Post automatically merged:

LOKI1975 dijo:
Ya ¿Y cual sería tu postura si esta weona decidiera hacer un chiste o un comentario mala leche EN PÚBLICO, sobre la muerte de un familiar tuyo?.

Acá no hubo censura previa, sino que la resolución se tomo tras la presentación de un recurso de protección de la familia de uno de los mineros fallecidos (PAULO MARÍN) en la Corte de Apelaciones de la Serena, después de los desafortunados dichos de la comediante. Y esta resolución la obliga a no realizar rutinas en las que se mencione la muerte de los mineros, y que elimine de todas las redes sociales que tenga, el famoso video.
Click para expandir ...
EXACTAMENTE.
 
Última edición:
vamos a terminar asi :grito: :grito: :grito: :grito: :grito: :grito: :grito:

540910960_1435666134624276_6342551112129084559_n.jpg
 
FuelForMyHATE dijo:
si la mina igual no es fea, de hecho yo tambien la encuentro guapa y rica
pero no la tocaria ni con un palo :ohno:
Click para expandir ...
Otro WEA que nunca ha tenido calle y mina.
Una weona guatona. De cuerpo deforme.
La encuentra "rica" solo por su tez blanca rosada, ojos de huevo frito de dura y pelo claro.
La valdedientona es fea. Con esa cara de sicotica, dientes de serrucho y encias con gingivitis.
Una mina promedio clase media de Santiago.
 
Ariquenio dijo:
Confundes "libertad" de expresión con, censura previa.
A la valdecagada no se le negó, ni prohibió expresar sus lamentables dichos sobre el accidente.
Lo cual efectivamente hizo.
Se le prohibió burlarse (lo que es una agresión de los derechos) de las familias de los afectados.
Un derecho no puede lesionar otro derecho.
La valde-enferma puede hacer sus shows y hablar las burradas de las que acostumbra pero no puede alegrarse ni burlarse de una tragedía.
NO hay censura lo que hay es una prohibición de repetir una violación de otros derechos que ella hizo a otros.
Su derecho a la libertad de expresión no puede violentar el derecho de los familiares:

Derecho a la vida y la integridad física y psíquica: (Art. 19 Nº 1).
Respeto y protección a la vida privada y a la honra: de la persona y su familia (Art. 19 Nº 4).
Derecho a no ser discriminado: (Art. 19 Nº 2).
9º.- El derecho a la protección de la salud.


La principal vía para proteger estos derechos en Chile es el Recurso de Protección, que es un procedimiento de rápida tramitación que permite a cualquier persona recurrir a la Corte de Apelaciones cuando estos derechos sean vulnerados o amenazados por un acto u omisión arbitrario o ilegal.


Las garantías constitucionales son los mecanismos que establece una Constitución para asegurar la protección y el cumplimiento efectivo de los derechos fundamentales de las personas frente a posibles violaciones. Sin estas garantías, los derechos consagrados en la Constitución solo tendrían un valor teórico y carecerían de aplicación práctica en la vida de los ciudadanos.

¿Para qué sirven?
  • Para hacer efectivos los derechos:
    Las garantías convierten los derechos, que podrían ser meras declaraciones, en obligaciones para el Estado y para otros individuos, dotándolos de fuerza legal.

  • Para proteger la dignidad humana:
    Son la base del Estado de derecho, asegurando que los ciudadanos puedan disfrutar de sus libertades y tener la seguridad de que sus derechos serán respetados y defendidos.

  • Para enmendar o cesar violaciones:
    Permiten a los ciudadanos o afectados acudir a mecanismos legales para detener o reparar cualquier infracción a sus derechos constitucionales.


12º.- La libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier medio, sin perjuicio de responder de los delitos y abusos que se cometan en el ejercicio de estas libertades, en conformidad a la ley, la que deberá ser de quórum calificado.
Post automatically merged:


En el siguiente lo explico mejor con los artticulados de la CCP. Saludos.
Post automatically merged:


Artículo 19.- La Constitución asegura a todas las personas:

1º.- El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona.

3º.- La igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos.

4º.- El respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia, y asimismo, la protección de sus datos personales. El tratamiento y protección de estos datos se efectuará en la forma y condiciones que determine la ley;

12º.- La libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier medio, sin perjuicio de responder de los delitos y abusos que se cometan en el ejercicio de estas libertades, en conformidad a la ley, la que deberá ser de quórum calificado.

Si los dichos burlescos de la enferma mental resentida de la sociedad de la VALDEVIOLENTA, violentan siquicamente a los hijos, esposas y familiares de los fallecidos, estos pueden pedir que esa acción se deje de hacer o se omita de repetir. Es eso lo que la corte ordenó.
El derecho a la libertad de expresión de la valdeslenguada (articulo 12) termina cuando se burla de una tragedia y vulnera los derechos del articulo 1, 3 y 4 de la constitución politica de la republica.
Post automatically merged:


EXACTAMENTE.
Click para expandir ...
eris un loro q repetis weas? al menos no posteaste con chatgpt
 
Son chaqueteros los qls.
18 páginas de tema festinando con la wna y ahora el héroe del antro jamones habla como un vil porsilaponguista y todo el antro se da vuelta la chaqueta.
Esta bien que a la ql le paren los pies. No todo vale. Y no es censura, es UN RECURSO DE PROTECCION para unas víctimas que no quieren que esta wna amparándose en la libertad de expresión pueda decir cualquier salvajada. No olvidemos que lo hace en un contexto LUCRATIVO y de beneficio personal exclusivo
 
cokiko dijo:
Son chaqueteros los qls.
18 páginas de tema festinando con la wna y ahora el héroe del antro jamones habla como un vil porsilaponguista y todo el antro se da vuelta la chaqueta.
Esta bien que a la ql le paren los pies. No todo vale. Y no es censura, es UN RECURSO DE PROTECCION para unas víctimas que no quieren que esta wna amparándose en la libertad de expresión pueda decir cualquier salvajada. No olvidemos que lo hace en un contexto LUCRATIVO y de beneficio personal exclusivo
Click para expandir ...
Basada, chancho Kaiser y la conchetumare
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba