WAHAHAHAHAHAHAHA
Puta el tonto hueón patético, la cagó. Si la mina está donde está es GRACIAS AL PC y a la JJCC, si es una pobre marioneta sin ideas que repite como lorito lo que le dicen en su partido. No está ahí por mérito propio.
¿Está seguro compañero? Yo creía que había ganado las elecciones de la fech, no se que puede ser mas meritorio que haber ganado una elección (y bueno ahora haber quedado en segundo lugar como vicepresidenta). Si los estudiantes votamos por ella es porque las ideas que ella plantea nos representan. Yo puedo pensar muy parecido en muchas cosas con los comunistas y no ser del PC ni definirme como comunista.
(...)no se detienen en lo mas importante que debe tener un dirigente político. Sus ideas y aportes.
Que encuentren penca su apoyo constante al PC, sus opiniones favorables a Fidel Castro y este tipo de opiniones idiotas me parece el colmo del ahueonamiento, si siempre se ha sabido que la mina es COMUNISTA. Si actuara distinto seria sorpresivo y objetable, pero no se puede esperar algo distinto de una MILITANTE COMUNISTA.
Lo de "Fidel es la luz" ok, fue patético. Son muy pocos los que ahora en el año 2012 apoyan irrestrictamente la labor de los hermanos Castro. Habemos muchos que creemos que Castro fue importante para un cierto período en Cuba, pero que no ha estado a la altura de lo que una sociedad socialista debiera aspirar.
Respecto a la toma del PC, la diferencia fue que se hicieron destrozos y agresiones relativamente considerables.
Si bien nunca, desde que estaba en el colegio, fui a las tomas de la UDI ni otro partido, en general no recuerdo que esas tomas hayan sobrepasado el ambiente de "webeo" que se da en las tomas de los colegios. No podría decir que en todas las tomas, todos se hayan comportado como "santas palomas", pero tampoco recuerdo que, -incluso- en los medios de comunicación (que sabemos que se esmeran en mostrar los "desmanes" del movimiento estudiantil) se hayan reportado daños a las sedes de los partidos, ni mayores agresiones a las personas. Si buscas en youtube "toma udi" verás que no hay mucha violencia que digamos.
Encontré esto que puede ser de interés:
(http://www.lanacion.cl/camila-vallejo-dice-que-es-burdo-comparar-toma-de-la-udi-y-ataque-al-pc/noticias/2012-09-07/101150.html)
[background=rgb(255, 255, 255)]
"Jamás en nuestros 80 años nos hemos dejado amedrentar x el fascismo sea d derecha o d izquierda, no lo haremos ahora. Viva el PC y las JJCC", declaró en Twitter la vicepresidenta de la Fech y militante comunista, Camila Vallejo, tras el violento intento de toma a la sede de su partido.[/background][background=rgb(255, 255, 255)]
La situación, obviamente, no pasó inadvertida y de inmediato los cibernautas le recordaron su participación en la ocupación de las dependencias de la UDI, acusándola de doble estándar.[/background][background=rgb(255, 255, 255)]
Ante esto, la líder estudiantil debió explicar en su blog por qué es "burdo" realizar esta comparación, por razones de "forma y de fondo".[/background]
RAZONES DE "FORMA": USO DE LA VIOLENCIA
[background=rgb(255, 255, 255)]
"Las razones de forma tienen que ver con la utilización de la violencia. Cuando fuimos a la UDIestuvimos en el antejardín, con cantos y banderas, le explicamos al cuidador que esta era una acción pacífica que tenía como fin mostrar ante la opinión pública nuestras diferencias con la UDI", aclaró.[/background][background=rgb(255, 255, 255)]
Situación distinta –a su juicio- con lo sucedido en la tienda que lidera Guillermo Teillier. "Quienes fuerona nuestra sede, solo fueron a destruir y hacer daños. 8 compañeros nuestros quedaron heridos a causa de los botellazos, piedras y palos que utilizaron para el ataque", precisó.[/background]
Creo que el argumento no es muy bueno, porque si bien siempre es importante la forma, en el fondo toda "toma" - aunque sean mas que nada para entrar a webear- en sí es un acto violento. Y si bien, está demás decir que aveces a la violencia no hay otra forma de responder que con más violencia, creo que la toma de un partido excede un poco un método "pacífico" estilo no-violencia activa. Aunque repito, admitamos que esta vez la toma del PC fue más violenta que las tomas a la UDI en general.
Pero lamentablemente no hay la calidad moral suficiente para "repudiar" la "forma" del acto, porque en el "fondo" ella ya ha abalado lo mismo.
Además la reducción goebbeliana de usar "fascismo" para arriba y para abajo, a éstas alturas es un poco burdo.
Por lo que necesitan un don Sata para completar la suplantación de la lógica subyacente, y así con ello validarse en forma definitiva/continua ante una sociedad occidental que, de una u otra manera, sigue y seguirá funcionando en toda clase de ámbitos con los moldes de su credo histórico (aunque lo haya relegado a un segundo plano, porque es parte intrínseca de su identidad), que, contrariamente, nunca ha tenido que ver con esta ideología ni en postulados ni en cosmovisión (por lo menos hasta antes de la Reforma Protestante o del Concilio Vaticano II según la zona de la que se hable).
Para que después los
la wea cara! si fueran consecuentes el precio seria al costo sin lucrar a destajo con los izquierduchos lectores
