• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

NO TE PUEDES IR ANTES QUE EL JEFE; Fascista seguida por los antroneros hace arder las redes sociales

hay que ser bien sacowea para decir eso...por ultimo no ser zapatillas con clavos y salir a la hora en punto, aca la salida es a las 17 y si el jefe esta, me despido y chaolin...nunca sera sobre la hora ya que siempre hay algun pendiente y en ese momento recien cierro el boliche y guardo las cosas, no como los desesperados que a las 4 y media ya estan dejando hasta las llaves sobre la mesa para no demorarse al salir y a la hora de cierre ya estan cruzando la puerta.
 
También se pueden hacer esas contorsiones mentales sobre el trabajo no remunerado en el capitalismo, diciendo que la empresa en que trabajas produce bienes o servicios que satisfacen necesidades de la sociedad y que trabajarle de forma voluntaria unas horas a la semana contribuye a su continuidad, lo que te beneficia directamente como empleado porque es tu fuente de ingresos. Al final es puro panfleteo, retórica barata, sigue siendo trabajo no remunerado, no estás percibiendo una retribución económica por hacerlo.

Está ampliamente documentado que los "datos" de crecimiento de la unión soviética eran falsos. Por ejemplo Grigori Khanin (economista soviético) recalculó las cifras oficiales y demostró que el crecimiento fue significativamente menor. Varios planificadores soviéticos, que conocían el sistema desde dentro, sapearon lo horriblemente mal que funcionaba, con data y también relatando lo normalizadas que estaban algunas prácticas rídiculas para cumplir con las cuotas del plan, como hacer clavos enormes para cumplir con metas de pesaje, producir autobuses sin asientos, lavadoras huecas sin nada dentro, etc. Todo eso obviamente causaba una escasez estructural, y en casos raros sobreproducción, lo que sigue siendo un desperdicio de recursos.

El sistema soviético se sostenía pie gracias a su enorme aparato represivo y a que sus cúpulas toleraban economías informales como el mercado negro o el "blat", donde la gente podía obtener lo que no encontraba en la poco productiva economía formal. Irónicamente ese espacio clandestino de libre mercado los mantenía por sobre la línea de flotación.

No, en el capitalismo ningun privado trabaja para satisfacer necesidades, trabajan para ganar dinero, que colateralmente eso cubra una necesidad es otra cosa, o sea si no hay negocio, no hay empresario da lo mismo las necesidades que cubra o deje de cubrir. En la union sovietica efectivamente las casas eran para quienes las construian, los colegios para quienes los construian y asi, y ojo no estoy haciendo ningun juicio de valor solo describo 2 realidades completamente distintas no mas.

Me importa 3 carajos lo q revisionistas de cuarta y panfleteros ridiculos digan, el hecho concreto e indesmentible es que un pais agrario se convirtio en una potencia mundial, nuclear y tecnologica en los primeros 40 años de socialismo, y eso es un hecho indesmentible, insisto en esto no estoy haciendo juicios de valor, no estoy diciendo q la restriccion d libertades, abusos etc sea algo deseable, pero paremos el hueveo, negar q un pais q araba la tierra progreso a niveles de convertirse en la 2 potencia mundial y en algunas cosas en la 1 potencia mundial tras los primeros 40 años de socialismo es algo innegable y es algo tambien que parecen haber olvidado, como los libertarios olvidan que la epoca de oro del capitalismo se produjo gracias a inversion y subvencion estatal, desde guitarras electricas, hasta viajes a la luna todo gracias al estado poniendo platita. Vicios tienen todas las economias, sin ir mas lejos mientras se producia "el milagro economico chileno" el estado tenia que inventar el pem y el pogh pa q la gente no se cagara de hambre.
 
Última edición:
No, en el capitalismo ningun privado trabaja para satisfacer necesidades, trabajan para ganar dinero, que colateralmente eso cubra una necesidad es otra cosa, o sea si no hay negocio, no hay empresario da lo mismo las necesidades que cubra o deje de cubrir. En la union sovietica efectivamente las casas eran para quienes las construian, los colegios para quienes los construian y asi, y ojo no estoy haciendo ningun juicio de valor solo describo 2 realidades completamente distintas no mas.

Me importa 3 carajos lo q revisionistas de cuarta y panfleteros ridiculos digan, el hecho concreto e indesmentible es que un pais agrario se convirtio en una potencia mundial, nuclear y tecnologica en los primeros 40 años de socialismo, y eso es un hecho indesmentible, insisto en esto no estoy haciendo juicios de valor, no estoy diciendo q la restriccion d libertades, abusos etc sea algo deseable, pero paremos el hueveo, negar q un pais q araba la tierra progreso a niveles de convertirse en la 2 potencia mundial y en algunas cosas en la 1 potencia mundial tras los primeros 40 años de socialismo es algo innegable y es algo tambien que parecen haber olvidado, como los libertarios olvidan que la epoca de oro del capitalismo se produjo gracias a inversion y subvencion estatal, desde guitarras electricas, hasta viajes a la luna todo gracias al estado poniendo platita. Vicios tienen todas las economias, sin ir mas lejos mientras se producia "el milagro economico chileno" el estado tenia que inventar el pem y el pogh pa q la gente no se cagara de hambre.

En tu primer párrafo únicamente le atribuyes importancia a la motivación de lucro y arbitrariamente desestimas el efecto social que genera esa búsqueda del interés propio. Que alguien tenga un negocio para ganar dinero no elimina el efecto social práctico de eso, que es satisfacer las necesidades de otros integrantes de la sociedad. El negocio genera un bienestar colectivo, no se limita a enriquecer a su dueño.

Si tu intención es establecer que en el capitalismo en realidad trabajamos para enriquecer y perpetuar el estilo de vida lujoso de una minúscula élite de hijos de puta, eso también aplicaría a las economías centralmente planificadas ¿O acaso crees que las cúpulas soviéticas vivían igual que un soviético promedio? ¿que tenían las mismas casas y acceso a bienes/servicios? ¿Crees que los Castro viven igual que un cubano de a pie? Intenta pensar un poquito.

Pasar de país agragrio a potencia mundial/nuclear es algo que también hicieron países capitalistas como UK o Francia, pero no te veo alabándolos. Y a diferencia de la urss, esos países siguen existiendo.

La urss fue exitosa en ciertas áreas estretégicas como defensa o espacial porque de ellas dependía la integridad del régimen, su continuidad y aparato de propaganda, así que les asignaban recursos significativamente más altos que otras áreas. Lo mismo hacían con sus ciudades secretas, donde se expotaba uranio o plutonio, lo que generó una desigualdad tremenda en la calidad de vida entre sus distintas ciudades. Esto también lo explican planificadores y economistas soviéticos (no gringos, soviéticos) en la vasta literatura y documentación al respecto, pero si los descartas como "revisionistas y panfleteros" no hay mucho que hacer, tu sesgo de confirmación es más fuerte.
 
Y si era tan bueno, porque murio?


450_1000.jpeg



Las weas que hay que leer... :nonono:
 
En tu primer párrafo únicamente le atribuyes importancia a la motivación de lucro y arbitrariamente desestimas el efecto social que genera esa búsqueda del interés propio. Que alguien tenga un negocio para ganar dinero no elimina el efecto social práctico de eso, que es satisfacer las necesidades de otros integrantes de la sociedad. El negocio genera un bienestar colectivo, no se limita a enriquecer a su dueño.

Si tu intención es establecer que en el capitalismo en realidad trabajamos para enriquecer y perpetuar el estilo de vida lujoso de una minúscula élite de hijos de puta, eso también aplicaría a las economías centralmente planificadas ¿O acaso crees que las cúpulas soviéticas vivían igual que un soviético promedio? ¿que tenían las mismas casas y acceso a bienes/servicios? ¿Crees que los Castro viven igual que un cubano de a pie? Intenta pensar un poquito.

Pasar de país agragrio a potencia mundial/nuclear es algo que también hicieron países capitalistas como UK o Francia, pero no te veo alabándolos. Y a diferencia de la urss, esos países siguen existiendo.

La urss fue exitosa en ciertas áreas estretégicas como defensa o espacial porque de ellas dependía la integridad del régimen, su continuidad y aparato de propaganda, así que les asignaban recursos significativamente más altos que otras áreas. Lo mismo hacían con sus ciudades secretas, donde se expotaba uranio o plutonio, lo que generó una desigualdad tremenda en la calidad de vida entre sus distintas ciudades. Esto también lo explican planificadores y economistas soviéticos (no gringos, soviéticos) en la vasta literatura y documentación al respecto, pero si los descartas como "revisionistas y panfleteros" no hay mucho que hacer, tu sesgo de confirmación es más fuerte.

No estoy desestimando el efecto social en absoluto, solo establezco que eso no es la motivacion y que sucede colateralmente y eso es algo innegable y ademas cuando la ganancia se reduzca o no exista ese privado dejara de cubrir esa necesidad sin asco, y nuevamente solo describo el capitalismo ni mas ni menos, o sea asuman la huea, si asi es y repito no es algo malo, es la realidad.

La union sovietica no solo paso de pais agrario a potencia si no a ser la 2 potencia y a ratos 1 potencia del siglo xx, ningun otro pais tuvo ese nivel de avance, a los hechos me remito, que despues fracaso, que se manejo pesimo geopoliticamente lo q quieras, pero venir a establecer este revisionismo ridiculo donde la union sovietica no tuvo nada bueno y de chiripa paso de arriar vacas a ser la nacion q junto a usa marco el siglo xx es absolutamente ridiculo.

O sea hay que ser serios, la union sovietica fracaso, pero durante gran parte de su existencia represento un notable progreso en las condiciones de vida de sus cuidadanos y eso fue efectivamente asi, el negarlo o maquillarlo no niega la realidad, ahora resulta que era todo falso y que jamas paso el siglo xx y quieren reescribirlo los mismo que se olvidan q las mejores decadas del capitalismo fueron d la manito del estado.
 
hay que ser bien sacowea para decir eso...por ultimo no ser zapatillas con clavos y salir a la hora en punto, aca la salida es a las 17 y si el jefe esta, me despido y chaolin...nunca sera sobre la hora ya que siempre hay algun pendiente y en ese momento recien cierro el boliche y guardo las cosas, no como los desesperados que a las 4 y media ya estan dejando hasta las llaves sobre la mesa para no demorarse al salir y a la hora de cierre ya estan cruzando la puerta.
Cipa le pegó perfecto al punto.

La wea es saber ser eficiente en las horas de trabajo que te corresponden, y esa es pega 100% de cada uno.

En mi pega caché un momento que me estaba quedando mucho tiempo después del cierre de la jornada pero era porque yo no sabía administrar mi tiempo, ahora que si lo hago, me sé ordenar bien mis cosas, sé decir que no (muy importante), me dan mis horas de trabajo y chao, hasta mañana, si queda algo queda para el otro día total, la empresa no se va a quemar :hands:
Por otro lado, mis compañeros que se ponen a tirar la talla durante el día, no se organizan bien, prestan oreja a peticiones irrelevantes y no saben priorizar, se quedan siempre hasta la hora del pico.

Y mal la Merbi ahí, ese pensamiento es del Jefe que justamente tiene pico idea de lo que hace y necesita de sus soldados para ir sacando pendientes…
 
Chupapicos culia, si el weas del jefe se quiere quedar esta lamerajas se queda seguramente y quieren que le paguen horas extras???, para mi que la succiona hoyos quiso decir que primero se iba su jefe en su cara o en sus cachetes y despues ella se iba cortada.
 
Es increíble existe gente que piensa así, que uno debe sacrificar su tiempo por la empresa gratis......
Uno tiene un contrato donde dice claramente los horarios, si los wns quieren que trabajes mas que te paguen las horas extras...
El tiempo es lo mas valioso que tenemos porque no se puede recuperar.
Hay que trabajar para vivir.....................no vivir para trabajar.
Todos estos wns son los que no tienen vida, los que se los cagan las señoras, los hijos con problemas emocionales, problemas con alcohol y drogas porque están vacíos por dentro.
La vida es una y cada hora cuenta.....
:santa:
 
Liberales de casa de subsidio con el orto y la boca bien abierta disfrutando del liberalismo :risa: :jajahisteria:


feb970ee-093e-418b-8ca8-0b0de04aa850.jpg

Post automatically merged:

esta weona tenía muchas cosas a favor, sus críticas fundadas al socialismo extremo eran de una coherencia bastante apreciable.

pero esta wea hace que todo lo bueno que diga, vale una real callampa.

maraca ctm, ya no te apoyo, por estúpida qlia.
feb970ee-093e-418b-8ca8-0b0de04aa850.jpg

Post automatically merged:

Pero estai mezclando peras con manzanas el "trabajo no remunerado" en una sociedad como la sovietica iba en directo beneficio de los cuidadanos, o sea ellos pasaron de tirar vacas a ser potencia nuclear gracias a eso, esto mas alla de cuestionamientos geopoliticos q es lo q finalmente mato a la union sovietica, un sovietico promedio del año 60 vivia infinitamente mejor q uno de inicios de siglo, es huea de analizar DATOS el crecimiento anual promedio de la renta per cápita en la union sovietica(2.4%) fue superior al de los Estados Unidos (2%) y al de la media de los países del mundo (1.9%), entre los años 1916 y 1989, demas esta decir q este crecimiento es 1.0% mas q el 1,5% d crecimiento de la epoca zarista.

Otra huea es q descuidaran a sus cuidadanos metiendose en atados externos, politicas expansionistas mal dirigidas, restricciones ridiculas de libertades y un largo etc de errores.

Ahora todo esto a diferencia del modelo q impera en el mundo hoy donde tu trabajas para un tercero, en la urrss tu ibas los sabados a construir la cancha o el colegio donde iban a estudiar tus hijos, en chile vai a financiar la decima propiedad de un hueon x o a pagarle el cambio del auto, hay un abismo de diferencia.


77f9dffc21fc415f933bde06ccab5f6b_8.jpeg


10fa1a901bac4eeb85804624092bdd1b.jpg
 
Última edición:
Sólo a los boomers les puede gustar esta vieja culia. Espero que el facherío joven se desmarque de los ídolos de sus padres.
 
Una de las cosas que intento enseñarle a los estudiantes que trabajan para mí es que aprendan a manejar su tiempo y ser eficientes.

Trabajar tarde o los fin de semanas es para weones tontos. Las únicas excepciones serían si te pagan extra, o si es tu propio negocio.
 
Última edición:
Me hiciste acordar una reunión que tuvimos en la pega a fines del año pasado, donde despidieron a un weón y el jefe salió con una perlita parecida a la weona de la Merbilháa, era algo como: "Si tienes trabajo atrasado y hay que continuar trabajando un sábado, se hace no más, trabajo es trabajo". Pensé exactamente lo mismo que los aldeanos en este caso, que para eso está establecido el horario en el contrato. Caso distinto sería que previamente te lo consulten y te paguen horas extras, ahí no lo veo mal, pero obligar a trabajar de gratis, las pelotas viejo.

Los viejos pillos y sinvergüenzas tratan de hacer esa "por si pasa", hay gente mas sumisa y docil que le dicen esa wea y acatan, por algo los weones tratan de aprovecharse, por que no toda persona tiene la perso y los cojones para rebatirle a un jefe ql si esta saliendo con alguna estupidez de ese tipo
 
Volver
Arriba