Por supuesto que se trata de derechas y de izquierdas porque cambiar la CPR es de una cuestión estrictamente política , lo que se pretende en el fondo es cambiar el modelo , por ejemplo, modificar el rol del Estado subsidiario, proteger o no la propiedad privada , etc. . ...hasta que punto el Estado participa en la economía y hasta que punto se respeta al mercado.
estás son algunas de las demandas económicas que son defendidas incluso por aquellos que no simpatizan en las izquierda:
1) el rol modernizador del estado en la economía: a partir de la creación de la corfo en el año 1939 y a raíz de la crisis del salitre, el estado chileno comenzó un proceso de modernización de la economía que llevó al país a crear las primeras empresas que serían base del desarrollo futuro del país: endesa, la sanitaria, la cap, enap, soquimich y un largo etceterá que fomentaron las bases del desarrollo futuro del país. Hoy en día la ciudadanía exige una mayor intervención del estado para modernizar el país, lo que tendría que estar bajo un nuevo paradígma: el de la economía del conocimiento, distinto al antiguo paradigma de la industrialización (ref: manuel castell)
2) la propiedad privada siempre tiene que estar subordinada al interés público, y esta no es una ideología de izquierda, se encuentra por ej. en la constitución española. hoy en día lo que tenemos en chile es que el interés público esta subordinada al negocio privado, dando paso a la relación obsena que tiene el estado chileno y los sectores privados (neoliberalismo). Hablas del rol subsidiario del estado, bajo ese paradigma el estado por ej. esta obligado en tener un sistema de transporte tan callampero como el transantiago y no uno moderno de propiedad estatal. el estado, al momento de establecer subveciones escolares, esta obligado a entregarle plata a los privados (entre ellos la UAH) y a dejar de lado a sus propios centros de estudio (entre ellas las universidades más destacadas del país). Tampoco puede tener sus propias empresas de trader, cada vez que el estado necesita importar algo, tiene que realizar una licitación a privados que ganan importantes sumas solo por gestionar el negocio. todo eso tiene su origen en la constitución.
3) hay una gran diferencia entre libre mercado y propiedad privada, aunque muchos lo utilicen casi como sinónimos. de hecho el libre mercado surgió como una limitación a la propiedad privada, al prohibirse la colusión de precios a los antiguos gremios de artesanos. ted roosvelt no tuvo ninguna duda que para acabar con el monopolio petrolero de la standard oil, propiedad de John Rockefeller, esta tenía que ser dividida. en la actualidad se aplican impuestos confiscatorios antimonopolicos, pero en chile la constitución es contraria a la aplicación de este tipo de medidas.
Es una disputa ideológica sobre el orden económico social , las razones que el mundo intelectual de izquierda instalan en la ciudadanía para cambiar la CPR no solo se trata del origen dictatorial , eso es más bien una excusa. ( Notesé lo que señalo el rector de la UAH )
mucha credibilidad para un tipo que exige que el estado financie su negocio. el estado debe de regirse por reglas democráticas, si llega la derecha al poder pues gobernarán como gobierna la derecha, si llega la izquierda pues seguirá el planteamiento de izquierda. lo que tenemos hoy es antidemocrático.
En cuanto a todo lo demás : Plebiscitos , mayor poder a la sociedad civil , castigos a la falta de probidad , etc. todo lo que termine por institucionalizar un control de la ciudadanía al poder político y al estado resulta beneficioso y necesario pero sería muy ingenuo pensar que el poder legislativo ( como pretende este gobierno ) quiera establecer sus propios límites.
estamos de acuerdo, de ahí que se exija una asamblea constituyente.
Sin embargo, obviamente tengo desconfianza de una asamblea de estatistas extremos que quiere destruir la autonomía del banco central , quizás también la de la contraloria , la del poder judicial, los medios de comunicación, el ministerio público ...cualquier cosa que le de mas poder al gobierno de turno que siempre ha sido, es y será manejado por polìticos corruptos nunca podría ser algo propio de una democracia sana.
interesante. la autonomía del banco central ha servido para controlar la inflación pero no es la panacea. muchos culpan, desde distintos puntos de vista, a la reserva federal de la crisis del 2008 y al banco central europeo de la actual crisis de la zona del euro. Es decir, un banco central autónomo puede ser nefasto para el país y no necesariamente debido a la inflación, sino que puede llegar a ser controlado por un grupo de intereses. por lo demás, en necesario tener un método más eficiente que el actual para la emisión de la moneda, no puede ser que el dinero, que toma su valor de lo que produce la economía, pueda ser emitido por un grupo de bancos privados comerciales, eso es un privilegio injustificado.
en cuanto a todo lo demás, eso es pura paranoia, es la típica doctrina de las oligarquías que se niegan a entregar el poder.
Hay que recordar que una CPR por definición es un declaración de derechos individuales y que parte de la base que el estado no es el pueblo , su existencia tiene como función limitar el poder del Estado como una Institución que detenta el monopolio de la fuerza legítima . La cara amable del estatismo que son los derechos sociales no puede hacernos perder ese norte .
la constitución es la base del ordenamiento juridico e institucional del país y la base para determinar el cómo el estado ha de ejercer la soberanía. el estado ha de defender los derechos de todos los ciudadanos, no solamente los intereses de una oligarquía y peor aún de intereses extranjeros como sucede hoy.
definitivamente no es un asunto de derechas e izquierdas.
don Carlos Pérez Soto 
