Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

OJO CON EL DERECHO A POSEER ARMAS EN ESTE NUEVO PROCESO CONSTITUYENTE

WOLFPACK

WOLFPACK

Mod honorifico
Registrado
2014/04/19
Mensajes
1.995
Sexo
Macho
Si nos estamos yendo a la B a revisar esto, esto se vio en el foro de Sao Paulo , en Venezuela están desarmando a la población ...

Todos saben lo peligroso que puede ser no tener armas si existe un gobierno rojo , sin contar los delincuentes.

Quizás nos quieran vender la pildorita y después nos cueste caro




Venezuela prohíbe la venta de armas a la población civil

elpais.com

Venezuela prohíbe la venta de armas a la población civil

El país sudamericano tiene una de las tasas de homicidios más altas del continente
elpais.com elpais.com
Post automatically merged:

ahora les hago una pregunta que es fundamental...

es necesario tener el derecho a poseer armas?

es una garantía?

en un país tercer mundista es viable?
 
Última edición:
debería tener derecho a tenencia y porte, no soy un delincuente, no soy un asesino ni ni un criminal, solo soy un hombre que trabaja duro para ver crecer su patrimonio y familia y necesito defenderme rapidamente, por que el estado no está en todas partes.
 
chitock2 dijo:
anda a los barrios bravos ahi hay mas armas que en un regimiento
Click para expandir ...

ahora la pregunta...

SI ellos tienen armas..

de manera ILEGAL CLARAMENTE
porque tengo entendido que son bien pocos los legales


que pasaría si se organizan como colectividad politica?

y buscan justicia social
 
voh cachai que hay medio millón de venecos, y cientos de miles de monombianos

y uno es el país con más alta tasa de homicios per cápita hace años, y en el otro se baleaban por cualquier weá? incluido agarrar a tanquetazos el palacio de justicia.

y quieres que esos reculiaos tengan acceso a armas?

xuncoco
 
HuascoBajino dijo:
voh cachai que hay medio millón de venecos, y cientos de miles de monombianos

y uno es el país con más alta tasa de homicios per cápita hace años, y en el otro se baleaban por cualquier weá? incluido agarrar a tanquetazos el palacio de justicia.

y quieres que esos reculiaos tengan acceso a armas?

xuncoco
Click para expandir ...

y quien te dice que no tienen armas , es facil ingresar armas al país...

el problema como dijo el amigo de arriba es la clase media , que quiere proteger lo que construye con esfuerzo y que su vocación no es el delito
 
WOLFPACK dijo:
y quien te dice que no tienen armas , es facil ingresar armas al país...

el problema como dijo el amigo de arriba es la clase media , que quiere proteger lo que construye con esfuerzo y que su vocación no es el delito
Click para expandir ...
Lo que le pasó al esquizo de cobin debería ser suficiente para entender como se valora la posesión de armas en ciudadanos. Si no cachaste el mensaje, allá tu.

por cierto: comprar armas es re fácil: solo basta no estar loco ni haber estado condenado, y esperar algunas semanas. Además de eso, solo tener la plata y listo. Es bastante más engorroso comprarse un auto, acciones o un vivienda, y no es exageración.
 
No importa tanto el tema de poseer armas, si cuando entra alguien armado a tu casa no puedes usar las tuyas para defenderte. El tema de verdad está en el poder judicial
 
Don René, cuando hará un especial constituyente de charla austral ? :orejon:
 
Veamos el ejemplo de Estados Unidos donde muchos estados quieren terminar con las armas pero más de fondo tenemos que ver quienes están interviniendo en las políticas públicas de los distintos Estados Americanos como el partido comunista chino que destina millones de dólares en interferencia desinformación espionaje falsas identidades generando polémica dentro de los países
 
Yo voy a todas partes con mi arco y mis flechas. Cualquier hueá aplico el silencioso, eficaz y olvidado arma letal.

Díganme algo ratis culiaos, andan puro buscando polvorita. :jajahisteria:
 
Conocí a un veneco que me contó que allá antes de jodérselos el gobierno los desarmó, ofreciendoles lo que quisieran a cambio de su arma (una tele, electrodomésticos, zapatillas o cosas así) y que la gente cayó y que por eso ya nadie lo podía sacar, porque todos los que manejan las armas están corruptos y la gente común solo tiene palos y piedras para defenderse (si es que)

Si es verdad ni idea, pero sí es verdad lo de la noticia que pusiste. Y en EEUU les quieren quitar la segunda enmienda que es justamente porque cuando los padres de la patria fundaron el país consideraron que en caso de que el gobierno se volviera tirano, la gente tenía el derecho y el deber de sacarlos del poder por las armas y hacer sus propias milicias para defenderse.

Es obvio que eso no beneficia a la gente de bien, porque los delincuentes igual van a tener armas (no las inscriben precisamente) y se deja indefensa justamente a la gente que sigue las reglas y respeta la ley.

En fin, se viene fea la cosa.

El sentido original de esta enmienda era garantizar que, si en un momento dado los poderes públicos se extralimitaran en el control de los derechos individuales, sus administrados tendrán la posibilidad de defenderse. Armarse, en definitiva, era una prevención contra la tiranía del Gobierno federal.
Click para expandir ...

www.diariovasco.com

La Segunda Enmienda, un derecho sacrosanto

Siendo una milicia bien regulada necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho de la gente a poseer y portar armas no será infringido».
www.diariovasco.com www.diariovasco.com
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba