Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Operación Cony Paz "Cállate ctm, te golpeo las veces que quiera, acosador, degenerado" | Chile v/s Venezuela

¿Resultado del partido?

  • Ganamos, no da para ilusionarse con el Mundial, pero nos queda algo de honor

    Votos: 29 27,9%

  • Empate, Gareca feliz porque está más cerca del finiquito

    Votos: 14 13,5%

  • Perdemos, no hay nada más bajo que esto, HUMILLADOS

    Votos: 61 58,7%
  • Votantes totales
    104
  • Encuesta cerrada .
sebastian_20 dijo:
Un entrenador debe ver más cosas, por ej. No puede regalar el centro del campo y poner a Cabral de 10 es regalar esa zona. Cosa que no sucede con Valdés que si cumple tareas cruciales en la organización defensiva.

El tema de Cabral es similar al de Osorio, Osorio no encuentra lugar en el equipo y Cabral tampoco. Para jugar en el centro del campo hay que tener marca, cosa que ambos no tienen. Es tanto así que si los pones a marcar, no sería raro que terminen expulsados.

Les queda jugar por los carriles, como extremos, pero eso es más complicado porque deben jugar contra la línea, lejos del arco rival, y a los 10 les gusta tener todo el panorama y poder salir para ambos costados, eso los hace impredecibles.

Por ejemplo contra Venezuela Chile le ganó el partido con la banda derecha a Venezuela, dos jugadores con características de carrileros como Cepeda y Hormazabal empezaron a ganarles todos los dueños en esa banda.

Venezuela para compensar esa inferioridad, se cargó hacia el sector del lateral izquierdo, pero como se vio después esto le generó otro problema que la banda derecha venezolana, quedó libre y practicamente regalada a Suazo.

Por eso Gareca les dice claramente a los periodistas que ellos no son entrenadores, no están obligados a pensar como el en todas las variantes del juego y como el equipo también debe estar bien parado defensivamente.

Otro ej. Contra Venezuela, Chile marco con tres jugadores de características defensiva el centro del campo; Vidal, Pizarro y Echeverría, porque claramente en esa zona no le podía dar ventajas a Venezuela y que le manejaran el balón ellos.

Y los partidos que siguen van a ser similares a este, Chile va tener que mantener un trivote muy compacto en el medio, e intentar ganar por intensidad en una de las dos bandas. Todas las selecciones van a jugar con una alta carga de presión encima así que tampoco regalaran un metro.
Click para expandir ...
Para mi es algo de conceptos nada más, cuál es la pega del 10? Valdés la hace? Está claro que no.
Amigo Gareca juega todos los partidos exactamente igual, lo de Venezuela fue fortuito, todos sus regalones no estaban disponibles, por eso entraron quienes entraron. Mírele la cara nomas después del triunfo, parece se le había muerto la mamá al viejo, porque está claro con los suyos era derrota la wea.
Lo de "ustedes no son entrenadores" es de una soberbia sin precedentes, que alguien tenga un diploma en algo no lo hace un experto.
Gareca ha sido un mal profesional y creo que defenderlo, es condonar su falta de compromiso con su trabajo.
 
wnaburrio dijo:
Para mi es algo de conceptos nada más, cuál es la pega del 10? Valdés la hace? Está claro que no.
Amigo Gareca juega todos los partidos exactamente igual, lo de Venezuela fue fortuito, todos sus regalones no estaban disponibles, por eso entraron quienes entraron. Mírele la cara nomas después del triunfo, parece se le había muerto la mamá al viejo, porque está claro con los suyos era derrota la wea.
Lo de "ustedes no son entrenadores" es de una soberbia sin precedentes, que alguien tenga un diploma en algo no lo hace un experto.
Gareca ha sido un mal profesional y creo que defenderlo, es condonar su falta de compromiso con su trabajo.
Click para expandir ...

La fase de ataque es solo una parte del juego. Un DT no puede solo ver la fase ofensiva.

Está también la defensiva y transiciones, por eso los 10 se han ido extinguiendo, la única manera que se jueguen es que se adapten.

Además como dije Valdés estaba por Vidal, no por Cabral. Cabral va tener que buscar su espacio más arriba, lo mismo que Osorio. Junto a Dávila, Aravena, etc.

Además Gareca tiene que trabajar un plantel, no solo una oncena.
 
Última edición:
sebastian_20 dijo:
La fase de ataque es solo una parte del juego. Un DT no puede solo ver la fase ofensiva.

Está también la defensiva y transiciones, por eso los 10 se han ido extinguiendo, la única manera que se jueguen es que se adapten.

Además como dije Valdés estaba por Vidal, no por Cabral. Cabral va tener que buscar su espacio más arriba, lo mismo que Osorio. Junto a Dávila, Aravena, etc.
Click para expandir ...
Y Vidal hizo un mejor trabajo que Valdés a nivel defensivo, hace mucho no se veía un mediocampo recuperando balones y metiendo pierna, con Valdés y Pulgar eso no existía.
Valdés falla en ambas fases, atacando y defendiendo.
Por otro lado no puedes juzgar a Cabral defensivamente si casi no participo, excepto en jugadas ofensivas.
Osorio el puesto lo tiene perdido, ya por entrega se queda fuera.
 
wnaburrio dijo:
Y Vidal hizo un mejor trabajo que Valdés a nivel defensivo, hace mucho no se veía un mediocampo recuperando balones y metiendo pierna, con Valdés y Pulgar eso no existía.
Valdés falla en ambas fases, atacando y defendiendo.
Por otro lado no puedes juzgar a Cabral defensivamente si casi no participo, excepto en jugadas ofensivas.
Osorio el puesto lo tiene perdido, ya por entrega se queda fuera.
Click para expandir ...

Claro, pero Vidal tiene la contra de la edad.

Pero esa zona del centro del campo Gareca va tener que sumar muchas alternativas; Marcelino, Pulgar, Valdés, más Vidal, Eche, Pizarro, y Alarcón.

Arriba va tener que hacer un buen mix entre Vargas, Aravena, Cabral, Osorio, Dávila, etc.

Lo que tiene que imponerse es el modelo de juego más allá a quien le toque jugar.
 
sebastian_20 dijo:
Claro, pero Vidal tiene la contra de la edad.

Pero esa zona del centro del campo Gareca va tener que sumar muchas alternativas; Marcelino, Pulgar, Valdés, más Vidal, Eche, Pizarro, y Alarcón.

Arriba va tener que hacer un buen mix entre Vargas, Aravena, Cabral, Osorio, Dávila, etc.

Lo que tiene que imponerse es el modelo de juego más allá a quien le toque jugar.
Click para expandir ...
Tendrá casi 40, pero cortó jugadas, anticipó, cosa que ni Valdés o Pulgar han hecho. Ellos ya no son convocables, sumemos a Núñez, es tiempo de sumar caras nuevas, gente que la moje. El cabro Pizarro hizo una mejor pega como contención que Pulgar en todos sus partidos, te da salida, tiene visión de juego, mete cuando debe.
Si me nombras a Pulgar como opción, compita, hágase ver.
 
Última edición:
wnaburrio dijo:
Tendrá casi 40, pero cortó jugadas, anticipó, cosa que ni Valdés o Pulgar han hecho. Ellos ya no son convocables, sumemos a Núñez, es tiempo de sumar caras nuevas, gente que la moje. El cabro Pizarro hizo una mejor pega como contención que Pulgar en todos sus partidos, te da salida, tiene visión de juego, mete cuando debe.
Si me nombras a Pulgar como opción, compita, hágase ver.
Click para expandir ...

Si pero un DT si tiene en su modelo de juego 3 volantes, debe trabajar con un mínimo de 6-8 volantes.

Hay lesiones, hay bajos rendimientos, adaptaciones tácticas según el rival de turno, debe dar minutos a jugadores de proyección que pueden servir en futuros partidos, etc.

Tomen en cuenta que contra Venezuela el mediocampo veneco jugaba todo en Brasil, y claro ese buen trato al balón fue lo que busco neutralizar. Si jugaba un volante sin marca como Cabral u Osorio por ej. Venezuela habría quebrado la presión chilena buscando salir por la zona de ese jugador.

Además que ofensivamente la agresividad que pedía Gareca empezó a dar sus frutos, Vargas emboco, Suazo remato y forzó un error del rival, y lo de Cepeda a perfil cambiado.

Los reporteros que si han visto el trabajo en cancha de Gareca, afirman que es lo más ponía énfasis Gareca, que arriba tuvieran movilidad, y mostrarán mucha agresividad en la presión y en el remate. Similar a lo que hizo en Perú, cuando uno veía a Carrillo, Vargas, Farfan, Oreja Flores y Guerrero.
 
Patricio83 dijo:
La prensa de la escudería esta vuelta loca con que se les ganó a los mamahuevos.



Según ellos esta re fácil, le ganamos a Ecuador, Uruguay y Paraguay, le empatamos a Brasil y a Bolivia.

Están locos..
Click para expandir ...

Es que piensa que esos análisis los hacen weones como Pelotazo, Rafa Olarra, Loco Peric, el Toby, Shacapaze, De Tezanos, Boseyúr, esa argentina maraca del ESPN y otros más

Más que eso no se puede esperar.
 
Chucha, ahora Valdes es como una mezcla entre Nedved y Ronaldinho :lol2: nuestro salvador y quien organiza(?) al equipo

Que la selección haya jugado mejor (y por fin haya ganado) sin Valdes fue algo fortuito, o quizá Gareca lo tenia planeado y lo lesionó apropósito :sisi3: porque todo el mérito es de Gareca, no? :lol2:
 
Última edición:
sebastian_20 dijo:
Si pero un DT si tiene en su modelo de juego 3 volantes, debe trabajar con un mínimo de 6-8 volantes.

Hay lesiones, hay bajos rendimientos, adaptaciones tácticas según el rival de turno, debe dar minutos a jugadores de proyección que pueden servir en futuros partidos, etc.

Tomen en cuenta que contra Venezuela el mediocampo veneco jugaba todo en Brasil, y claro ese buen trato al balón fue lo que busco neutralizar. Si jugaba un volante sin marca como Cabral u Osorio por ej. Venezuela habría quebrado la presión chilena buscando salir por la zona de ese jugador.

Además que ofensivamente la agresividad que pedía Gareca empezó a dar sus frutos, Vargas emboco, Suazo remato y forzó un error del rival, y lo de Cepeda a perfil cambiado.

Los reporteros que si han visto el trabajo en cancha de Gareca, afirman que es lo más ponía énfasis Gareca, que arriba tuvieran movilidad, y mostrarán mucha agresividad en la presión y en el remate. Similar a lo que hizo en Perú, cuando uno veía a Carrillo, Vargas, Farfan, Oreja Flores y Guerrero.
Click para expandir ...
Entiendo tu punto, pero no me puedes nombrar a esos paquetes como opciones cuando ya es evidente no rinden ni rendirán, la pega de Gareca y su cuerpo técnico será buscar nuevos nombres para el mediocampo. Es un mediocampo muerto con esos wnes que nombras.
 
wnaburrio dijo:
Entiendo tu punto, pero no me puedes nombrar a esos paquetes como opciones cuando ya es evidente no rinden ni rendirán, la pega de Gareca y su cuerpo técnico será buscar nuevos nombres para el mediocampo. Es un mediocampo muerto con esos wnes que nombras.
Click para expandir ...

Es el inventario que asumió Gareca:

-Una selección con la moral destruida.

-Problemas serios de disciplina.

-Sin gol.

-Sin talento emergente consolidado a nivel de selección.

-Los escasos valores internacionales jugando a un nivel pauperrimo.

-Contra el tiempo.

Acá hablan como si Gareca asumió un Mercedes Benz y lo chocó, con cuea, asumió un Fito, con motor fundido, con perdidas de fluidos, neumáticos lisos, comiéndose en óxido, etc.

Recuerden que este cadáver de selección ya se había llevado consigo otros entrenadores de renombre.

Ahora recién se está viendo una evolución de equipo y el equipo muestra lo que es el típico equipo de Gareca y que fuimos testigo viendo a Perú o Vélez.
 
sebastian_20 dijo:
Es el inventario que asumió Gareca:

-Una selección con la moral destruida.

-Problemas serios de disciplina.

-Sin gol.

-Sin talento emergente consolidado a nivel de selección.

-Los escasos valores internacionales jugando a un nivel pauperrimo.

-Contra el tiempo.

Acá hablan como si Gareca asumió un Mercedes Benz y lo chocó, con cuea, asumió un Fito, con motor fundido, con perdidas de fluidos, neumáticos lisos, comiéndose en óxido, etc.

Recuerden que este cadáver de selección ya se había llevado consigo otros entrenadores de renombre.

Ahora recién se está viendo una evolución de equipo y el equipo muestra lo que es el típico equipo de Gareca y que fuimos testigo viendo a Perú o Vélez.
Click para expandir ...
Compita lo siento, pero creo se hunde más con sus comentarios, es verdad Chile no es una super potencia futbolística. Por lo mismo se trajo a Gareca, porque se suponía que con poco hacía bastante.
Sin embargo, sólo ha demostrado una gran falta de compromiso y responsabilidad, yéndose de vacaciones, no haciendo microciclos, no mirando la liga nacional, sumado a testadurez y soberbia de continuar nominando a sus regalones.
No me puedes justificar parar el mismo equipo con la misma formación que no te da resultado. Repito, contra Venezuela fue fortuito, el cambio de perfil de Cepeda, fue idea de los jugadores. Muy poco se puede rescatar de su gestión.
 
wnaburrio dijo:
Compita lo siento, pero creo se hunde más con sus comentarios, es verdad Chile no es una super potencia futbolística. Por lo mismo se trajo a Gareca, porque se suponía que con poco hacía bastante.
Sin embargo, sólo ha demostrado una gran falta de compromiso y responsabilidad, yéndose de vacaciones, no haciendo microciclos, no mirando la liga nacional, sumado a testadurez y soberbia de continuar nominando a sus regalones.
No me puedes justificar parar el mismo equipo con la misma formación que no te da resultado. Repito, contra Venezuela fue fortuito, el cambio de perfil de Cepeda, fue idea de los jugadores. Muy poco se puede rescatar de su gestión.
Click para expandir ...

Y porque mantiene una oncena?

Para lograr cierto funcionamiento base. Eso se llama continuidad.

Y su modelo de juego es conocido, es un DT viejo, que en todos lados propone lo mismo. No es que los periodistas chilenos ensobrados por FF, vayan a re-descubrir quien es Gareca como entrenador, eso es absurdo.

Gareca no es un Guede que innove a cada rato.

Además los tiempos de selección siempre son complicados, los entrenamientos son casi inexistentes así que mucho del parar el equipo se ve en los partidos de la doble fecha, por ej lo de Catalan de Central, Dávila partiendo de mas atras, etc.

La ANFP debería hacer un microciclo con jugadores del futbol local, así Gareca gana más tiempo en insertar su modelo de juego en jugadores del medio local. Cosa que se hizo con Sampaoli o Bielsa.

Si fuera mas fácil, Gareca le pone vía teletrabajo los vídeos de Brasil 70 y a jugar, pero en realidad el modelo de juego solo se consolida con repetición y eso son muchos entrenamientos.

El mismo Paredes que prácticamente no figuraba en las oncenas, explica lo que aprendió en los entrenamientos de la Roja, así que no figuren de titular no quiere decir que sean jugadores ignorados.

Quinteros mismo, cuando dirigía en Chile, pedía que no lo juzgarán antes de la fecha 5 porque el equipo demandaba tiempo para reflejar lo que se entrenaba. Y eso que en club entrenan toda la semana.
 
sebastian_20 dijo:
Y porque mantiene una oncena?

Para lograr cierto funcionamiento base. Eso se llama continuidad.

Y su modelo de juego es conocido, es un DT viejo, que en todos lados propone lo mismo. No es que los periodistas chilenos ensobrados por FF, vayan a re-descubrir quien es Gareca como entrenador, eso es absurdo.

Gareca no es un Guede que innove a cada rato.

Además los tiempos de selección siempre son complicados, los entrenamientos son casi inexistentes así que mucho del parar el equipo se ve en los partidos de la doble fecha, por ej lo de Catalan de Central, Dávila partiendo de mas atras, etc.

La ANFP debería hacer un microciclo con jugadores del futbol local, así Gareca gana más tiempo en insertar su modelo de juego en jugadores del medio local. Cosa que se hizo con Sampaoli o Bielsa.

Si fuera mas fácil, Gareca le pone vía teletrabajo los vídeos de Brasil 70 y a jugar, pero en realidad el modelo de juego solo se consolida con repetición y eso son muchos entrenamientos.

El mismo Paredes que prácticamente no figuraba en las oncenas, explica lo que aprendió en los entrenamientos de la Roja, así que no figuren de titular no quiere decir que sean jugadores ignorados.

Quinteros mismo, cuando dirigía en Chile, pedía que no lo juzgarán antes de la fecha 5 porque el equipo demandaba tiempo para reflejar lo que se entrenaba. Y eso que en club entrenan toda la semana.
Click para expandir ...
Compita algo básico en cualquier deporte es hacer cambios cuando las cosas no te salen bien, y los cambios que hizo Gareca, fueron por fuerza mayor, no por determinación propia.
Le puedes dar 4000 partidos a Pulgar, Osorio, Núñez, y seguirán siendo inservibles.
Amigo de casualidad no es Beausejour o Pinilla encubiertos, algún familiar, el/la amante? Me sorprende la prestá de ropa que le da a este viejo qliao incompetente.
Post automatically merged:

xkrementor dijo:
:monomeon:lnsapiente_20
Click para expandir ...
Con cada comentario las caga más el socio, es como si se esforzara en hablar más y más weas.
 
wnaburrio dijo:
Compita algo básico en cualquier deporte es hacer cambios cuando las cosas no te salen bien, y los cambios que hizo Gareca, fueron por fuerza mayor, no por determinación propia.
Le puedes dar 4000 partidos a Pulgar, Osorio, Núñez, y seguirán siendo inservibles.
Amigo de casualidad no es Beausejour o Pinilla encubiertos, algún familiar, el/la amante? Me sorprende la prestá de ropa que le da a este viejo qliao incompetente.
Post automatically merged:


Con cada comentario las caga más el socio, es como si se esforzara en hablar más y más weas.
Click para expandir ...

Cosa de ver cuánto le costó dar con un funcionamiento;

Partido en Lima.

Antes hay 7 partidos (contando Copa América), de los cuales, 3 fueron contra Argentina/Brasil.

Es decir tardo 4 partidos.

Quinteros un técnico de un nivel similar dice que se necesitan 5 partidos oficiales para ver resultados y eso entrenando como Club.

Que Chile este recagado en la tabla no es culpa de Gareca, ese tiempo se perdió antes que llegara el.
 
sebastian_20 dijo:
Cosa de ver cuánto le costó dar con un funcionamiento;

Partido en Lima.

Antes hay 7 partidos (contando Copa América), de los cuales, 3 fueron contra Argentina/Brasil.

Es decir tardo 4 partidos.

Quinteros un técnico de un nivel similar dice que se necesitan 5 partidos oficiales para ver resultados y eso entrenando como Club.

Que Chile este recagado en la tabla no es culpa de Gareca, ese tiempo se perdió antes que llegara el.
Click para expandir ...
El funcionamiento fue gracias a las nuevas caras, con los suyos en cancha no pasaba.
 
sebastian_20 dijo:
Acá hablan como si Gareca asumió un Mercedes Benz y lo chocó, con cuea, asumió un Fito, con motor fundido, con perdidas de fluidos, neumáticos lisos, comiéndose en óxido, etc.
Click para expandir ...
Y tambien choco el Fito_20 y lo hundio en el mar de Bolivia.

Defender al tecnico que le regalo su primera victoria de visita a los bolitas en mas de 30 años :qloco:

Creer que ganarle a Venezuela es un logro:qloco: los culiaos vendieron humo un par de años, pero ya se acabo la mentira vinotinto, siguen siendo la Cenicienta.

Nos vemos en marzo cuando volvamos a perder 6 puntos:santa:
 
b1_66ir dijo:
Y tambien choco el Fito_20 y lo hundio en el mar de Bolivia.

Defender al tecnico que le regalo su primera victoria de visita a los bolitas en mas de 30 años :qloco:

Creer que ganarle a Venezuela es un logro:qloco: los culiaos vendieron humo un par de años, pero ya se acabo la mentira vinotinto, siguen siendo la Cenicienta.

Nos vemos en marzo cuando volvamos a perder 6 puntos:santa:
Click para expandir ...

Por favor no rebajar la discusión con comentarios termos.

:yoshi2:
Post automatically merged:

wnaburrio dijo:
El funcionamiento fue gracias a las nuevas caras, con los suyos en cancha no pasaba.
Click para expandir ...

Por favor, eso es un hándicap, Gareca debe ser uno de los pocos entrenadores en Sudamerica que no tiene ningún jugador en la primera linea de Europa.

El último fue Sánchez en el Inter. Bravo (retirado actualmente) también podría calificar en el Betis.

Estamos hablando que a nivel de selección son jugadores objetivamente muy promedios.

Se ha instalado la narrativa que Gareca deja a la figura del City o del Barcelona en el banco, muy poco realista.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba