Se ven reales, sin embargo ya parece de estúpido o fanático seguir creyendo al pie de la letra la información de la prensa occidental. La prensa es el medio más efectivo de propaganda. Desde la mayoría de las fotos trucadas que conocemos del holocausto, los testimonios surrealistas y poco concordantes de los "sobrevivientes" hasta las historias falsas (todas comprobadas) del comité de Tom Lantos (representante
demócrata) para convencer al parlamento en la Guerra del Golfo con la famosa historia de Nayirah (que hasta el chimpancé acéfalo, progre y pro-paz de Bono le rendiría un concierto en su honor cuando muriera el 2008) forman parte de la manipulación mediática en tiempos de guerra.
Con Siria, obviamente, no ha sido distinto. Hay imágenes que rayan en lo absurdo, todo en prensa supuestamente seria:
Otra jugada patética de los medios es hacer creer que la revolución es popular y sumamente representativa al pueblo sirio.
Aquí el editor cambió la leyenda de las pancartas, pero se le olvidó cambiar los colores de la bandera de los "rebeldes". Fail de proporciones
:
(más imágenes falsas aquí:
http://tunisianquestfortruth.wordpr...tortion-of-facts-about-syria-1-fake-pictures/)
Para los que no entiendan el conflicto OTAN/Siria, se trata simplemente de desestabilizar un país donde Rusia tiene bases militares, lo que afecta principalmente a la seguridad de Israel en la región (hace poco, los medios llamaron "una incursión" el ataque israelí a una base rusa
http://noticias.terra.com.ar/intern...d504eae8699bf310VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html) y más importante aún: Desestabilizar la influencia económica que tiene Rusia en la venta de hidrocarburos en el mediterráneo. Toda la guerra de Siria (en Libia ocurrió lo mismo) está financiada principalmente por la monarquía saudí. Hay una infinidad de información que vincula a los rebeldes sirios con grupos salafistas saudíes y mercenarios de Qatar (¿a nadie le parece al menos "curioso" que Al-Qaeda esté de parte de los rebeldes?) tan sólo usen sus dedos y busquen en google.
Hay que recordar también:
A quienes se les vinculaba en un principio con armamento químico era a los rebeldes.
La verdad dudo muchísimo que el video sea fake. Unas imagenes claramente pueden ser fakes, ¿pero videos?.... y en los videos efectivamente se observa reacciones tipicas de armas químicas; convulsiones, labios azules, asfixia (pudiera ser gas sarín)... Simplemente los rebeldes tendrían que ser maestros del engaño para haber escenificado algo de tal magnitud, ciertamente me parece poco probable lo que sostienes.... En todo caso, esto es sólo una pequeña muestra de lo que ocurre constantemente en Siria, lo novedoso es que en ésta oportunidad fue cometido por armas químicas, pero los videos de cientos de bombardeos sobre barrios civiles cometidos por la fuerza aérea de Bashar Al Assad abundan en internet... ¿eso también sería fake?...
Yo he seguido de cerca la guerra civil en Siria, y efectivamente este ataque coincide con otros ataques cometidos por el ejército de Assad en la periferia de Damasco
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/22/internacional/1377146291.html .... por lo que no es de extrañar, que el ejército como medida desesperada utilice su gran arsenal de armas químicas (que sí lo tiene). En los últimos días, los rebeldes estaban teniendo avances en varias zonas de la periferia de Damasco
https://now.mmedia.me/lb/en/commentaryanalysis/the-southern-front , y en esa zona (zona sur de Siria, como Damasco y Daraa) las milicias rebeldes son principalmente de carácter moderado, ahí es en donde el FSA tiene mayor influencia, a diferencia del norte en donde las milicias islamistas son mayoritarias (no obstante recordar que los "rebeldes" están conformados por infinidad de milicias y no hay nada organizado, por eso es que se han podido contabilizar cerca de 200 milicias rebeldes).
Por otro lado, la guerra en Siria se ha convertido desde hace tiempo en un conflicto sectáreo, no se trata del visto bueno o malo de la población, sino que de "sectores"... por un lado, tenemos a la gran mayoría de la población que profesa el islam sunita (75% de los sirios), quienes viven generalmente en el interior de Siria, zonas rurales, de alta pobreza, y de raza semita, quienes componen el grueso de las milicias rebeldes.... Por otro lado, tenemos a otras confesiones religiosas, como los drusos, cristianos y alauitas... ésta última secta (del 12%) vive principalmente en las regiones costeras y ciudades, son de raza blanca y concentran la ríqueza... los alauitas, han sido los que durante 40 años han tenido los más altos cargos de gobierno, del ejército y de las grandes empresas, es decir, una elite oligárquica con gran cantidad de privilegios. Esta rama del islam alauita pertenece al islam chiíta (aunque sólo se le incluye dentro de los chiítas en el año 1936) pues su religión es bastante particular, por ejemplo, no tienen templos, no tienen obligación de orar, pueden comer cerdo, beber alcohol, etc, es decir, de islam tienen poco. Y también por otro lado están los kurdos, pero esos no están con nadie y quiren sólo su independencia, habiendo tenido tanto encontrones con las tropas de Assad como con los rebeldes.
Así tenemos dibujado más o menos el conflicto Sirio... con unos rebeldes sunitas tratando de sacar a Assad del poder, apoyados obviamente por otras naciones sunitas (Arabia Saudita, Qatar, Turquía, Jordania) y por otro lado, Al Assad, que siendo un régimen secular y laico estaba conformado basicamente por la secta alauita, por lo que son apoyados por naciones chiítas, como Irán, Irak y Hezbollah del Libano.
El papel de la OTAN y EEUU aquí siempre ha sido ambiguo... pues a estos lo que les conviene es que ambos bandos se debiliten sin haber un gran vencedor, por un lado, se debilita a un régimen pro-Ruso como el de Assad, y de paso, también se aprovecha de eliminar a varios yihadistas que van a Siria incluso desde el extranjero a luchar por la "yihad" (a los que EEUU llama Al Qaeda).... En todo caso, la supuesta pugna entre EEUU y Rusia no es de tal magnitud como para explicar por eso el conflicto sirio, en el fondo es sólo la tipica pugna hegémonica entre potencias pero no existen mayores diferencias (por algo Putin constantemente se reune con personeros de EEUU e incluso de Israel).
De todos modos, Arabia Saudita ha tenido varias conversaciones este último tiempo con Rusia
http://www.biobiochile.cl/2013/08/0...e-venta-de-armas-si-quita-apoyo-a-siria.shtml , así que no sería de extrañar que luego veamos una alianza entre Rusia y los otros países de la región, dejando sola a Siria (que ahora con el nuevo presidente iraní, ni siquiera en Irán le prestan mucha ropa).
:
