cuestionamientos sobre la mala traducción en los versículos que hablan de los homosexuales, ahí tienes una buena discusión que no quisiste continuar.
Cual discusión referente a los gays?
Si la homosexualidad a la biblia esta clara. Dios la aborrece y no existe NINGUN problema ni de traducción ni nada por el estilo si estas leyendo la biblia correcta. Te lo vuelvo a dejar claro huequito:
Gen 1:27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. (en ninguna parte dice que Dios creó lesbianas o maricones)
Lev 18:22 No te echarás con varón como con mujer; es abominación.
Lev 20:13 Y cualquiera que tuviere ayuntamiento con varón como con mujer, abominación hicieron; indefectiblemente han de ser muertos; su sangre será sobre ellos. (fíjense como Dios condena estas prácticas)
Deu 22:5 No vestirá la mujer ropa de hombre, ni el hombre se pondrá vestido de mujer; porque abominación es a Jehová tu Dios cualquiera que esto hace.
Rom 1:26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza;
Rom 1:27 y de la misma manera también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo cosas nefandas hombres con hombres, recibiendo en sí mismos la recompensa que convino a su extravío.
1Co 6:9 ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No os engañéis: Ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones,
1Co 6:10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios.
La homosexualidad es un DEMONIO, un espíritu impuro que presiona a personas que no han recibido a Jesucristo y las obliga a comportarse de la manera en que a Dios no le gusta.
Que no vengan a decir acá que nacieron así porque eso es FALSO. Tienen que librarse del demonio y para eso sólo sirve Dios, Jesucristo y el espíritu santo.
La sociedad actual, como está regida por satanistas, pretende que la gente que no tiene idea de nada acepte a estos demonios... porque eso es lo que son, demonios presionando a gente sin la protección de Dios.
Aunque no les guste, pero
Sal 97:10 Los que a Jehová amáis, aborreced el mal
Lev 19:17 No aborrecerás a tu hermano en tu corazón; ciertamente amonestarás a tu prójimo, y no consentirás sobre su pecado.
Lo que subrayé son falacias ad hominem y ad hitlerum,
Falacia ad puculum, piculim, bacuchupun, piconchetumarucun, coonchutumarucin, hijodelagranpuculum telametelucifercchupulun porclchiquitinpuculin porqueereshueculum y te gustaporelchichitincuculum.
Así es como suena tu discursito tedioso y desagradable con tus mierdas de falacias, que valen callampa por cierto.
así que me las paso por la raja.
Me queda claro que te la pasai por la raja, si te gusta que te den por la raja, huequito.
¿Qué saco con decirte en qué creo?
Ah, o sea que ahora andas con "que saco con decirte" huh?
Satanista cínico de mierda.
Y de paso, caes en la trampa más fuerte del demonio: el odio. Por cierto, aún espero tus respuestas respecto de los versículos que hablan de juzgar a los demás.
Y yo ya te expliqué bien claro... quieres que te lo explique de nuevo? ok...
Rom 2:1 Por lo cual eres inexcusable
Rom 3:10 Como está escrito: No hay justo, ni aun uno.
Rom 3:20 Por tanto, por las obras de la ley ninguna carne será justificada delante de Él; pues por la ley es el conocimiento del pecado.
Leyeron bien? Las Obras de la ley no sirven para justificarse ante Dios, ninguna carne será justificada por las obras de la ley!!!!!!
Rom 3:22 la justicia de Dios que es por la fe de Jesucristo, para todos y sobre todos los que creen; porque no hay diferencia;
Rom 3:23 por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios;
Rom 3:24 siendo justificados gratuitamente por su gracia mediante la redención que es en Cristo Jesús;
Rom 3:25 a quien Dios ha puesto en propiciación por medio de la fe en su sangre, para manifestar su justicia por la remisión de los pecados pasados, en la paciencia de Dios,
Rom 3:28 Concluimos, pues, que el hombre es justificado por fe sin las obras de la ley.
Les va quedando claro? Dios nos justifica POR SU GRACIA, porque la salvación proviene de Dios Y POR LA FÉ EN JESUCRISTO.
Entiéndanlo bien: Somos todos pecadores. El infierno no es el lugar para los que pecan sino el lugar para aquellos que no aceptan a Jesucristo, porque es él quien pone lo que a tí te falta... Porque nadie es lo suficientemente bueno para agradar a Dios, puesto que somos carne esclava al pecado. Jesucristo murió por nosotros, los que creemos en él. Él es quien nos va a completar y quien nos justificará.
Col 2:10 y vosotros estáis completos en Él, el cual es la cabeza de todo principado y potestad.
No es un asunto de "practicar"... Lo que necesitas es a Jesucristo, que pagó por tus pecados hace muchos años ya entregando su sangre en la cruz. Lo único que te pide Dios es que creas en él de corazón. Ojo, que Dios no puede ser engañado, Él conoce los corazones de todos nosotros, el sabe mejor que nadie si lo crees de verdad o no.
Rom 10:9 Que si confesares con tu boca al Señor Jesús, y creyeres en tu corazón que Dios le levantó de los muertos, serás salvo.
Rom 10:10 Porque con el corazón se cree para justicia, más con la boca se hace confesión para salvación.
Rom 10:11 Porque la Escritura dice: Todo aquel que en Él creyere, no será avergonzado.
Act 16:30 y sacándolos, les dijo: Señores, ¿qué debo hacer para ser salvo?
Act 16:31 Y ellos dijeron: Cree en el Señor Jesucristo, y serás salvo tú, y tu casa.
Rom 6:14 Porque el pecado no se enseñoreará de vosotros; pues no estáis bajo la ley, sino bajo la gracia.
Rom 6:15 ¿Qué, pues? ¿Pecaremos porque no estamos bajo la ley, sino bajo la gracia? ¡En ninguna manera!
Vas entendiendo huh? Somos todos pecadores. El infierno no es el lugar para los que pecan sino el lugar para aquellos que no aceptan a Jesucristo, porque es él quien pone lo que a tí te falta.
Joh 14:6 Jesús le dijo: Yo soy el camino, la verdad y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí.
Tú estas hablando de "la ley" cuando alguien esta bajo la gracia. Te va quedando algo de toda esta historia?
Yo no te estoy juzgando porque te gusta que te lo metan por el culo, esa explicación se la tendrás que dar a Dios el día del juicio. Te estoy diciendo a tí porque:
Sal 97:10 Los que a Jehová amáis, aborreced el mal
Lev 19:17 No aborrecerás a tu hermano en tu corazón; ciertamente amonestarás a tu prójimo, y no consentirás sobre su pecado.
Me importa una hueva que no te guste, yo sé que no tengo que consentir en tu asquerosidad que quieres incluso venid a defender acá.
La refutación a la premisa errada de que se usaba el C14 para medir la edad de la tierra y de los fósiles y la premisa de que los científicos son tan idiotas que no saben cuando una roca está compuesta de múltiples materiales para quitarle credibilidad a la prueba de potasio-argón. Nunca quisiste referirte más a estos puntos en ninguno de tus posts.
El carbono 14, al igual que el Potasio argón son el mas grande fraude que existe viejo.
El chanterío ultra mentiroso del carbono 14.
El carbono, esa substancia negra en la madera carbonizada, viene en varias formas. Una forma menos común tiene átomos que son 14 veces tan pesados como los átomos de hidrógeno. Se llama carbono-14 o C14 para abreviar. Al contrario del carbono corriente (C12), el carbono-14 se desintegra o "cae en pedazos" relativamente fácil. Esta inestabilidad lo hace radioactivo. Mucha gente está al tanto que el C14 prueba que la escala de tiempo bíblica es inadecuada.
Sin embargo, el reloj del C14 está completamente acorde con el cuadro bíblico del pasado terrestre. El carbono-14, o radiocarbono como es llamado a menudo, es manufacturado en la alta atmósfera por la acción de rayos cósmicos. El nitrógeno ordinario (N14) es convertido en C14. El carbono ordinario (C12) se encuentra en el dióxido de carbono del aire que respiramos, el cual, por supuesto, cumple un ciclo por las plantas y los animales a través de la naturaleza, de manera que su cuerpo, o la hoja de un árbol, o incluso un pedazo de madera, contenga carbono. Cuando el C14 ha sido formado, se comporta como carbono ordinario (C12), combinándose con oxígeno para dar dióxido de carbono (C14O2), y aun cumple el ciclo libremente a través de las células de las plantas y los animales. La diferencia es esta: una vez que el C14 ha sido formado, empieza a decaer radioactivamente hacia el N14, a una razón de cambio que puede ser medida. Si tomamos una muestra de aire, y medimos cuántos átomos de C12 hay por cada átomo de C14, esto se llama el radio de C14/C12. Como el C14 está tan bien mezclado con el C12, esperamos encontrar que este radio es igual si lo buscamos en la hoja de un árbol, o en una parte de su cuerpo. Piense en ello como una cucharada de cocoa mezclada en la masa de una torta: después de un rato, el radio de cocoa por partículas de harina será casi el mismo, no importa qué pedazo de torta tome. El hecho de que los átomos de C14 estén cambiando a N14 no importa en un ser vivo. Porque él está intercambiando carbono constantemente con su alrededor, la mezcla será la misma tanto en la atmósfera como en todas las cosas vivientes.
Cómo trabaja el "reloj de carbono"
Tan pronto como un animal o una planta muere, los átomos de C14 que decaen no son reemplazados nuevamente por otros del exterior, así que la cantidad de C14 en aquello que alguna vez vivió se hace más pequeña con el paso del tiempo. Otra forma de decirlo es que el radio de C14/C12 se hace más pequeño. En otras palabras, tenemos un reloj que comienza a funcionar en el momento que algo muere. Obviamente, esto funciona solamente en cosas que alguna vez tuvieron carbono - puede ser usado para fechar rocas y minerales, por ejemplo. Sabemos cuan rápido decae el C14, así que se puede determinar el tiempo desde que la planta o el animal murieron.
El asunto clave detrás del método
Pero espere -¿Cómo podemos saber cuál era el radio de C14/C12 para empezar? Obviamente necesitamos saber esto para trabajar desde el punto en que el reloj comenzó a funcionar. Hemos visto que sería el mismo de la atmósfera en el momento en que el animal murió, así que ¿cómo sabemos cuál era? ¿Asumen los científicos que era el mismo en el pasado a como es ahora? Bueno, no exactamente. Es bien sabido que la revolución industrial, con sus grandes combustiones de masas gigantescas de carbón, etc., ha afectado el balance natural de carbono por la liberación de grandes cantidades de C12 al aire, por ejemplo. Estudios de Anillo de árbol nos pueden decir cuál era el radio de C14/C12 antes de la revolución industrial, y toda fecha de radiocarbono se hace con esto en mente. ¿Cómo sabemos cuál era el radio antes de eso, digamos, miles de años atrás? Se supone entonces que el radio ha sido constante por largo tiempo antes de la revolución industrial. ¿Es correcta esta suposición (porque sustenta toda la validez del sistema)? ¿Por qué W. F. Libby , el brillante descubridor de este método, supone esto? Sabemos que el C14 está entrando continuamente a la atmósfera (y de ahí el ciclo del carbón), y que ese C14 está continuamente dejando el sistema por su decaimiento a N14. Entre más se tenga de una substancia radioactiva, más es lo que decae - eso es, mientras más entra en el sistema, el nivel de dejar el sistema incrementa.
Para entender esto, permítanos usar el ejemplo de un tanque de agua de lluvia, representando el sistema, con huecos espaciados a los lados. Pongamos un grifo en la parte superior, representando la formación de C14, entrando al sistema a razón constante (a). Al principio, el rango de entrada va a ser mucho mayor que el rango de salida, permitiendo que el agua (C14) se acumule. Entre más se acumule, sin embargo, mayor el rango de salida, hasta que la cantidad
que entra es la misma que sale (B). Eso es, desde el momento en que se abre el grifo, el nivel de C14 aumentará, rápidamente al principio, luego mermando gradualmente hasta alcanzar estabilidad. Libby, junto con casi todos los científicos de su día, supusieron que esa estabilidad se alcanzó hace mucho, y que el C14 está entrando y dejando el sistema al mismo rango. ¿Por qué? Porque cálculos hechos muestran que sólo tomaría 30,000 años desde que se abriera el grifo (los primeros rayos cósmicos bombardean la atmósfera) para que esto ocurriera, y por supuesto los geólogos y otros habían, para entonces, persuadido a la mayoría de la gente que la tierra era mucho, mucho más vieja que eso. En otras palabras, el C14 habría llegado a esa estabilidad por muchos millones de años si la tierra era tan vieja.
¿Qué muestran las medidas? ¿Tenía Libby razón? En sus días, las medidas de las que tenía conocimiento mostraban que el C14 estaba entrando al sistema algo como 12 por ciento o más rápido que el que lo dejaba. Esto indicaría que el sistema era menor de 30,000 años, puesto que el equilibrio no se había alcanzado. Pero la discrepancia estaba en las hipótesis de un error experimental de Libby, así que se podía ignorar. (Algunos han sugerido que la idea preconcebida de que tenía que estar en equilibrio aseguraba que las márgenes de error dadas eran suficientemente grandes para recompensar el resultado actual, pero esto puede ser injusto).
¿Qué de medidas modernas, más sofisticadas? Desdichadamente para los defensores de la vieja tierra, estas continúan probando una mayor diferencia entre el rango de producción y el rango de desintegración. Por ejemplo, los siguientes cálculos tomados de los químicos nucleares Fairhall y Young sugieren que está más de un 50 por ciento desbalanceado.
"Notamos de paso que el inventario total de C14 natural de 2.16 x 1030 átomos... corresponde a un rango de decaimiento de C14 de 1.63 x 104 desintegraciones/m2s de la tierra, considerablemente por debajo del rango estimado de producción de átomos de C14 promediados en los últimos 10 ciclos solares (111 años) de 2.5 x 104 (+ 0.5 x 104) átomos/m2s... La fuente de discrepancia es... desconocida a menos que el rango de producción del día presente sea sin duda significantemente más alto que el rango promedio de producción..." (Fairhall, A. W. Y Young, J. A., 1970. "Radinucleids in the Enviroment", Avances en química, vol. 93, p. 402)
Sin embargo, hay muchas complejidades e inexactitudes en estas medidas. Algunos han usado un nuevo, no uniforme modelo basado en un promedio de desbalance de un 35 por ciento, para establecer una escala de recalibración que significaría que las fechas más antiguas tendrían que ser más reducidas que las recientes. Esto parece bien a primera vista, como hace el uso de los datos de desbalance para establecer un límite más alto a la edad de la atmósfera terrestre, algo así como 7,000- 10,000 años. Sin embargo, hay que proceder con cautela antes de comenzar dogmáticamente, porque el modelo puede ser muy simplista. Por ejemplo, ¿cómo sabemos que la "mezcla de la masa de la torta" estaba completa? ¿Esta el carbono de la superficie del océano balanceado con el que está en el fondo? ¿Cuáles son los posibles errores en los cálculos de los rangos de entrada/salida de C14? Y así continúa. Fechas históricas y datos de anillo de árbol muestran que los asuntos generales son más complejos de lo que al principio se podía pensar.
Necesitamos considerar otros tres posibles efectos:
La biblia nos dice que había una vasta capa de vapor de agua alrededor de la tierra antes del diluvio, esto pudo haber escudado a la atmósfera de la radiación cósmica (la biblia lo menciona acá:
Gen 1:6 Y dijo Dios: Haya un firmamento en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas.
Gen 1:7 E hizo Dios el firmamento, y apartó las aguas que
estaban debajo del firmamento, de las aguas que estaban sobre el firmamento. Y fue así.
Por lo tanto, la cantidad de C14 en el mundo pre-diluviano habría sido significantemente más pequeña que en el presente. Así, un espécimen de antes del diluvio podría parecer muy viejo, o aún de edad infinita, porque tenía tan poco C14 dentro de sí, haciendo parecer que estuviera decayendo por miles de años. La mayor parte del carbón es vegetación que creció antes del diluvio y fue enterrada por éste, por lo que no sería sorprendente encontrar que el carbón y el aceite, por ejemplo, no tuvieran actividad radiocarbónica para ser medida.
El exponencial medido de decaimiento del campo magnético de la tierra como es descrito por el Dr. Thomas Barnes propone que al regresar en la historia, la fuerza del campo se aumenta rápidamente. Un campo magnético más fuerte significaría mayor protección de los rayos cósmicos, por lo tanto, menos cantidad de C14 producido, y, de nuevo, esto te da edades mayores artificiales entre más regreses en el tiempo.
Una investigación reciente, aunque controversial, ha lanzado la interesante propuesta de que c (la velocidad de la luz) ha decrecido en tiempos históricos. Durante los años de 1930 y 1940, las medidas parecían estar variando tanto que una controversia sobre el declinamiento de c tomó lugar en la literatura científica por algunos. Si esto es correcto, entonces los rangos de decaimiento radioactivo se afectarían automáticamente, y mostraría fechas ficticias más altas.
En resumen:
El C14 en la tierra no está en un estado de equilibrio, pero está aumentando. Esto no está en concordancia con la predicciones basadas en la creencia de una atmósfera muy antigua.
Con base en la presente evidencia disponible, las fechas de radiocarbono más antiguas tienen que ser ajustadas del modelo uniforme aparentemente incorrecto que se usa hoy, y cuando esto se hace hay un encogimiento en las edades. Entre más antigua la fecha, mayor la reducción. La capa protectora de vapor de agua y el campo magnético mayor antes del diluvio podría significar que los niveles de C14 en el pasado fueran significantemente menores que en el presente, causando resultados erróneos.
Cualquier cambio sistemático en las constantes atómicas (p.e., una mayor c en cualquier momento en el pasado) afectaría también las edades radioactivas.
es callampa por las siguientes razones:
Además te demostré que la burda foto que mostraba huellas supuestamente humanas con huellas de dinosaurio eran huellas de metatarso de dinosaurio
En qué momento demostraste algo GUAAAAAAAAAAHHAHAHAHAA
TIENES MUCHA IMAGINACIÓN HUEVÓN, al igual que como cuando se te ocurre darle explicaciones erróneas a la biblia.
Yo te dije bien claro lo que ocurrión cuando salieron esas fotos. Aparecieron los satanistas que controlan esa mafia de la arqueología y ni quisieron ir a ver las pruebas, lo que hicieron fue amenazar a esta gente y ofrecer dinero para que la historia no saliera a la luz pública. Pero igual salió.
Y por cierto, no se llaman "Dinosaurios", se llaman Dragones!!!!! Tú usas el nombre chanta que inventaron hace muy poquito para diferenciarse completamente a lo que dice la biblia.
acompañadas por huellas humanas falsificadas
No has demostrado que son falsificadas. Donde esta tu estudio fehaciente y refutable huh? Deja de imaginar cosas.
, hasta te di los nombres de los autores del fiasco
Y yo ya te dije como ocurrió en realidad. Que tus amigos satanistas no fueron a investigar sino a amenazar, ofrecer dinero y a hacer todo lo posible para que nada de esto saliese a la luz. Y así es como lo conoce la población al día de hoy.
Lo cierto, es que las huellas en la tierra NO SE PUEDEN BORRAR!!!!!!!!!!
