El fenómeno de Parisi, es el típico del outsider, de ahí que cause tanta adherencia a corto plazo.
Igual esa weá tiene sus contras ya que venderte como alguien ajeno al sistema político, una vez que estás en el sistema pierdes la mayoría de tu capital político.
Es similar al nacionalismo.
Para hacer campaña sirve bastante, causa harta adherencia, pero una vez en el gobierno, ese bandera de lucha, se diluye (para no decir que desaparece), y ahí es cuando el capital político electoral se erosiona bastante.
Al final, la única manera de tener proyección en el tiempo en política es en base a consensos en el congreso, tener puentes entres los partidos para concretar rápido, y conseguir rápidamente uno o dos objetivos a nivel nacional, sino pasas al olvido y sencillamente repudiado por la mayoría.
Yo igual dudo mucho que un politico cambie algo en Chile, la mayoría son de la clase administrativa o burocrata (serviles al 1% que concentra el ingreso del país)), que no les conviene cambiar nada, gracias a lo actual están donde están. No es un populismo que se sustenta en los trabajadores explotados o en los pobres, son propuestas liberales y burguesas (dejando a un lado a Artes).
Por eso el mundo occidental está decayendo y estancado, está sumido en el estatus quo, mientras Asia con sistemas heterogéneos, basados en la producción van con crecimiento sostenido hace décadas, tienen esa urgencia de preparar a sus niños en las STEAM, en sacar a gente de la pobreza, en liderar en la frontera del conocimiento aplicado, etc.