• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

PCR en tela de juicio, si no lo puede detectar, entonces no estamos hablando de un virus, de una inoculación artificial..?

aventurex

Exiliado
Registrado
2021/06/02
Mensajes
118
Sexo
Macho
El inventor del PCR, ni el mismo estaba ciento por ciento seguro de su efectividad para detectar el virus de la influenza, entonces como se detecto...?

Aquí pone en tela de juicio su mismo invento que según usando a lo de hoy, sería imposible detectar el famoso covid, entonces..? como diablos pueden decir que una persona tiene covid y no influenza o una pulmonía a causa de bacterias..?

Otro punto es, que el inventor del PCR premio nobel de 1993 de medicina, murió en extrañas circuncidas en su casa en Estados Unidos, en agosto del 2019, o sea a 4 meses de la primer aviso de covid en China.


 
Registrado
2006/06/02
Mensajes
7.574
Al menos lee la nota tonto weón, en ninguna parte Mullis dice que dudaba del PCR. El wn era negacionista, pero tuvo una idea brillante y ganó un nóbel. Tampoco es el primer científico negacionista ni será el último, por eso que el wn en el videíto se da tanta vueltas de carnero para tratar de decir que si te encuentran VIH con el PCR debieran encontrarte cualquier otra cosa, pero si no tuvieras VIH en tu sistema ¿Por qué deberían haberse replicado partes de éste con el PCR para dar positivo? En resumen, el vídeo no demuestra que el PCR no funcione, sino que Mullis es negacionista del VIH.

Por otro lado mongólico culiao, el PCR no es el único examen que se usa para saber si tienes o tuviste covid19.
 

barcodemierda

Bestia
Registrado
2014/11/08
Mensajes
2.757
Sexo
Macho
Al menos lee la nota tonto weón, en ninguna parte Mullis dice que dudaba del PCR. El wn era negacionista, pero tuvo una idea brillante y ganó un nóbel. Tampoco es el primer científico negacionista ni será el último, por eso que el wn en el videíto se da tanta vueltas de carnero para tratar de decir que si te encuentran VIH con el PCR debieran encontrarte cualquier otra cosa, pero si no tuvieras VIH en tu sistema ¿Por qué deberían haberse replicado partes de éste con el PCR para dar positivo? En resumen, el vídeo no demuestra que el PCR no funcione, sino que Mullis es negacionista del VIH.

Por otro lado mongólico culiao, el PCR no es el único examen que se usa para saber si tienes o tuviste covid19.
 

Pichidangui

Saco de Huevas
Registrado
2021/09/02
Mensajes
57
Sexo
Macho
Acá yo weon estudié bioquímica, para ser pobre.
ahora respecto el PCR, la wea lo que hace es que te replica una secuencia de aprox 20 pb de un genoma. El tema es que como son tan extensos los genomas, y la unión es básicamente por wea estocástico/matemática hay una probabilidad de unirse a secuencias no específicas. Eso si lo sumas a hacer un PCR con un número desproporcionado de ciclos de duplicación significa que cualquier wea te marcaría positivo
El punto clave es como 30 ciclos, con eso ya deberías tener muestra
 
Registrado
2006/06/02
Mensajes
7.574
Acá yo weon estudié bioquímica, para ser pobre.
ahora respecto el PCR, la wea lo que hace es que te replica una secuencia de aprox 20 pb de un genoma. El tema es que como son tan extensos los genomas, y la unión es básicamente por wea estocástico/matemática hay una probabilidad de unirse a secuencias no específicas. Eso si lo sumas a hacer un PCR con un número desproporcionado de ciclos de duplicación significa que cualquier wea te marcaría positivo
El punto clave es como 30 ciclos, con eso ya deberías tener muestra
Ponlo en palabras aún más simples para que esta sarta de mandriles pueda entenderte por fa.
 

Pichidangui

Saco de Huevas
Registrado
2021/09/02
Mensajes
57
Sexo
Macho
Ponlo en palabras aún más simples para que esta sarta de mandriles pueda entenderte por fa.

Aer
Puta hare mi mejor intento, espero que por ultimo los 6 años que me mamé en la cato pa licenciarme de pobre (aguante estar estudiando segunda carrera) sirvan pa educar a un antronio por ahí

A lo evangelion, todos los bichos vivos tenemos ADN.
El ADN está hecho de 4 "letras" o pares de bases Adenina, Citosina, Guanina, Timina: ACGT
Estas 4 letras son como el binario del código genético ACGTTCGATCGTCATCTGC GATTACA (pedazo de película)
El ADN en si es una biblioteca de todos los genes o instrucciones del cuerpo, y está en cada una de nuestras células 🤯
Un cromosoma, por así decir, es como un edificio lleno de libros
Un gen en sí es una instrucción, onda como una receta para una wea en particular. En general tienen sobre 200 "letras" y menos de 10.000 letras, o pares de bases. En el caso de un virus, la wea codifica para sus partes,
Cuando un ADN se replica, como cuando una bacteria se divide usa una maquinaria celular llamada Polimerasa. Todos los bichos vivos, desde un virus hasta nosotros usamos ese sistema para replicar nuestro genoma 🤯
Un genio gringo, Kary Mullis (el de la foto, que se murió en 2019) descubrio en 1985 que se podía hacer la reacción en un tubo y repetirla varias veces con una maquinita que controlara la temperatura del proceso. Ahí viene el nombre PCR, Polimerase Chain Reaction: Reacción en Cadena de Polimerasa
Esta wea hizo una verdadera revolución en la bioquimica, se usa para casi todo en genética y es entero papa hacerlo en un laboratorio. Vi a mandriles iq 60 haciendolo rutinario. La gracia es que duplica un pedazo de ADN varias veces, tonces tu tienes en 10 ciclos: 2x2x2x2x2x2x2x2x2x2= 1024 veces la wea que duplicaste. Un proceso de rutina en genética tu lo haces onda 30 ciclos, no mucho mas ni menos.
Esto significa que si tienes UNA partícula de ADN a replicar, vas a terminar con 1.073.741.824 veces la muestra original
Venden hasta kits de la wea (aunque las maquinas son entero caras, salen como 2 palos para arriba, ahora quizas mas oferta y demanda).
Ahora bien, para que la wea funcione, tu necesitas especificarle a la maquinita la Polimerasa que wea es la que tiene que duplicar.
Un gen en particular suele ser muy específico, por pura matemática. Onda AACTGTCACTC es completamente distinto a nivel biológico que AACTGCCACTC
Para indicarle a la maquinita polimerasa que gen se requiere duplicar, se tiene que crear un "partidor" que es como el código de barras del libro que tiene que copiar. Ese partidor mientras mas largo es más específico pero. Acá un problema: el COVID,como es un virus, muta mucho
Esto hace que el PCR no sea 100% eficaz, pq onda imagina que dan la instrucción pa buscar el libro 124124 y recibes 214124. La wea no computa
Entonces Punto 1 el sistema no funciona bien para virus que muten rápido en general. El que diga o piense que la wea es >95% eficaz no tiene pico idea y es un sacowea, probablemente pa virus sea onda ~ 70% (igual piola)
Ahora cada vez que la wea se duplica, es un ciclo. Punto segundo: Imagina a la enfermera wena pal dick que nunca había leido más allá de la wea básica de PCR.
a) Puede contaminar la muestra con weas ambientales
b) Puede hacer un número excesivo de ciclos onda 40 ciclos: Y eso puede provocar que algunas secuencias parecidas pero no iguales se dupliquen y aparezcan como falsos positivos
c) Puede hacer un número bajo de ciclos, onda 20 ciclos: Y eso puede provocar que la wea no salga, y con ello falso negativo

Conclusión y moraleja: El PCR es una herramienta de laboratorio usada para multiplicar material genético pero sólo con certeza el que se conoce 100% y que no te va a mutar de una semana a la otra y se usa con fines más que nada de genómica y no es eficaz como un método de diagnóstico

Si vez a un médico, o "autoridad" seria tratar los resultados de PCR como la verdad absoluta para evaluar avance o casos ES UN SACO DE WEAS Y NO HA LEIDO O NO SABE O TE MIENTE ADREDE


El único método eficaz para identificar un virus es mediante el uso de test específicos mediante antígenos y incluso eso no es 100% eficaz
Saludos bendisuone y a mimir
 
Registrado
2006/06/02
Mensajes
7.574

Aer
Puta hare mi mejor intento, espero que por ultimo los 6 años que me mamé en la cato pa licenciarme de pobre (aguante estar estudiando segunda carrera) sirvan pa educar a un antronio por ahí

A lo evangelion, todos los bichos vivos tenemos ADN.
El ADN está hecho de 4 "letras" o pares de bases Adenina, Citosina, Guanina, Timina: ACGT
Estas 4 letras son como el binario del código genético ACGTTCGATCGTCATCTGC GATTACA (pedazo de película)
El ADN en si es una biblioteca de todos los genes o instrucciones del cuerpo, y está en cada una de nuestras células 🤯
Un cromosoma, por así decir, es como un edificio lleno de libros
Un gen en sí es una instrucción, onda como una receta para una wea en particular. En general tienen sobre 200 "letras" y menos de 10.000 letras, o pares de bases. En el caso de un virus, la wea codifica para sus partes,
Cuando un ADN se replica, como cuando una bacteria se divide usa una maquinaria celular llamada Polimerasa. Todos los bichos vivos, desde un virus hasta nosotros usamos ese sistema para replicar nuestro genoma 🤯
Un genio gringo, Kary Mullis (el de la foto, que se murió en 2019) descubrio en 1985 que se podía hacer la reacción en un tubo y repetirla varias veces con una maquinita que controlara la temperatura del proceso. Ahí viene el nombre PCR, Polimerase Chain Reaction: Reacción en Cadena de Polimerasa
Esta wea hizo una verdadera revolución en la bioquimica, se usa para casi todo en genética y es entero papa hacerlo en un laboratorio. Vi a mandriles iq 60 haciendolo rutinario. La gracia es que duplica un pedazo de ADN varias veces, tonces tu tienes en 10 ciclos: 2x2x2x2x2x2x2x2x2x2= 1024 veces la wea que duplicaste. Un proceso de rutina en genética tu lo haces onda 30 ciclos, no mucho mas ni menos.
Esto significa que si tienes UNA partícula de ADN a replicar, vas a terminar con 1.073.741.824 veces la muestra original
Venden hasta kits de la wea (aunque las maquinas son entero caras, salen como 2 palos para arriba, ahora quizas mas oferta y demanda).
Ahora bien, para que la wea funcione, tu necesitas especificarle a la maquinita la Polimerasa que wea es la que tiene que duplicar.
Un gen en particular suele ser muy específico, por pura matemática. Onda AACTGTCACTC es completamente distinto a nivel biológico que AACTGCCACTC
Para indicarle a la maquinita polimerasa que gen se requiere duplicar, se tiene que crear un "partidor" que es como el código de barras del libro que tiene que copiar. Ese partidor mientras mas largo es más específico pero. Acá un problema: el COVID,como es un virus, muta mucho
Esto hace que el PCR no sea 100% eficaz, pq onda imagina que dan la instrucción pa buscar el libro 124124 y recibes 214124. La wea no computa
Entonces Punto 1 el sistema no funciona bien para virus que muten rápido en general. El que diga o piense que la wea es >95% eficaz no tiene pico idea y es un sacowea, probablemente pa virus sea onda ~ 70% (igual piola)
Ahora cada vez que la wea se duplica, es un ciclo. Punto segundo: Imagina a la enfermera wena pal dick que nunca había leido más allá de la wea básica de PCR.
a) Puede contaminar la muestra con weas ambientales
b) Puede hacer un número excesivo de ciclos onda 40 ciclos: Y eso puede provocar que algunas secuencias parecidas pero no iguales se dupliquen y aparezcan como falsos positivos
c) Puede hacer un número bajo de ciclos, onda 20 ciclos: Y eso puede provocar que la wea no salga, y con ello falso negativo

Conclusión y moraleja: El PCR es una herramienta de laboratorio usada para multiplicar material genético pero sólo con certeza el que se conoce 100% y que no te va a mutar de una semana a la otra y se usa con fines más que nada de genómica y no es eficaz como un método de diagnóstico

Si vez a un médico, o "autoridad" seria tratar los resultados de PCR como la verdad absoluta para evaluar avance o casos ES UN SACO DE WEAS Y NO HA LEIDO O NO SABE O TE MIENTE ADREDE


El único método eficaz para identificar un virus es mediante el uso de test específicos mediante antígenos y incluso eso no es 100% eficaz
Saludos bendisuone y a mimir
Tupendamente explicado. Gracias.
 
Arriba