Pelea de Madres: Version Retard (recopilacion de post con owned)

Re: Pelea de Madres: Colo-Colo, la U, UC (y otros clubes en general)

alguien entiende esa wea del estatuto del jugador y los contratos prorrogables???

no entiendo ke tiene ke ver el contrato prorrogable con ke los wnes keden con el pase en su poder (como gio)

Re: Pelea de Madres: Colo-Colo, la U, UC (y otros clubes en general)

Sólo detalles separan a Suazo de Independiente

En Monterrey dan casi por descontado que Humberto Suazo no vuelve. Se siente en el entorno de Rayados. Incluso, la postura inflexible que antes mostraban sus directivos se convierte en resignación. Según el presidente del club norteño, Jorge Urdiales, la oferta de Independiente fue bien recibida y sólo faltaría que los argentinos solucionen la letra que mantiene Colo Colo, la cual vence el próximo mes.

Ayer en el entrenamiento del club blanquiazul no había ni luces de Suazo. Es más, los medios locales dan por vendido al ex delantero albo, quien debía volver hoy al país del norte.

Y una cosa es clara, los 5 millones de dólares que ofreció el "Rojo" ya no son el tope de la negociación para que parta el "Chupete". Una cifra mayor a los US$ 4,75 millones que pagaron los "aztecas" en julio pasado. Así por lo menos lo deja entrever el mismo Urdiales.

"No nos gusta hablar de sumas de dinero en estos casos, pero la oferta que nos hizo Independiente es satisfactoria. Eso sí no queremos que nos documenten nada, eso ya lo decidimos. Quedamos en una operación de contado, ahora sólo esperamos que nos informen si aceptan las consideraciones que les pedimos, pero nada de plazos", reconoce el timonel regiomontano.

El papel de Colo Colo

Los albos vendieron a Suazo en julio pasado en un precio récord para el mercado mexicano. Monterrey pagó dos tercios del pase al contado -poco más de 3 millones de dólares- y el resto lo documentó en una letra que vence a finales del próximo mes.

"El ciento por ciento de los derechos federativos del jugador Humberto Suazo son de Monterrey. Lo que pasa es que tenemos un pagaré firmado por cierto valor, el cual vence el 30 de enero de 2008", aclara el presidente de Rayados.

Esa fue una de las situaciones que el cuadro mexicano le pidió solucionar a los dos emisarios de Avellaneda junto al representante del futbolista Fernando Felicevich, quienes partieron el jueves a Sudamérica para solucionar el tema con la directiva alba.

La idea de los mexicanos es que los argentinos recuperen el documento que tiene Colo Colo o que, por lo menos, lo cancelen para entregarles a los transandinos la totalidad del pase del ariete.

Y pese a las susceptibilidades que el tema pueda levantar, en el cuadro chileno no existe la intención de revender el 33% del pase de Suazo. Aunque el tetracampeón necesita de su ex artillero para la próxima Copa Libertadores, los "aztecas" nunca hablaron de un préstamo.

Re: Pelea de Madres: Colo-Colo, la U, UC (y otros clubes en general)

Ayer escuché una entrevista a Sebastián Pinto y dijo “tengo muy pero muy buenas ofertas de otros clubes”... el periodista le preguntó “¿si te llaman de la u te sientas a conversar’”... Pinto dijo “por su puesto, si mi interés hoy no es el dinero”

¿alguien le cree? XD

hay que tomar en cuenta que las madres en el torneo pasado tenían a otro delantero en carpeta y como no llegó, este tronco quedó en el equipo, si no, se tenía que ir a préstamo... y este año cuántos goles marcó??? Lo consideraron figura porque le marcó dos goles a colo-colo...eso es todo...




en cuanto al colo...me la juego... yo creo que se quedan sanhueza y giovanni... por mi que gio se vaya a la conchesumadre, pero que arturo se quede... si llega romagnoli, sava y romeo.. la rompemos...

se viene el penta...

Re: Pelea de Madres: Colo-Colo, la U, UC (y otros clubes en general)

tot_23clon dijo:

alguien entiende esa wea del estatuto del jugador y los contratos prorrogables???

no entiendo ke tiene ke ver el contrato prorrogable con ke los wnes keden con el pase en su poder (como gio)

Click para expandir ...

Busco la wea, la leo y posteo los alcances más relevantes...Cuando tenga tiempoXD

Re: Pelea de Madres: Colo-Colo, la U, UC (y otros clubes en general)

Un contrato prorrogable consistía en un vínculo por uno y cuatro años, con posibilidad de renovación, la que dependía exclusivamente del club, por lo que se podía despedir a un jugador después del primer año, sin mayor explicación o indemnización.

La nueva ley del estatuto del jugador, que rige desde hace unos meses, ordenó que todos los contratos sean a plazo fijo. El problema fue que no se estipuló ningún tipo de acuerdo para establecer un procedimiento que resguardara la situación de los 287 jugadores que tenían contratos prorrogables aún vigentes.

Ante este vacío legal, las distintas posiciones pujan por sus propios intereses. Los clubes estiman que como los pactos fueron suscritos con anterioridad a la nueva ley, deben ser respetados, porque en ese minuto se contaba con el consentimiento de ambas partes. Los jugadores, que cuentan con el apoyo del Sindicato de Futbolistas Profesionales (SIFUP), creen que el cambio legal les da libertad para negociar un nuevo acuerdo y, para agravar más la situación, éste no tiene que ser necesariamente con la misma institución.

Por esta razón, el conflicto tiene a clubes y jugadores enfrentados en posiciones diametralmente opuestas, en una disyuntiva que será dirimida por la Dirección del Trabajo, que es el organismo que dictará la orden sobre cómo tendrá que ser interpretada la nueva ley respecto a estos casos particulares.

Re: Pelea de Madres: Colo-Colo, la U, UC (y otros clubes en general)

Hola foro AZUL...se viene un 2008 exitoso camaradas.

Re: Pelea de Madres: Colo-Colo, la U, UC (y otros clubes en general)

JOSH256 dijo:

Hola foro AZUL...se viene un 2008 exitoso camaradas.

Click para expandir ...

weon iluso

Re: Pelea de Madres: Colo-Colo, la U, UC (y otros clubes en general)

Fernando_2011 dijo:

Un contrato prorrogable consistía en un vínculo por uno y cuatro años, con posibilidad de renovación, la que dependía exclusivamente del club, por lo que se podía despedir a un jugador después del primer año, sin mayor explicación o indemnización.

La nueva ley del estatuto del jugador, que rige desde hace unos meses, ordenó que todos los contratos sean a plazo fijo. El problema fue que no se estipuló ningún tipo de acuerdo para establecer un procedimiento que resguardara la situación de los 287 jugadores que tenían contratos prorrogables aún vigentes.

Ante este vacío legal, las distintas posiciones pujan por sus propios intereses. Los clubes estiman que como los pactos fueron suscritos con anterioridad a la nueva ley, deben ser respetados, porque en ese minuto se contaba con el consentimiento de ambas partes. Los jugadores, que cuentan con el apoyo del Sindicato de Futbolistas Profesionales (SIFUP), creen que el cambio legal les da libertad para negociar un nuevo acuerdo y, para agravar más la situación, éste no tiene que ser necesariamente con la misma institución.

Por esta razón, el conflicto tiene a clubes y jugadores enfrentados en posiciones diametralmente opuestas, en una disyuntiva que será dirimida por la Dirección del Trabajo, que es el organismo que dictará la orden sobre cómo tendrá que ser interpretada la nueva ley respecto a estos casos particulares.

Click para expandir ...

de acuerdo a esto (y que me lo aclare fuck si me equivoco), en derecho civil el profe nos enseño que las leyes NO SON RETROACTIVAS, a no ser que en la publicacion de la ley en el diario oficial expresamente se diga lo contrario.

osea, le encuentro la razon a los clubes

Re: Pelea de Madres: Colo-Colo, la U, UC (y otros clubes en general)

Artículo 152 bis D.- El contrato de trabajo de los
deportistas profesionales y trabajadores que desempeñen
actividades conexas se celebrará por tiempo determinado.
La duración del primer contrato de trabajo que se
celebre con una entidad deportiva no podrá ser inferior
a una temporada, o lo que reste de ésta, si se ha
iniciado, ni superior a cinco años.
La renovación de dicho contrato deberá contar con
el acuerdo expreso y por escrito del trabajador, en cada
oportunidad, y tendrá una duración mínima de seis meses.

Lo destacado en rojo indica que los contratos sí pueden ser renovables, siempre que haya acuerdo por escrito entre futbolista y club. Lo que debe pasar con los contratos de algunos futbolistas es que tal vez existe algún tipo de clausula de renovación automática del contrato, dependiendo de ciertas circunstancias, lo cual no implica necesariamente un "acuerdo expreso y por escrito" propiamente tal como lo señala la ley. Por lo menos eso es lo que entiendo a priori. Con mayores antecedentes podría hacer un análisis más acabado...En una de esas me da por investigar al respecto, cualquier cosa y al que le interese, si lo hago, lo posteo

Re: Pelea de Madres: Colo-Colo, la U, UC (y otros clubes en general)

Fernando_2011 dijo:

Un contrato prorrogable consistía en un vínculo por uno y cuatro años, con posibilidad de renovación, la que dependía exclusivamente del club, por lo que se podía despedir a un jugador después del primer año, sin mayor explicación o indemnización.

La nueva ley del estatuto del jugador, que rige desde hace unos meses, ordenó que todos los contratos sean a plazo fijo. El problema fue que no se estipuló ningún tipo de acuerdo para establecer un procedimiento que resguardara la situación de los 287 jugadores que tenían contratos prorrogables aún vigentes.

Ante este vacío legal, las distintas posiciones pujan por sus propios intereses. Los clubes estiman que como los pactos fueron suscritos con anterioridad a la nueva ley, deben ser respetados, porque en ese minuto se contaba con el consentimiento de ambas partes. Los jugadores, que cuentan con el apoyo del Sindicato de Futbolistas Profesionales (SIFUP), creen que el cambio legal les da libertad para negociar un nuevo acuerdo y, para agravar más la situación, éste no tiene que ser necesariamente con la misma institución.

Por esta razón, el conflicto tiene a clubes y jugadores enfrentados en posiciones diametralmente opuestas, en una disyuntiva que será dirimida por la Dirección del Trabajo, que es el organismo que dictará la orden sobre cómo tendrá que ser interpretada la nueva ley respecto a estos casos particulares.

Click para expandir ...

En lo destacadao en rojo, todo depende de si la ley opera con efecto retractivo o no. Si lo hace, los futbolsitas tendrían razón, ya que sus contratos estarían fuera de la nueva regulación, lo que podría tener consecuencias negativas para ellos.

Sin embargo, sucedió lo que por regla general acontece en el derecho, la ley opera para los actos futuros, así queda de manifiesto en el artículo 2º de la ley:

Artículo 2°.- La presente ley entrará en vigencia
el día 1 del mes subsiguiente al de su publicación en el
Diario Oficial.".

Al ser así, todos los contratos vigentes a la fecha anterior a la entrada en vigencia de la ley son válidos hasta que surtan todos sus efectos y caduquen. Eso sí, si la renovación acontece con POSTRIORIDAD a la entrada en vigencia de la ley, la renovación DEBE someterse al nuevo precepto legal.
Con lo anterior, lo más probable es que prime la posición de los dirigentes de los clubes, por lo tanto, los futbolistas estarían cagados, aunque a veces la interpretación que se le da a la leyes por parte de los "expertos" distan mucho de lo que es el "verdadero sentido y alcance de la ley"


PD: Buen alcance tot..Siempre dandole al clavo...Se nota tu "peso" intelectual (el comentario gay de la madre culia ayer, jajaja)...XD

PD2: En las leyes NO hay vacíos. Simplemente, lo que no está regulado por la ley(como mandato, permisión o prohibición) está permitido

Re: Pelea de Madres: Colo-Colo, la U, UC (y otros clubes en general)

Buenos dias contertulios albos,que se cuenta.....

No encontre nada de albonotiicas,solo las de ayer..

Saludos.

Re: Pelea de Madres: Colo-Colo, la U, UC (y otros clubes en general)

Flector culiado, si encuentras lateros mis dos post anteriores...Ándate la chucha potreril del orto (puta, monjam me pegó el acento argento XD)

flector potreril

Re: Pelea de Madres: Colo-Colo, la U, UC (y otros clubes en general)

fucktheusername dijo:

En lo destacadao en rojo, todo depende de si la ley opera con efecto retractivo o no. Si lo hace, los futbolsitas tendrían razón, ya que sus contratos estarían fuera de la nueva regulación, lo que podría tener consecuencias negativas para ellos.

Sin embargo, sucedió lo que por regla general acontece en el derecho, la ley opera para los actos futuros, así queda de manifiesto en el artículo 2º de la ley:

Artículo 2°.- La presente ley entrará en vigencia
el día 1 del mes subsiguiente al de su publicación en el
Diario Oficial.".

Al ser así, todos los contratos vigentes a la fecha anterior a la entrada en vigencia de la ley son válidos hasta que surtan todos sus efectos y caduquen. Eso sí, si la renovación acontece con POSTRIORIDAD a la entrada en vigencia de la ley, la renovación DEBE someterse al nuevo precepto legal.
Con lo anterior, lo más probable es que prime la posición de los dirigentes de los clubes, por lo tanto, los futbolistas estarían cagados, aunque a veces la interpretación que se le da a la leyes por parte de los "expertos" distan mucho de lo que es el "verdadero sentido y alcance de la ley"


PD: Buen alcance tot..Siempre dandole al clavo...Se nota tu "peso" intelectual (el comentario gay de la madre culia ayer, jajaja)...XD

PD2: En las leyes NO hay vacíos. Simplemente, lo que no está regulado por la ley(como mandato, permisión o prohibición) está permitido

Click para expandir ...

Ud. hace algunos días me pregunto si conocía la ironía? Ud. la conoce? O está igual de aburrido que el muchacho de ayer?

Re: Pelea de Madres: Colo-Colo, la U, UC (y otros clubes en general)

JOSH256 dijo:

Ud. hace algunos días me pregunto si conocía la ironía? Ud. la conoce? O está igual de aburrido que el muchacho de ayer?

Click para expandir ...

No, no la conozco...Podría presentármela. Me he estado sintiendo algo solo en estos días y me gustaría conocer gente nueva

PD: Aquí, para hablar de fútbol, si no, te irás de warning madre del orto XD

Re: Pelea de Madres: Colo-Colo, la U, UC (y otros clubes en general)

madres

Re: Pelea de Madres: Colo-Colo, la U, UC (y otros clubes en general)

fucktheusername dijo:

No, no la conozco...Podría presentármela. Me he estado sintiendo algo solo en estos días y me gustaría conocer gente nueva

PD: Aquí, para hablar de fútbol, si no, te irás de warning madre del orto XD

Click para expandir ...

hasta la manuela te tiene abandonado weon XD

Re: Pelea de Madres: Colo-Colo, la U, UC (y otros clubes en general)

fucktheusername dijo:

No, no la conozco...Podría presentármela. Me he estado sintiendo algo solo en estos días y me gustaría conocer gente nueva

PD: Aquí, para hablar de fútbol, si no, te irás de warning madre del orto XD

Click para expandir ...

Cuando quiera.

RPD: ahhh fútbol, lo dejo entonces que siga llorando por el colombiano

Re: Pelea de Madres: Colo-Colo, la U, UC (y otros clubes en general)

tot_23clon dijo:

hasta la manuela te tiene abandonado weon XD

Click para expandir ...

Qué parte del NO ENTENDISTE WN?
tot multiposteador

JOSH256 dijo:

Cuando quiera.

RPD: ahhh fútbol, lo dejo entonces que siga llorando por el colombiano

Click para expandir ...

Cual colombiano?? Hernández?? Da lo mismo. Ese weon no ha hecho llorar a nadie, cosa que no puede decirse de otro colombiano...CANDELO. Te acuerdas de él??

Re: Pelea de Madres: Colo-Colo, la U, UC (y otros clubes en general)

fucktheusername dijo:

Cual colombiano?? Hernández?? Da lo mismo. Ese weon no ha hecho llorar a nadie, cosa que no puede decirse de otro colombiano...CANDELO. Te acuerdas de él??

Click para expandir ...

aun lloran por culpa del agrandao culiao ese.....globito keria en el penal el qliao XD

Re: Pelea de Madres: Colo-Colo, la U, UC (y otros clubes en general)

fucktheusername dijo:

Qué parte del NO ENTENDISTE WN?
tot multiposteador


Cual colombiano?? Hernández?? Da lo mismo. Ese weon no ha hecho llorar a nadie, cosa que no puede decirse de otro colombiano...CANDELO. Te acuerdas de él??

Click para expandir ...

Claro que me acuerdo, alucinó y regaló un título. Siga comentando lo de Hernández, diga lo que diga no le da lo mismo