Los transgenicos contaminan los cultivos aledaños a traves de la polinizacion, y los transgenicos NO PRODUCEN SEMILLAS VIABLES.
Aunque es posible, no se han dado casos (conocidos) de contaminación permanente entre plantas transgénicas y no transgénicas. Por lo demás, hay mucha preocupación de parte de los científicos para que eso no pase (y de la industria igual, porque ellos pierden el negocio si el gen transgénico se esparce como weón). Con el maíz Bt, por poner un caso popular, basta con no sembrar maíz "convencional" a menos de 5 m del maíz transgénico, porque el polen del maíz es tan pesado que no viaja mucho más que eso.
Por otro lado, no todas las especies de transgénicos son iguales. No sé cómo es la weá en todas las variedades comerciales de transgénicos, pero al menos sé que el algodón transgénico, de los transgénicos más masivos, produce semillas fértiles de lo más bien. Al parecer son los híbridos los que tienden a ser infértiles (los híbridos también son productos de la gran agroindustria, pero no son transgénicos: no confundir).
Ademas es una practica habitual que compañias como Monsanto demanden a agricultores por usar plantas con su codigo genetico patentado, cuando en realidad no ha sido a proposito sino que se trata de contamizacion por polinizacion cruzada.
Esto es una idea falsa surgida a partir de un caso real: Monsanto Canada vs Schmeiser. Un tipo llamado Schmeiser plantó transgénicos que no había comprado y luego fue demandado por Monsanto. No es que sus plantaciones se contaminaron, sino que el tipo deliberadamente sembró varias hectáreas de semillas que sabía que eran transgénicas para sacar beneficio económico. Debido a que Monsanto era la dueña legítima de las semillas, lo demando por robo, básicamente. Ni siquiera obligaron a Schmeiser a pagar una multa porque se cachó que el tipo nunca pretendió aprovecharse de las capacidades especiales de la semilla. Sólo quería plantar esas semillas que tenía.
Entregarle en bandeja el futuro de la alimentacion de un pais entero a una multinacional de mercanchifles corruptos sin un minimo de moral ni etica es de una irresponsabilidad mayuscula. Esto va mas alla de la discusion sobre el efecto de los alimentos geneticamente modificados en la salud humana, esto es un modelo de negocio que busca hacerse con el control de la industria de la alimentacion y juega por todos lados en contra de formar comunidades autosuficientes y autosustentables.
En esto estoy de acuerdo: es muy peligroso caer en las manos de las transnacionales y dejar que ellos vuelvan dependientes a los campesinos. El monocultivo, por ejemplo, es tremendamente dañino tanto para el pequeño agricultor como para la economía. Es necesario concretar este nuevo concepto que ha surgido estos últimos años que es la soberanía alimentaria que se relaciona precisamente con la autosuficiencia y la sustentabilidad.
Sin embargo, es importante distinguir y separar la discusión de los transgénicos (tecnología) con la discusión sobre el alcance político, económico y social del modelo de negocios de las transnacionales. No son la misma cosa: una es una tecnología desarrollada por muchas empresas e instituciones y la otra es sólo una gran transnacional de la agroindustria que vende esa tecnología, entre muchos organismos. Es muy importante hacer la distinción. Por ejemplo, hay casos donde los transgénicos son un gran beneficio para la sociedad, como es el caso de la producción de la insulina para los diabéticos, que es realizada por una bacteria genéticamente modificada.
Seudo escepticos.
Deberías informarte un poco más antes de criticar a los escépticos. Eso no significa que tengas que cambiar tu crítica a la economía globalizada de las transnacionales, sino que significa mejorar tus argumentos contra ella.
Por cierto, la fuente de todos mis argumentos es el blog de divulgación científica escrito por Gabriel León, bioquímico doctorado de la PUC. Acá el link en que habla sobre los transgénicos, te lo recomiendo: elefectorayleigh.wordpress.com/2013/05/17/que-es-un-transgenico/. Te sugiero leer los comentarios, donde responde a muchas de los alegatos que tú presentas.
Además de su excelente calidad, me parece muy bueno porque este tipo diferencia entre lo que es hablar de los transgénicos y hablar de Monsanto.
Saludos.
