korvusetek dijo:
En cuanto a lo no citado, mantengo lo dicho, para que repetirlo.
También mantengo lo escrito...existe una confusión en lo que argumentas.
korvusetek dijo:
En cuanto a lo citado lo siguiente: ¿Diversidad? ... La Nación se estaría sumando al resto de diarios derechistas como El Mercurio, La Segunda o La Tercera ¿cual diversidad?.
Te creo si la linea editorial de este diario fuese una sola desde sus comienzos, pero no es así, insisto en lo mismo, es absurdo (y del todo ridículo) pensar que este diario va a seguir siendo concertacionista en un eventual gobierno de Piñera, es un diario que no sirve, es una pérdida de plata.
Mejor esa misma plata invertirla en algo que sirva, en educación, salud, vivienda, etc, se estarían dando oportunidades de trabajo (para los que alegan lo contrario) y aparte se estaría utilizando ese dinero en algo productivo, no en esta mierda que a nadie le importa, por seamos claros en algo, RECIÉN AHORA los zurdos se acordaron que existe un diario llamado La Nación.
Si lees con atención lo que he escrito, te darás cuenta que en forma alguna me he referido a cuestiones relacionadas con la línea editorial, porque entramos en un tema de compleja determinación...El Mercurio, La Tercera, La Segunda, etc. ¿tienen exactamente la misma línea editorial?, ¿La Tercera representa el pensamiento de todos y cada uno de los miembros del directorio de COPESA? ¿o resume las opiniones de Said y por ende de Lavín? ¿Alguno de estos medios podría tenerse por opositor si aparecen en él opiniones críticas a los "pololeos" de Piñera con Keynes?, etc. De hecho en esta misma discusión vi a un forero defender la "objetividad de los medios de derecha".
Tampoco me he referido al próximo gobierno y la relación de éste con la línea editorial de la Nación. La cuestión de la libertad de expresión no se agota y ni siquiera se relaciona con las elecciones o con la objetividad del medio.
Insisto, el óptimo, desde la perspectiva de los derechos fundamentales es que existan muchos medios, con variadas líneas editoriales y diversos propietarios.
En nuestro país la exigencia de diversidad, está lejos de cumplirse a cabalidad, ya que en la práctica sólo habría tres posibilidades propietarias y pocas alternativas de variedad en contenidos, por lo cual es grave que cualquier medio desaparezca...de hecho tú lo señalas, en los diarios sólo tendrían participación adherentes del gobierno y de la derecha (y más los de derecha), lo que se relaciona con la exigencia de algunos medios de izquierda (no de la concertación) para beneficiarse del avisaje estatal, entendiendo que proteger el ejercicio de la libertad de expresión es un deber del Estado.
De esta forma, la desaparición de un medio, aún dentro del marco eventual de "puros diarios de derecha" es un retroceso, entendiendo que aún así existe la posibilidad de algún matiz distinto dentro del mismo sector (piensa en tí y en otros foristas que podrían ser considerados de derecha, como mirador, opinante21, faust, skylink, etc....¿piensan lo mismo sobre cada tema?).
Además debemos considerar que La Nación es un órgano de comunicación del Estado, que además del corneteo al gobierno, cumple con otras funciones...noticias de pueblos perdidos, información sobre becas, sobre nuevos planes y beneficios en materia de salud y seguridad social, etc.
Eso.
PD: Parece que Virtuajats se me adelantó...