• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Piñera: Pese A La Crisis Suben Los Salarios Y Podemos Entregar Un Bono

HAY QUE PREGUNTARSE QUE RAMOS NO ENTENDIO PIRAÑA EN SU MALLA CURRICULAR DE ING.COMERCIAL DE LOS 70' PARA MANDARSE TANTOS CAGAZOS?
AQUI UNA MUESTRA DE LA MALLA DE ING. COMERCIAL DE LA PUC, ME TINCA QUE LOS WEONES SE MANDAN PUROS CAGAZOS EN LA PARTE DE MACROECONOMIA.

TODOS LOS INGENIEROS COMERCIALES DELA PUC, LE ENSEÑAN A SER TACAÑO, CON LA MENTALIDAD DE MINIMIZAR
LOS COSTOS AUNQUE ELLO GENERE POBREZA PARA LA MAYORIA. ESA ES JUSTAMENTE LA VISION DE ESEÑANZA CATOLICA ROMANA DE LA ECONOMICA POCOS RICOS Y MUCHOS POBRES.


http://www.faceapuc....dmisin 2010.pdf


No te discuto que los ingenieros comerciales aprenden a ser tacaños (también pasa mucho con los Economistas), pero tu debes tener claro que si suben el sueldo en un 40% generará un desempleo quizás en la misma proporción en la población y la pobreza lejos de descender, aumentará.

Supongamos que el sueldo mínimo de ahora es de $182.000. Si lo subes como pide la CUT a $250.000, estás aumentando aproximadamente en un 37% el sueldo mínimo. Y los empleadores, sobre todo las pymes (quienes tienen gastos más altos e impuestos mayores en relación a las Grandes Empresas) se verán obligados, con el dolor de su corazón, a desvincular a los empleados que eran pagados con un sueldo mínimo. Normalmente en las pymes los empleados son pocos, y basta con que subas un porcentaje relativamente alto (el 37% en el caso que te planteo) para que no les alcance el billete y los tengan que echar.

Eso generaría un déficit y los más perjudicados serían los pobres, y lo que se busca con subir el sueldo mínimo es que al pobre se le pague más, sin la necesidad de que el empleador se vea con menos o sin utilidades y que, por ende, deba despedirlo.
 
El otro día lei que en los foros empresariales no están ni ahí con la crisis. A diferencia de crisis anteriores, esta wea impacta poco y nada en Chile, y en Sudamérica en general.

Pero la wea es generar alarma pública sobre la situación económica para ayudar a sus amiguis empresarios :nonono:

Vergüenza debería darle al reculiao hablar de "alza" del sueldo si no cubre ni el IPC de los alimentos :nonono: Y no quiero decir que suban el mínimo a 250 lucas. Pero 191 lucas (193 eventualmente) es una burla.

¿cómo que no afecta a Sudamérica?

Paraguay está en recesión
Brasil todo el segundo semestre en recesión y va a terminar el año con un crecimiento del 3% o menos
Argentina se está cayendo a pedazos económicamente, es probable que entre en estanflación
Venezuela esta con la mano en el culo por la caída del petróleo

claro esta vez la crisis no mando a la mierda a Latinoamérica como otras veces, pero el impacto existe y es grave.
 
Hablar de crisis no será mucho? o estoy desinformado acaso?
Iluminadme sapiencia antroniana
 
¿cómo que no afecta a Sudamérica?

Paraguay está en recesión
Brasil todo el segundo semestre en recesión y va a terminar el año con un crecimiento del 3% o menos
Argentina se está cayendo a pedazos económicamente, es probable que entre en estanflación
Venezuela esta con la mano en el culo por la caída del petróleo

claro esta vez la crisis no mando a la mierda a Latinoamérica como otras veces, pero el impacto existe y es grave.

No sea weon, ya siendo positivo ya es crecimiento, ahora que sea menor a la tendencia anterior es otra cosa.

Enviado desde mi GT-P6200L usando Tapatalk 2
 
Hablar de crisis no será mucho? o estoy desinformado acaso?
Iluminadme sapiencia antroniana

Hay crisis en Europa y eso nos va afectar en 1% - 2% de crecimiento en 2012, y no se sabe cuánto en 2013, pero Chile no está en crisis, sólo en una desaceleración por factores externos.
Lo que sí para prevenir es recomendable no comprometer grandes incrementos en los gastos fiscales para el 2013, antes de asegurarse que la situación de Europa no vaya a empeorar.

A alguien le han subido el sueldo este año ??

Conozco al menos unos vagos en el congreso que se subieron 2 palos el sueldo.
 
Hay crisis en Europa y eso nos va afectar en 1% - 2% de crecimiento en 2012, y no se sabe cuánto en 2013, pero Chile no está en crisis, sólo en una desaceleración por factores externos.
Lo que sí para prevenir es recomendable no comprometer grandes incrementos en los gastos fiscales para el 2013, antes de asegurarse que la situación de Europa no vaya a empeorar.



Conozco al menos unos vagos en el congreso que se subieron 2 palos el sueldo.
Osea que de verdad no va a aumentar tanto el sueldo minimo (el estado tb paga sueldo minimo) y menos aún educación gratis :(

¿Cuando se sabe que la situacion en europa no vaya a empeorar? (desde el punto de vista teórico, no temporal).
 
tumblr_m4dvwchwBj1r8dy8go2_r1_500.png
 
Osea que de verdad no va a aumentar tanto el sueldo minimo (el estado tb paga sueldo minimo) y menos aún educación gratis :(

El mínimo no es gran problema para el Estado, que tiene muy poco personal trabajando por el mínimo. Es más para los privados que sí usan mucho el mínimo, por lo que si no se sube el mínimo bruscamente es más para evitar confrontaciones con los privados.

Con respecto a educación, las medidas que tomó el gobierno el año pasado se llevaron todo el presupuesto extra que se generó con el alza de impuestos, así que muy difícil que se encuentre una nueva fuente de recursos para hacer cambios drásticos en educación. Aunque se debe seguir abogando por aranceles más aterrizados, ya que no tiene ninguna lógica las barbaridades que cobran.


¿Cuando se sabe que la situacion en europa no vaya a empeorar? (desde el punto de vista teórico, no temporal).

Cuando pasen hechos concretos, por ejemplo:
Si Grecia se retira de la zona Euro, por no ser capaz de pagar sus deudas, queda la cagá.
Si Grecia acepta las medidas que le imponen para seguir salvándola y empieza a recaudar más de lo que gasta, se estabiliza la cosa.
Si España es o no capaz de ir recuperando su déficit fiscal, también va afectar bastante, y más a Chile que tiene varias empresas españolas instaladas.
 
Si bien todos queremos que el estado tome medidas bien pensadas, estas generalmente son a largo plazo, es decir, el beneficio esperado no llega hoy ni mañana, sino que pasado mañana, y como es deber del estado velar el hoy también, es que existen estas medidas que a muchos "inteligentes" no les gustan porque estan pasadas a populismo.

Pero entregar un bono de vez en cuando (1 vez al año) no es malo desde el punto de vista economico, ya que se inyectan recursos directos a la economia, porque casi siempre estos bonos estan destinados al consumo, muy rara vez alguien lo utilizará en alguna inversión.

El problema es la entrega en si de estos bonos, y todo lo que ello implica, Piñera y la derecha se llenaron la boca diciendo que los bonos eran para salvar la ineptitud de la concertación para enfrentar crisis, y ahora salen con lo mismo.

Lo mejor es entregarlos y listo, no decir nada mas.

Ahora sobre el sueldo minimo, he dado mi opinion muchisimas veces, y si alguien conoce el concepto de costo fijo unitario, comprenderá que la mejor forma de aumentar el sueldo minimo es a traves de una escala dependiendo el tipo de empresa, el problema que yo no habia visto y que lo planteó el contertulio alejerez radica en que los empresarios chilenos son unos sinvergüenzas de mierda y buscarian la manera de que la empresa que pagase el sueldo sea siempre una micro o pequeña empresa (aló multirut).

Buehh, pero eso ya da para otro analisis


Saludos
 
viejo conchasumadre ya llega a dar verguenza y rabia escuchar las weas que dice, hijos de puta todos los weones que votaron por esta mierda.
 
nadie cuida la plata del estado, dar bonos es botar la plata. mejorar la salud es plata bien invertida.
 
Volver
Arriba