Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Piñera Por Reforma Tributaria: "yo Sé Que La Mayoría De Los Chilenos Está De Acuerdo Con Esto"

Cada vez Piñera de hunde más en su arena movediza de errores, el planea una reforma tributaria, bien ¿pero bajo que condiciones? Resulta que es muy diferente aplicar las mismas reformas tributarias a una gran empresa que a una PYME, las PYMES en Chile dan trabajo al 80% de los chilenos, y las PYMES no tienen la misma condición estructural de liquidez y solvencia que una GRAN EMPRESA, al exgir las mismas condiciones tributarias que se le exigiría a una pequeña empresa es para destruirla, Piñera cree que las PYMES están llena de cientos de millones de dólares en sus cuentas corrientes al igual que una empresa grande que tienen a miles de trabajadores y recursos en cantidades intergalasticas. Osea hago una exigencia tributaria igual para Copec que para el boliche de la esquina de una pobla. ¡¿QUIENES SOBREVIVIRAN ANTE TAL EXIGENCIA? Obvio que una empresa rica y no una empresa pobre que tiene 10 o 15 trabajadores. El estupidamente generaliza el termino "empresas" como si todas tuvieran la misma liquidez y sus dueños estuvieran cagados de la risa. Por lo cual crear estas normas debería ser diferidas el que tiene más paga más y el que tiene menos paga menos. Y por otro lado bien concreto para que mierda va aplicar otras normas tributarias si tiene en el norte a las mineras a las cuales sólo necesita cambiar la ley del royaltie. Viejo ignorante y weon se fue a hacer un doctorado a Havard y no aprendio nunca a diferenciar de que existen empresas y empresas.
 
pabloboss dijo:
Siempre las grandes empresas van a encontrar la forma de evadir impuestos, no es solo aumentar y aumentar impuestos de un día pa otro, esto debe ir acompañado de una fuerte fiscalización , y en eso dudo que Piraña pueda hacer mucho, pues todos sus conocidos, amigos y familiares se van a la xuxa
Click para expandir ...

Porque la gran empresa tiene los recursos para contratar a buenos abogados tributarios, contadores auditores de excelencia, ingenieros comerciales de excelencia, y un fin de gente con una clara habilidad profesional que le van a cobrar millones por accesorias tributarias, mientras que una Pyme nica va a tener plata para eso.
 
Yo creo que hay que bajar los impuestos de la clase media y baja a 0%
 
licht dijo:
Cada vez Piñera de hunde más en su arena movediza de errores, el planea una reforma tributaria, bien ¿pero bajo que condiciones? Resulta que es muy diferente aplicar las mismas reformas tributarias a una gran empresa que a una PYME, las PYMES en Chile dan trabajo al 80% de los chilenos, y las PYMES no tienen la misma condición estructural de liquidez y solvencia que una GRAN EMPRESA, al exgir las mismas condiciones tributarias que se le exigiría a una pequeña empresa es para destruirla, Piñera cree que las PYMES están llena de cientos de millones de dólares en sus cuentas corrientes al igual que una empresa grande que tienen a miles de trabajadores y recursos en cantidades intergalasticas. Osea hago una exigencia tributaria igual para Copec que para el boliche de la esquina de una pobla. ¡¿QUIENES SOBREVIVIRAN ANTE TAL EXIGENCIA? Obvio que una empresa rica y no una empresa pobre que tiene 10 o 15 trabajadores. El estupidamente generaliza el termino "empresas" como si todas tuvieran la misma liquidez y sus dueños estuvieran cagados de la risa. Por lo cual crear estas normas debería ser diferidas el que tiene más paga más y el que tiene menos paga menos. Y por otro lado bien concreto para que mierda va aplicar otras normas tributarias si tiene en el norte a las mineras a las cuales sólo necesita cambiar la ley del royaltie. Viejo ignorante y weon se fue a hacer un doctorado a Havard y no aprendio nunca a diferenciar de que existen empresas y empresas.
Click para expandir ...

Parece que no viste la entrevista en t0, dijo que el impuesto quedará en un 20% para las grandes empresas, a Pymes y personas se les BAJARÁ el impuesto, se va a eliminar el FUT, se eliminarán las franquicias tributarias, hará TRIBUTAR a las grandes trasnacionales que no pagan nada, se busca modernizar el sistema tributario y ponerlo al nivel de la OCDE, me parece una reforma super realista y se avanza bastante.
 
gatosombra dijo:
Perro...eso es justo lo que se va eliminar, ya se anuncio la eliminacion del FUT y del multirut, ademas de cambios en la tributacion "desde la empresa al empresario" via global complementario, la UDI esta que hierve por esta y una serie de modificaciones, ellos dice "piñera...DC camuflado y la conche la lora" hizo lo que pocos gobiernos supuestamente " de izquierda" se atrevieron a hacer, acuerdence que lagos salio aplaudido y llorado por los empresarios, hay que esperar el proyecto completo, pero hasta lo que se ha anunciado es una reforma bastante buena.

Lo cual da lo mismo porque siempre va a ver personas de mierda que encuentran todo malo, porque si y porque no, la wea es hueviar a piñera ni siquiera una critica objetiva como las hay y muchas, pero no!!!!.......la mitad no sabe una mierda de tributario y se pone a dar catedra y hablar sandeces, por eso estamos como estamos!!!
Click para expandir ...


Si se elimina el FUT va a quedar la gran cagada, y no lo digo por ser alarmista ni UDI, si el caballo de troya es realmente Contador Auditor, sabrá que en el FUT hay muchisima plata, pero muchisima, tanto que los impuestos que se generen por eso, alcanzaria de sobra para mejorar la educación en Chile.

Además modificar el actual sistema tributario deberia provocar una nueva forma de hacer negocios, ya que el actual modelo favorece lo que hemos estado haciendo todos estos años, que es vender materias primas, ya que actualmente gozan de tasas impositivas muy bajas (claro ejemplo el cobre y la pesca), o sea, al empresario le provocan altas tasas de retorno este tipo de inversiones, si alguien entiende el concepto de "rentas economicas", sabrá de lo que estoy hablando.

Si se quiere una reforma tributaria efectiva, estas rentas económicas podrían gravarse directamente, a través de impuestos dirigidos al uso de recursos que, como está dicho, pertenecen a todos los chilenos (no con el chiste llamado "royalty). Pero en vez de optar por mecanismos como ése se usan impuestos indirectos como el IVA, que causan distorsiones e ineficiencias en la asignación de los recursos de la economía.

Un efecto indirecto de lo anterior, es la ineficiencia creada por la sub-inversión en capital humano que realizan las clases menos favorecidas, como consecuencia del pago del IVA. Porque aunque se considera el IVA como un impuesto al consumo, lo cierto es que para los sectores medios y bajos es más que eso. Si esos grupos deben pagar más por lo que consumen, no podrán, por ejemplo, invertir en la educación de sus hijos.

Volviendo al tema del fut, los cálculos actuales indican que hay cerca de U$ 200 mil millones en utilidades “no distribuidas” sobre las cuales no se ha pagado impuesto. Eso implica entre U$20 y US$30 mil millones de impuestos que nunca se han entregado al Fisco.

Finalmente, el sistema tributario es inequitativo porque permite al 1% más rico de la población pagar tasas impositivas efectivas muy por debajo de las que afectan a la clase media y a los sectores más pobres. Es inequitativo, además, porque genera un campo de juego desnivelado, que favorece a los más ricos y priva a los pobres de recursos para realizar inversiones que son altamente rentables tanto privada como socialmente. Esto último, por añadidura, tiende a perpetuar la enorme desigualdad existente.
 
Zero7 dijo:
Si se elimina el FUT va a quedar la gran cagada, y no lo digo por ser alarmista ni UDI, si el caballo de troya es realmente Contador Auditor, sabrá que en el FUT hay muchisima plata, pero muchisima, tanto que los impuestos que se generen por eso, alcanzaria de sobra para mejorar la educación en Chile.

Además modificar el actual sistema tributario deberia provocar una nueva forma de hacer negocios, ya que el actual modelo favorece lo que hemos estado haciendo todos estos años, que es vender materias primas, ya que actualmente gozan de tasas impositivas muy bajas (claro ejemplo el cobre y la pesca), o sea, al empresario le provocan altas tasas de retorno este tipo de inversiones, si alguien entiende el concepto de "rentas economicas", sabrá de lo que estoy hablando.

Si se quiere una reforma tributaria efectiva, estas rentas económicas podrían gravarse directamente, a través de impuestos dirigidos al uso de recursos que, como está dicho, pertenecen a todos los chilenos (no con el chiste llamado "royalty). Pero en vez de optar por mecanismos como ése se usan impuestos indirectos como el IVA, que causan distorsiones e ineficiencias en la asignación de los recursos de la economía.

Un efecto indirecto de lo anterior, es la ineficiencia creada por la sub-inversión en capital humano que realizan las clases menos favorecidas, como consecuencia del pago del IVA. Porque aunque se considera el IVA como un impuesto al consumo, lo cierto es que para los sectores medios y bajos es más que eso. Si esos grupos deben pagar más por lo que consumen, no podrán, por ejemplo, invertir en la educación de sus hijos.

Volviendo al tema del fut, los cálculos actuales indican que hay cerca de U$ 200 mil millones en utilidades “no distribuidas” sobre las cuales no se ha pagado impuesto. Eso implica entre U$20 y US$30 mil millones de impuestos que nunca se han entregado al Fisco.

Finalmente, el sistema tributario es inequitativo porque permite al 1% más rico de la población pagar tasas impositivas efectivas muy por debajo de las que afectan a la clase media y a los sectores más pobres. Es inequitativo, además, porque genera un campo de juego desnivelado, que favorece a los más ricos y priva a los pobres de recursos para realizar inversiones que son altamente rentables tanto privada como socialmente. Esto último, por añadidura, tiende a perpetuar la enorme desigualdad existente.
Click para expandir ...

Asi es, tienes toda la razon, ademas se produce un efecto curioso, por una parte que el sistema en lugar de premiar el uso del dinero en INVERSION lo castiga, en cambio mientras acumule dinero pero no lo use practicamente no pago impuestos, cuando deberia ser al reves, y por otra parte mientras mas dinero ocioso se posee mas opciones existen de no pagar ningun impuesto, mientras menos dinero mas impuestos pagar de una u otra manera.

La elusion siempre va existir, lo importante es que el sistema tributario necesita una reforma para incentivar la generacion de riqueza, la creacion de valor y castigar severamente la especulacion financiera. esa es la vision del chile empresarial que necesitamos.
 
Preferiría escuchar el siguiente anuncio: "impulsaremos una reforma que apunte a reducir drásticamente las prácticas elusivas tributarias de las grandes empresas". Si se controla la Elusión, nisiquiera es necesario subir los impuestos :hands:
 
Lo único que esto significa es PRECIOS MAS ALTOS, TASAS DE INTERES MAS ALTAS...las empresas en este pais jamas pierden plata (las grandes claro). Y como siempre será el resto quienes debamos pagar TODO...como siempre. Si hasta Buchi está en contra y señala que la tactica de subir los impuestos es "el camino más corto y el menos efectivo"...para 1984 la wea era necesaria, hoy no poh wn.
 
Al final, como todo, quien paga el aumento de los impuestos no son las empresas, somos nosotros.

Cual esfuerzo adicional, cual?
 
Hay que ver cuál es la PILLERIA Y LETRA CHICA???
Ya promulgo pillerías como la Ley Dicom que es un chanterio.
La elevación de becas para la educación que es un chanterio sin eliminar los requisitos tontos que tienen.
El chanterio del crédito con aval del estado sin solucionar el problema de arancel referencial.

Chile un país de bastardos pillos.
 
gatosombra dijo:
Asi es, tienes toda la razon, ademas se produce un efecto curioso, por una parte que el sistema en lugar de premiar el uso del dinero en INVERSION lo castiga, en cambio mientras acumule dinero pero no lo use practicamente no pago impuestos, cuando deberia ser al reves, y por otra parte mientras mas dinero ocioso se posee mas opciones existen de no pagar ningun impuesto, mientras menos dinero mas impuestos pagar de una u otra manera.

La elusion siempre va existir, lo importante es que el sistema tributario necesita una reforma para incentivar la generacion de riqueza, la creacion de valor y castigar severamente la especulacion financiera. esa es la vision del chile empresarial que necesitamos.
Click para expandir ...

Falso, el sistema está pensado para eso, por lo mismo es la existencia del FUT, si tu retiras utilidades para cualquier wea, pagas impuestos, pero si retiras para invertir, eso se llama "retiro re-inversion" y no paga impuesto.

Pero hecha la ley, hecha la trampa, y asi nacieron las famosas "empresas de papel" en las cuales se mete el dinero, y asi se le va perdiendo el rasto a la famosa "utilidad reinvertida".


Saludos
 
El pedofilo y coprofago Novoa ya le pego un par de tirones a la correa del payaso :hands:

FUENTE
 
La esquizofrenia y bipolaridad zurda dejan mucho q desear...

No existe medio razonable para hacer satisfecha a la masa zurda sin estudios, lo dijo textual mayor tributacion grandes empresas y bajar impuestos las persona, pymes para favorecer el empleo y emprendimiento.

:hands:

SIGAN LLORANDO
 
rotosark dijo:
Al menos es algo, y los unicos perjudicados son las grandes empresas.
Click para expandir ...

Para nada, las pequeñas empresas son las que lo van a sufrir, las grandes suben los precios y reducen los beneficios a sus trabajadores, y compensan.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba