Allende utilizó las herramientas legales que tienen a su disposición todos los presidentes ¿cual es el problema?
por eso pregunto existe alguna ilegalidad en conformar un grupo de guardaespaldas? yo creo que es la decisión mas sensata cuando un grupo de desconocidos atenta contra el General del ejercito (todos sabían que los agresores, tenían relación con las fuerzas armadas). ¿quien podría confiar su protección a instituciones que tienen miembros que asesinan a sus superiores?
hermanito pero no entiendo que tiene de relevante una carta de diputados de oposición (mayoría, lo que les da la posibilidad de escribir la carta, pero no mayoría plena para poder destituirlo)? es como si pegáramos ahora una carta de diputados oficialistas de bachelet, cuando tienen mayoría (Chile sería mejor que el cielo)
los diputados son legisladores y no jueces, así que todas las condenas que realizan ellos valen maní, El tribunal constitucional es quien le para los carros a los poderes en Chile, por eso pregunto ¿existe una condena legal al gobierno de Allende? y en el caso de que exista ¿Cumplió con lo que exigía el TC?
te das cuenta que todo lo que se le imputa se le puede atribuir a cualquier gobernante desde Chavez a Obama? es particularmente chistosa cuando lloran por el papel periódico (conociendo la realidad de su producción y destino)
igual me da paja defender al gobierno de Allende, porque es un gobierno fracasado, pero más paja me da, que intente desvirtuar un proceso democrático en que confiaron las personas trabajadoras del pais. Se intenta enlodar un proceso popular, tratándolo de inconstitucional y empatarlo con una dictadura, para romper confianzas.
igual quede con ganas de leer los puntos del 1º al 4º que son los más importantes y quizás los más chistosos (puedes colocar el link?)
pero hermanito diferenciemos primero.
Nefasto fue porque no pudo controlar lo que sucedía en el país.
tengo tanta desconfianza de los datos de arbitrariedad que le aducen al gobierno de la UP, que siempre pido antecedentes reales. por eso vuelvo a preguntar ¿existe alguna condena por la supuesta censura realizada desde el gobierno? o sólo hizo cumplir una ley olvidada? (ya no sería censura)
-Sí, porque se le podía destituir si no respeta la constitución. (siempre se busco destituirlo, el golpe fue la última opción)
- Con eso quiere decir, que la oposición política siempre trata de ilegal las medidas de cualquier presidente (era cosa de escuchar a los diputados en los gobiernos de piñera y bachelet), es decir, lo que digan los diputados vale caquita.
- No hermanito eso es muy simplista, se intento bajar a Allende legalmente todo el rato, se tuvieron que eliminar dos generales del ejercito para recién encontrar a pinochet que tenía dudas, se tuvo que bajar hasta el general numero 7 de los pacos para encontrar a un golpista, se hizo casa de brujas en la armada, marinos habian advertido que se venía el golpe, era sumamente evitable, pero el pao leso de Allende confiaba en la integridad constitucional de las fuerzas armadas xD
- No creo que el fin de un gobierno sea cagarse a todos, yo creo que simplemente les resulto mal, la estrategia, los intereses puestos en juego de los otros sectores utilizaron mejores cartas, cagando la estabilidad del país de por medio.
- Yo diría que resulto mal, porque realmente nunca se pudo poner en practica en una situación normal, no seas dicotómico po wn, si el golpe solamente fue una reacción, la elite simplemente defendió sus intereses, despues llego el neoliberalismo pero esa es otra historia.
pero hermanito el gobierno de Allende fue sólo un fracaso no tiene comparación con una dictadura, y nos vamos a una cuestion personal uno tuvo honor para morir en su trabajo y el otro se hizo el loco (una situación bastante extraña que un político sea el honorable y un "soldado" el cobarde)
Me retiro de la conversación la falta de seriedad intentando esconder antecedentes sólo para armar un argumento más solido, en fin, creo que nunca podre comprender las mentes conservadoras, que intentan justificar lo injustificable.
No puedes colocar un documento de diputados de derecha que hablan de la vida democrática de la nación y semanas después dan un golpe de Estado
ya me parecía raro que hubieses omitido los primeros cuatro puntos del "
acuerdo fue aprobado por 81 votos contra 47 en la cámara de diputados chilena el 22 de agosto de 1973"
Código:
1. Oficio de 23 de agosto de 1973 del Presidente de la Cámara de Diputados a S.E., el
Presidente de la República.
Santiago, 23 de agosto de 1973.
A.S.E. EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA.
Tengo a honra poner en conocimiento de V.E. que la Cámara de Diputados a tenido a bien
prestar su aprobación al siguiente.
ACUERDO:
“Considerando:
1º Que es condición esencial para la existencia de un Estado de Derecho, que los Poderes
Públicos, con pleno respeto al principio de independencia recíproca que los rige, encuadren su
acción y ejerzan sus atribuciones dentro de los marcos que la Constitución y la ley les señalan, y
que todos los habitantes del país puedan disfrutar de las garantías y derechos fundamentales que
les asegura la Constitución Política del Estado;
2º Que la juridicidad del Estado chileno es patrimonio del pueblo que en el curso de los
años, ha ido plasmando en ella el consenso fundamental para su convivencia y atentar contra ella
es, pues, negar, en la práctica, toda posibilidad de vida democrática;
3º Que la soberanía reside esencialmente en la nación y que las autoridades no pueden
ejercer más poderes que los que ésta les delegue;
4º Que el actual Presidente de la República fue elegido por el Congreso Pleno previo
acuerdo en torno a un Estatuto de Garantías democráticas incorporado a la Constitución, que tuvo
como preciso objeto asegurar el sometimiento de la acción de su Gobierno a las normas del estado de derecho, que él se comprometió a respetar
