Veamos: citaste el caso del PIB. ¿Y que veo? grandes periodos de involución.
Cuando Menem y el neoliberalismo atacó, claro que hubo involución en el PIB. Pero hoy, gracias a la retirada del neoliberalismo en la linea político-económica de los últimos gobiernos, la tendencia se ha revertido.
¡¡Y más encima tiraste chueca la información!! según cifras actualizadas al 2014 del FMI (
enlace aquí) Argentina reporta U$ 19,189.129; Chile U$ 20,113.740
Según el FMI el poder adquisitivo de Chile es US$900+ que el de Argentina.
Según el Banco Mundial, solo US$500+.
Según
CorpResearch, solo US$360+.
Como sea, ambos países muestran un PIB per cap. PPP (indicador estándar para evaluar poder adquisitivo de un país) muy similar.
¿Que prueba entonces esto? déjame ver....¿Que estamos mejor que en Argentina? yo por lo menos lo dudo. Supongo entonces que la gente de Arabia Saudita con su increíble PIB per cápita de U$ 32,534.056 vive mucho mejor que todo el cono sur.
Por eso que, junto con el PIB per cap. PPP, es importante considerar también el GINI.
En Arabia Saudita
se sabe que el 60% de la gente vive bajo la linea de la pobreza y el gobierno -que es un Reino, como le gusta a los trvefachos- nunca ha publicado el GINI.
Para Chile y Argentina, en cambio, la equidad económica existente está bastante estudiada. Incluso hace poco salió un estudio que deja en evidencia que el gini oficial chileno es incorrecto, y que el real está por el orden del 0.63 al nivel de la desigualdad económica existente en sudáfrica.
¿Coeficiente de GINI? viendo datos actualizados (
enlace aquí) resulta ser que Afganistán, Montenegro y Kazajistán nos superan a ambos. ¿Se puede concluir que viven mejor que en el cono sur? y a su vez,
Por eso que, junto con el GINI, es importante considerar también el PIB per cap. PPP.
Si bien son países donde el poder adquisitivo se distribuye mejor que en Chile y Argentina, se puede apreciar cláramente que dos de ellos están atrasados por más de 10 años respecto a la magnitud del poder adquisitivo de Chile. Para qué decir Afganistan, cuyo poder adquisitivo es medieval.
tenemos mejores indices que Brasil, Paraguay y Colombia. ¿Vivimos mejor que ellos? emm....
En términos generales la población en Chile tiene mayor poder adquisitivo que en Brasil, Paraguay y Colombia.
No estoy de acuerdo en que eso de que tener un mayor poder adquisitivo implique que se viva mejor, pero, al menos, es una condición necesaria para que eso ocurra.
Para saber si se vive realmente mejor en un país que en otro tendríamos que entrar a evaluar muchos más índices y características que tan solo el GINI y el PIB por cap. PPP.
Y podemos seguir toda la noche
podría decir que tenemos un IDH mejor, una inflación muchísimo más baja....pfff, vpy por un café.
Por supuesto. Pero ahí te citaría diciéndote que es mucho más exacto el IDH ajustado por desigualdad socioeconómica, donde Argentina y Chile presentan una cifra prácticamente idéntica.
Yo saco la siguiente conclusión de todo esto: es muy difícil comprobar a través de cifras el grado de bienestar de una sociedad concreta. Con todos los datos que he entregado, creo que mi afirmación es corroborable.
Veo que tu hedonismo intelectual te termina cegando, siempre. Con tu afán de "burlarte" de quienes no piensan como tú, terminas haciendo el ridículo (casi siempre)
Estoy de acuerdo en eso de la complejidad de medir el bienestar concreto que se vive en un país. Y es porque estoy de acuerdo con eso, que me dedico contrastar las idioteces como las que ha expuesto el facherío en este tema, con los datos reales.
Respecto a eso de que he terminado haciendo el ridículo, pues me parece que quienes han hecho el ridículo aquí y en un sin número de temas son ya famosos por sus imbecilidades. Léase tontoman y gurkha, el dúo dinámico del retardeo neoliberal antroniano.
