• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Pobreza en Argentina subió a 27,5% en 2013

jajaja, pero si ellos mismos se hacen llamar casas de cambio, y eso es efectivamente lo que hacen, cambiar monedas, ¿cómo se supone que se las llame?

no sé si cambiarán dólares por pesos, pero asumo que sí, ya que el negocio es comprar y vender, aunque obviamnete a un precio mayor al que los compran.

Y espero te haya quedado claro, porque los salarios PPP de la OIT para Argentina, valen caquita.



¿Cuándo has visto que un tipo miserable en la calle se haga llamar casa de cambio? NO LO SON, NI SE HACEN LLAMAR ASÍ.

Y aunque así fuera, que no lo es, vos eres el que ha dicho que una casa de cambio te da dólares bajo el tipo de cambio del mercado negro.

CUANDO ESO NO PUEDE SER. ES UNA MENTIRA TUYA.

Esto pasa cuando se quiere aparentar lo que no se es, como pasa con vos, y se inventan viajes a Argentina, que dentro de todo es muy barato, pero incluso para vos es costoso porque es más que obvio que no conoces Argentina.

Y es más que obvio que tu mentira elemental y básica, la de las casas de cambio, es eso, una vil mentira.

Eres muy simple viejo fétido.

No nos hagas tan fácil tu humillación, por favor.
 
¿Cuándo has visto que un tipo miserable en la calle se haga llamar casa de cambio? NO LO SON, NI SE HACEN LLAMAR ASÍ.

Y aunque así fuera, que no lo es, vos eres el que ha dicho que una casa de cambio te da dólares bajo el tipo de cambio del mercado negro.

CUANDO ESO NO PUEDE SER. ES UNA MENTIRA TUYA.

Esto pasa cuando se quiere aparentar lo que no se es, como pasa con vos, y se inventan viajes a Argentina, que dentro de todo es muy barato, pero incluso para vos es costoso porque es más que obvio que no conoces Argentina.

Y es más que obvio que tu mentira elemental y básica, la de las casas de cambio, es eso, una vil mentira.

Eres muy simple viejo fétido.

No nos hagas tan fácil tu humillación, por favor.

En la calle te los ofrecen, pero luego te llevan a sus locales que tienen en unas galerías, para hacer los cambios, donde otra persona es la que te hace el cambio, no el que te ofreció el cambio en la calle, yo al menos cambié siempre con un peruano que trabajaba para uno de esos locales.

¿y para que le voy a mentir a un tipo tan insignificante como tú?
 
En la calle te los ofrecen, pero luego te llevan a sus locales que tienen en unas galerías, para hacer los cambios, donde otra persona es la que te hace el cambio, no el que te ofreció el cambio en la calle, yo al menos cambié siempre con un peruano que trabajaba para uno de esos locales.

¿y para que le voy a mentir a un tipo tan insignificante como tú?



Porque eres acomplejado. Porque siempre te acompleja que te recuerde lo cortito que eres. Porque te molesta no haber viajado ni por Argentina con lo barato que está.

Por eso mentís de manera tan asquerosa.

Dices que las casas de cambio, QUE TIENEN AFUERA EN GRANDE, EL ANUNCIO DE CASAS DE CAMBIO, no cambian con la tasa oficial sino que con la tasa del mercado negro :lol2:, y ahora encima de todo dices que el cambio en negro, que es ilegal, ¡¡¡se hace en un local con galerías!!!

No sé si reír o llorar por tu causa. Lo cierto es que eres un lastimero mentiroso que nunca ha sacado su apestosa pezuña de su casa de mierda.
 
Pronto leeremos a Tonto-MAN diciendo que compró cocaína en un local abierto en el Mall. :lol2:
 
pero tienen un coeficiente gini mejor que chile asi que segun los zurdos deberian estar espectacularmente bien, incluso venezuela tiene un mejor gini que chile pero no tienen ni pa limpiarse el poto........................................obviamente debe ser un montaje
Inflación Argentina 2013: 10,9% según el INDEC :jajahisteria:
Inflación Chile 2013: 3%


Lo de los salarios es falso, ya que está distorsionado por la inflación, así que las pelotas :hands:

A pesar de la inflación, Argentina tiene prácticamente el mismo poder adquisitivo que Chile: PIB per Cap. PPA AR=$US18.582 ~= PIB per Cap. PPACL=$US18.945

pibppa1980.png



Pero mejor distribuido: GINI OFICIAL AR=0,411 < GINI OFICIAL CL=0,5

gini199020.png


Y la tendencia, como se ve, es a que Argentina distribuya mejor su poder adquisitivo que Chile en el futuro:

varginila0.png

varginono.png


http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/9/51769/PanoramaSocial2013.pdf
 
claro, en venezuela comen tanto que ahora les falta confort para limpiarse el culo por lo mucho que cagan :jrio:

preguntale a la unicef, ahuenao culiao.

Caracas, 26 de junio de 2013.

El día domingo 16 de junio la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO por sus siglas en inglés) en su sede en Roma concedió un reconocimiento al Gobierno Venezolano por lograr reducir a la mitad el porcentaje y el número de personas con hambre o subnutrición en el País antes de 2015, tomando como línea base el año 1990 conforme a lo establecido por la Cumbre Mundial de Alimentación (CMA) de 1996 y por la Asamblea General de las Naciones Unidas del año de 2000; oportunidad en que fueron lanzados los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM).

En relación al objetivo número uno de los ODM: Erradicar la Pobreza Extrema y el Hambre, y en particular su Meta 1c: reducir a la mitad el porcentaje de personas que padecen hambre entre 1990 y 2015; Venezuela tenía que disminuir de 13.5% de personas subnutridas para 1990 a una cifra menor de 6.7% antes del 2015.

Desde el año 2007 Venezuela ha mantenido esta cifra por debajo de 5% en estricto cumplimiento a la Meta 1c relativa a la subnutrición del ODM 1.

Aun más notable resulta que Venezuela logró reducir a la mitad el número absoluto de personas con hambre; objetivo establecido en la Cumbre Mundial de la Alimentación. De 2.7 millones de personas con hambre en el año 1990, Venezuela redujo su número total de personas subnutridas a menos de 1.3 millones en 2007; logrando también el objetivo de la CMA.

Por lo tanto, la República Bolivariana de Venezuela es uno de los 18 países que logró simultáneamente la meta del ODM y el objetivo de la CMA referentes a la subnutrición, por lo cual se le confirió un Diploma en “Reconocimiento de progresos notables y excepcionales en la lucha contra el hambre” con vistas a garantizar la seguridad alimentaria.

http://www.rlc.fao.org/es/paises/venezuela/noticias/reconocimiento-de-la-fao-a-venezuela/

Ahí por si no había quedado lo suficientemente claro.

Fachos :hands:
 
A pesar de la inflación, Argentina tiene prácticamente el mismo poder adquisitivo que Chile: PIB per Cap. PPA AR=$US18.582 ~= PIB per Cap. PPACL=$US18.945

Pero mejor distribuido: GINI OFICIAL AR=0,411 < GINI OFICIAL CL=0,5

Y la tendencia, como se ve, es a que Argentina distribuya mejor su poder adquisitivo que Chile en el futuro:

http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/9/51769/PanoramaSocial2013.pdf

:awesomehands:

No te entiendo varias cosas:

1.- ¿Cual es el afán de defender tanto a Argentina?¿Es una república Socialista acaso?¿Su economía ha tomado un camino socialista tipo Cuba o Venezuela que yo no me he enterado?

2.- ¿Por qué pones sólo las estadísticas que apoyan a tu (incomprensible) posición? porque podríamos poner una serie de estadísticas que en ese caso favorecen a Chile.

Tu marco teórico está errado :cafe3:

Por más que veo estadísticas, todo indica que Argentina (sin necesidad de comparaciones directas con vecinos) ha involucionado. Ha pasado de ser la potencia de latinoamérica (económica e industrial) a ser un país del montón, y con tendencia a empeorar.
 
No te entiendo varias cosas:

1.- ¿Cual es el afán de defender tanto a Argentina?¿Es una república Socialista acaso?¿Su economía ha tomado un camino socialista tipo Cuba o Venezuela que yo no me he enterado?

2.- ¿Por qué pones sólo las estadísticas que apoyan a tu (incomprensible) posición? porque podríamos poner una serie de estadísticas que en ese caso favorecen a Chile.

la pregunta weona... acaso tiene que presentar argumentos para defender la posicion de su contrincante... :nonono:


Tu marco teórico está errado :cafe3:

Por más que veo estadísticas, todo indica que Argentina (sin necesidad de comparaciones directas con vecinos) ha involucionado. Ha pasado de ser la potencia de latinoamérica (económica e industrial) a ser un país del montón, y con tendencia a empeorar.
Involucionado con que.. con respecto a menem? :lol2:

las weas que hay que leer.
 
Por más que veo estadísticas, todo indica que Argentina (sin necesidad de comparaciones directas con vecinos) ha involucionado. Ha pasado de ser la potencia de latinoamérica (económica e industrial) a ser un país del montón, y con tendencia a empeorar.



Igual a Chile y Uruguay.

Los tres países del Conosur eran, hasta fines del XIX e inicios del XX, potencias económicas superando a países como Finlandia o Japón.

Y ya ves cómo vamos.
 
Lo que encontré en el Mostrador:

Cuestionan posible manipulación de datos
Los pobres, ocultos bajo el “silencio estadístico” en Argentina

El instituto oficial de estadísticas de Argentina pasó de ser blanco de sospechas por manipulación de datos a sincerar recientemente los índices de inflación y actividad económica, pero, preso de sus propias cuentas, silencia ahora cuántos pobres hay en realidad en el país.
Los datos sobre la pobreza y la indigencia correspondientes al segundo semestre de 2013 debían darse a conocer el pasado miércoles, pero el informe desapareció inesperadamente del calendario de difusión del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) y no fue reprogramado.
Un día después, el organismo argumentó que canceló la difusión del informe porque trabaja en nuevas metodologías para caracterizar de manera “más eficiente” las condiciones socio-económicas de la población.
Los datos del Indec son seriamente cuestionados por consultoras privadas y hasta por empleados del propio organismo desde que a inicios de 2007 el ente introdujo cambios metodológicos en la medición de la inflación.
Este año, el Indec ha presentado una nueva metodología para la medición de los precios al consumidor y para el cálculo del Producto Interior Bruto, dando lugar a un reconocimiento de tasas de inflación mayores y niveles de expansión económica menores a los informados hasta el año pasado.
La pobreza y la indigencia se miden a partir de cestas básicas de alimentos y servicios cuyo valor se modifica mes a mes, impactado por la inflación.
Precisamente, el Indec alegó que, debido a que existe un nuevo cálculo de la inflación, tuvo que “discontinuar” la medición de la pobreza que realizaba desde 1993, argumento rechazado por la oposición y por técnicos independientes.
Para Cyntia Pok, ex directora del Indec, la magnitud real de la tasa de pobreza es tres veces mayor a lo que informa el organismo oficial, que en su último informe aseguró que la pobreza en la población urbana se situó en el 4,7 % durante el primer semestre de 2013, mientras que el índice de indigencia se situó en el 1,5 %.
Según la experta, a partir de las bases de datos del propio ente, se puede deducir que un 20% de los hogares del país tiene ingresos menores al salario mínimo, que es de 3.700 pesos (462,5 dólares) anuales.
De acuerdo a los últimos datos disponibles, para el Indec hay 1,2 millones de pobres en los 31 conglomerados urbanos donde mide este indicador.
Pero para organismos no públicos los pobres en Argentina son en realidad entre 10 y 15,4 millones, sobre una población total de 40 millones, y van en aumento a medida que la inflación come el bolsillo de los argentinos.
Por ejemplo, para el Observatorio de Datos Económicos y Sociales de la Confederación General del Trabajo, el índice de pobreza tocó un 30,9 % a enero pasado.
“No difundieron los datos porque no se animan a reconocer que la pobreza está en 30 % como piso”, aseguró el economista y diputado opositor de izquierda Claudio Lozano, quien dirige el Instituto Pensamiento y Políticas Públicas.
Para esta entidad, la pobreza es del 36,5 % y la indigencia es del 12,1 %, con 1,8 millones de argentinos que cayeron bajo la línea de la pobreza en 2013.
“La inflación hace que la capacidad de compra sea menor y los pobres el mayor gasto que tienen mensual es el alimento. Esto los afecta de manera particular y eso hace que estemos atravesando en algunos sectores una pobreza que duele”, dijo el titular de la Comisión Pastoral Social de la Conferencia Episcopal Argentina, Jorge Lozano.
Según el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina, la tasa de pobreza ronda el 27,5 %.
“No hay ninguna duda de que la reducción de la pobreza y la indigencia en Argentina en los últimos años ha sido drástica por el rol preponderante del Estado”, afirmó el jefe de Gabinete argentino, Jorge Capitanich, en respuesta a las críticas.
Según las cifras oficiales, la pobreza ha disminuido progresivamente desde el 57,5 %, el máximo que se registró en octubre de 2002, tras el estallido de la última crisis económica, una de las más severas que ha vivido el país.
Por la falta de datos actualizados, la diputada Patricia Bullrich (Unión Pro, centroderecha) pidió que el ministro de Economía, Axel Kicillof, de explicaciones en el Parlamento.
“Este Gobierno no tiene vergüenza: negar la pobreza es de miserables”, aseveró la economista y ex diputada opositora Fernanda Reyes, para quien el Ejecutivo de Cristina Fernández, desde 2007 en la Presidencia, “usan a los pobres y los quiere convertir en fantasmas”.
 
la pregunta weona... acaso tiene que presentar argumentos para defender la posicion de su contrincante... :nonono:

Involucionado con que.. con respecto a menem? :lol2:

las weas que hay que leer.

¿Defendiendo a los K acaso?

Argentina ha tenido una acelerada decadencia desde comienzos de los 80, y eso lo reconoce cualquier argentino sensato. Sólo un descerebrado K (o un peronista promedio) o un típico chovinista argentino (de esos que se creen arios) diría lo contrario.

Argentina tiene todo para ser una potencia en la región.
 
Porque eres acomplejado. Porque siempre te acompleja que te recuerde lo cortito que eres. Porque te molesta no haber viajado ni por Argentina con lo barato que está.

Por eso mentís de manera tan asquerosa.

Dices que las casas de cambio, QUE TIENEN AFUERA EN GRANDE, EL ANUNCIO DE CASAS DE CAMBIO, no cambian con la tasa oficial sino que con la tasa del mercado negro :lol2:, y ahora encima de todo dices que el cambio en negro, que es ilegal, ¡¡¡se hace en un local con galerías!!!

No sé si reír o llorar por tu causa. Lo cierto es que eres un lastimero mentiroso que nunca ha sacado su apestosa pezuña de su casa de mierda.

Pregúntale a cualquiera que haya ido a Bs. As., en el centro está lleno de wns diciendo: "cambio, cambio, casa de cambio", pues aparentemente todas las casas de cambio tuvieron que empezar a operar en la clandestinidad, debido a que nadie les iba a ir a vender dólares ofreciendo los absurdos precios de cambio dictaminados por las autoridades.
 
Pregúntale a cualquiera que haya ido a Bs. As., en el centro está lleno de wns diciendo: "cambio, cambio, casa de cambio", pues aparentemente todas las casas de cambio tuvieron que empezar a operar en la clandestinidad, debido a que nadie les iba a ir a vender dólares ofreciendo los absurdos precios de cambio dictaminados por las autoridades.



Hombre, que no le tengo que preguntar a nadie, PORQUE CONOZCO BUENOS AIRES COMO LA PALMA DE MI MANO, DE HECHO LAS ÚNICASS CIUDADES QUE CONOZCO TAN BIEN COMO BAYRES, SON SANTIAGO Y LA HABANA, PORQUE EN ESAS TRES HE VIVIDO, Y POR ESO SÉ QUE MIENTES.

Que haya tipos que cambian dólares en la calle es cierto, que te lleven a un local con vitrinas en público y todo, es tan cierto como que te lleven a un Mall a comprar cocaína. :lol2:
 
Pregúntale a cualquiera que haya ido a Bs. As., en el centro está lleno de wns diciendo: "cambio, cambio, casa de cambio", pues aparentemente todas las casas de cambio tuvieron que empezar a operar en la clandestinidad, debido a que nadie les iba a ir a vender dólares ofreciendo los absurdos precios de cambio dictaminados por las autoridades.

Cesarman , pronto viajaré a Argentina ..... ¿ Es cierto que son capaces de matarme por un dolar? :lol:
 
No te entiendo varias cosas:

1.- ¿Cual es el afán de defender tanto a Argentina?¿Es una república Socialista acaso?¿Su economía ha tomado un camino socialista tipo Cuba o Venezuela que yo no me he enterado?

2.- ¿Por qué pones sólo las estadísticas que apoyan a tu (incomprensible) posición? porque podríamos poner una serie de estadísticas que en ese caso favorecen a Chile.

Tu marco teórico está errado :cafe3:

Por más que veo estadísticas, todo indica que Argentina (sin necesidad de comparaciones directas con vecinos) ha involucionado. Ha pasado de ser la potencia de latinoamérica (económica e industrial) a ser un país del montón, y con tendencia a empeorar.


1.- Cuando comprendas que desmentir falacias de los fachos es un deporte practicable independientemente si uno está de acuerdo o no con los gobernantes a quienes desfavorecen estas falacias, ahí recién comprenderás no solo nuestra posición en los debates, sino que, y sobre todo, el objetivo, la esencia, de lo que es un debate: que la verdad sea dicha.

2.- Si postean argumentos veraces que favorezcan a Chile frente Argentina, ningún problema. Pero en este caso, no fue el caso.

Respecto a las estadísticas que te hacen pensar en una "involución" de Argentina, ¿Por qué no las compartes?
 
Igual a Chile y Uruguay.

Los tres países del Conosur eran, hasta fines del XIX e inicios del XX, potencias económicas superando a países como Finlandia o Japón.

Y ya ves cómo vamos.
El caso de Japón es malo como ejemplo. La era meiji tuvo como objeto convertir a Japón en una potencia militar e imperialista, lo que conllevó al desarrollo de sus industrias (privadas todas). Es más bien un ejemplo de un modelo corporativista (muy inspirado en el II Reich Alemán) exitoso.


Yo tomo como parámetro lo que ocurre desde finales de los 70. Y veo que Argentina ha pasado de ser un país con una economía e industria pujantes a ser un país tan mediocre como cualquiera otro de la región. Por citar un ejemplo concreto, tenían una respetable industria automovilística en ese entonces, ahora producen unos trastos que es mejor evitar a la hora de comprar un auto (cualquier tuerca puede afirmarlo)
 
El caso de Japón es malo como ejemplo. La era meiji tuvo como objeto convertir a Japón en una potencia militar e imperialista, lo que conllevó al desarrollo de sus industrias (privadas todas). Es más bien un ejemplo de un modelo corporativista (muy inspirado en el II Reich Alemán) exitoso.


Yo tomo como parámetro lo que ocurre desde finales de los 70. Y veo que Argentina ha pasado de ser un país con una economía e industria pujantes a ser un país tan mediocre como cualquiera otro de la región. Por citar un ejemplo concreto, tenían una respetable industria automovilística en ese entonces, ahora producen unos trastos que es mejor evitar a la hora de comprar un auto (cualquier tuerca puede afirmarlo)



No es malo el ejemplo considerando que durante las últimas décadas del siglo XIX, Japón tenía un ingreso per cápita menor que Chile. Además de un menor desarrollo ferroviario.

Japón era un país más marginal que Chile, igual Finlandia. Chile estaba en los primeros del mundo, junto con Argentina y Uruguay.

La diferencia de Chile, Argentina y Uruguay, con Japón y Finlandia, vino dada durante las primeras décadas del siglo XX, pero en el caso de Japón su desarrollo espectacular y su distanciamiento con el tercer mundo vino dado luego de los 50.

Pero mi punto queda intacto: Argentina, Uruguay y Chile han decaído en relación al mundo, antes estaban en los primeros lugares, hoy no.
 
1.- Cuando comprendas que desmentir falacias de los fachos es un deporte practicable independientemente si uno está de acuerdo o no con los gobernantes a quienes desfavorecen estas falacias, ahí recién comprenderás no solo nuestra posición en los debates, sino que, y sobre todo, el objetivo, la esencia, de lo que es un debate: que la verdad sea dicha.

2.- Si postean argumentos veraces que favorezcan a Chile frente Argentina, ningún problema. Pero en este caso, no fue el caso.

Respecto a las estadísticas que te hacen pensar en una "involución" de Argentina, ¿Por qué no las compartes?

A voh te culió un "facho" al parecer :lol2: y siempre citas estadísticas favorables a tus posiciones, pero siempre haces caso omiso a las contrarias.

Bueno, intentar discutir con un rojo es peor que discutir con un mormón...

Veamos: citaste el caso del PIB. ¿Y que veo? grandes periodos de involución. ¡¡Y más encima tiraste chueca la información!! según cifras actualizadas al 2014 del FMI (enlace aquí) Argentina reporta U$ 19,189.129; Chile U$ 20,113.740

¿Que prueba entonces esto? déjame ver....¿Que estamos mejor que en Argentina? yo por lo menos lo dudo. Supongo entonces que la gente de Arabia Saudita con su increíble PIB per cápita de U$ 32,534.056 vive mucho mejor que todo el cono sur.

¿Coeficiente de GINI? viendo datos actualizados (enlace aquí) resulta ser que Afganistán, Montenegro y Kazajistán nos superan a ambos. ¿Se puede concluir que viven mejor que en el cono sur? y a su vez, tenemos mejores indices que Brasil, Paraguay y Colombia. ¿Vivimos mejor que ellos? emm....

Sigo sin ver el punto que hay detrás de la afirmación.

Y podemos seguir toda la noche :lib: podría decir que tenemos un IDH mejor, una inflación muchísimo más baja....pfff, vpy por un café.

Pero sigo sin comprender qué intentas probar...

Yo saco la siguiente conclusión de todo esto: es muy difícil comprobar a través de cifras el grado de bienestar de una sociedad concreta. Con todos los datos que he entregado, creo que mi afirmación es corroborable.

Veo que tu hedonismo intelectual te termina cegando, siempre. Con tu afán de "burlarte" de quienes no piensan como tú, terminas haciendo el ridículo (casi siempre)
 
A pesar de la inflación, Argentina tiene prácticamente el mismo poder adquisitivo que Chile: PIB per Cap. PPA AR=$US18.582 ~= PIB per Cap. PPACL=$US18.945

Pero mejor distribuido: GINI OFICIAL AR=0,411 < GINI OFICIAL CL=0,5

Y la tendencia, como se ve, es a que Argentina distribuya mejor su poder adquisitivo que Chile en el futuro:

http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/9/51769/PanoramaSocial2013.pdf


El PIB per cápita que mide riqueza real es el "nominal", el "Ajustado" no existe, son dólares ficticios e hipotéticos. Lo único que demuestra Argentina al separarse su PIb nominal con respecto al ajustado es que sus servicios (no bienes de capital) son muy baratos y eso no es nada bueno, ya que implica que estos servicios para que sean tan baratos (y así artificialmente el "ajustado" suba bastante) son a costa de bajos salarios, deuda privada, subvención estatal (deuda estatal), etc., es decir "dinero" (riqueza) ficticia que aún no ha sido creada pero si puesta en la economía a través de la impresión de billetes, de ahí su alta inflación.

En resumen, con 1 dólar puede comprar más servicios en Argentina que en Chile a costa de peores condiciones para el trabajador y la economía argentina.

El Gini no es de importancia, sobre todo en Argentina donde están todos igual de pobres. Y no es tan bajo con respecto a Chile, el banco mundial lo cifra en 0.47.

La tendencia es que Argentina va a empeorar su PIB per cápita Nominal, y por ende su calidad de vida, es cosa de revisar las proyecciones del FMI de Abril.

:hands: comunashos ignorantes.
 
Hombre, que no le tengo que preguntar a nadie, PORQUE CONOZCO BUENOS AIRES COMO LA PALMA DE MI MANO, DE HECHO LAS ÚNICASS CIUDADES QUE CONOZCO TAN BIEN COMO BAYRES, SON SANTIAGO Y LA HABANA, PORQUE EN ESAS TRES HE VIVIDO, Y POR ESO SÉ QUE MIENTES.

Que haya tipos que cambian dólares en la calle es cierto, que te lleven a un local con vitrinas en público y todo, es tan cierto como que te lleven a un Mall a comprar cocaína. :lol2:

Pfff, es cierto, y vi 3 locales en esa galería en que cambiaban, aunque en todo caso tenía la mayoría de los locales inoperantes.
 
Volver
Arriba