Z1C0
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2019/05/23
- Mensajes
- 8.730
- Sexo
La candidata de la UDI por el distrito 11 (Las Condes, La Reina, Lo Barnechea, Peñalolén y Vitacura), publicó una imagen donde dice que propone incluir en la Constitución "el derecho a desarrollar cualquiera actividad económica, sin limitaciones fundadas en lo moral, el orden público y la seguridad nacional". Dicha frase fue criticada por las redes sociales y otros candidatos a la constituyente de la oposición. La misma Hube usó su cuenta de Twitter para corregir el "error de redacción".
Se acerca las elecciones del 11 de abril, que entre otras cosas, elegirán a los constituyentes encargados de elaborar una nueva Constitución. Como tal, ya son muchos candidatos los que inundan las redes sociales con sus propuestas, para que sean conocidas por la ciudadanía.
Entre ellas, se encuentra Constanza Hube, candidata de la UDI por el distrito 11 (Las Condes, La Reina, Lo Barnechea, Peñalolén y Vitacura), quien este miércoles publicó una imagen donde dice que propone incluir en la Constitución "el derecho a desarrollar cualquiera actividad económica, sin limitaciones fundadas en lo moral, el orden público y la seguridad nacional".
De inmediato, las redes sociales criticaron su propuesta. De hecho, su nombre se convirtió en trending topic en Chile. Pero también fue cuestionada por otros candidatos a la constituyente. Emilia Schneider, candidata por el distrito 10, dijo en su cuenta en la red social: "No sorprende Constanza Hube. El mercado y lucro en cada espacio de nuestras vidas y territorios es lo que la derecha impuso en Dictadura y la ex Concertación profundizó. En la constituyente hay que ser clar@s; nuestros derechos y bienes comunes no son para llenar sus billeteras!".
Jaime Bassa, candidato por el distrito 7 (región de Valparaíso) dijo en Twitter: "Más allá de lo absurdo que es proponer una libertad económica sin límites, deja en evidencia que cierta derecha viene al proceso constituyente no solo para defender lo que queda de su Constitución, sino con la intención de radicalizar todavía más su neoliberalismo".
Su competencia en el distrito 11, Carolina Pérez (RD), dijo, en forma jocosa, que todo se debía a un error gramatical: "La importancia de las comas. En este ej, se da a entender que la trata de personas o el tráfico de órganos podrían ser actividades económicas que no debiesen limitarse. Usar bien las comas es la diferencia entre decir 'Coni usa bien las comas' y 'Coni, usa bien las comas'".
También en el distrito 11, la candidata de Apruebo Dignidad, Javiera Toro, indicó en Twitter: "No sé si @conihube no sabe usar comas o en serio cree que libertad económica no debe limitarse. Para nosotros sin duda q sí, pero partamos usando conceptos democráticos como los derechos fundamentales y la ley. #DefendamosElApruebo, que el Rechazo no escriba la #NuevaConstitución".
La defensa de Hube
Con el correr de las horas, la misma Constanza Hube salió al paso de la polémica y aseguró, a través de su cuenta de Twitter, que fue un error de redacción.
"La velocidad de las campañas nos jugó una mala pasada y como equipo cometimos un error de redacción. De los errores se aprende y apoyo 100% a las personas que están apoyando esta candidatura de futuro", indicó.
Junto con eso, compartió una serie de gráficas, donde se aprecia corregido el error, ya que ahora dice que propone incluir en la Constitución "el derecho a desarrollar cualquier actividad económica (libertad de emprendimiento), siempre respetando las limitaciones establecidas en la ley, como aquellas basadas en la seguridad nacional, orden público y otras".
La polémica propuesta de Constanza Hube, candidata UDI a la constituyente: el desarrollo de la actividad económica “sin limitaciones fundadas en lo moral”
La candidata de la UDI por el distrito 11 (Las Condes, La Reina, Lo Barnechea, Peñalolén y Vitacura), publicó una imagen donde dice que propone incluir en la Constitución el derecho a desarrollar cualquiera actividad económica, sin limitaciones fundadas en lo...
www.elmostrador.cl
¿Se debe limitar el derecho a la actividad económica? El debate tras la gráfica de la candidata constituyente Constanza Hube
María José Gómez y María Arriagada
HACE 3 HORAS
La carta UDI por el distrito 11 lanzó una gráfica en redes sociales donde proponía incluir en la Constitución el derecho a desarrollar cualquier actividad económica sin limitaciones morales, de orden público y de seguridad nacional. Rápidamente la bajó de la web y subió otra, aclarando que fue un error de redacción. Esto es lo que propone la iniciativa constitucional de Libertad y Desarrollo.
“¿Qué propongo? Incluir en la Constitución el derecho a desarrollar cualquier actividad económica, sin limitaciones fundadas en lo moral, el orden público y la seguridad nacional”, decía una gráfica que subió a Instagram el equipo de la candidata UDI a constituyente Constanza Hube (distrito 11, La Reina, Las Condes, Lo Barnechea, Peñalolén, Vitacura). Le costó una polémica a la abogada y profesora de Derecho Constitucional en la Universidad Católica cuando eso se viralizó en redes sociales.
Al final bajaron la gráfica en el perfil de Hube y después la subieron corregida.
“Es una mala gráfica (...), fue un error humano de parte de nuestro equipo y no pasó por mí”, explica Hube a La Tercera PM. Minutos antes, a través de la red social había aclarado que “la velocidad de las campañas nos jugó una mala pasada y como equipo cometimos un error de redacción. De los errores se aprende”. Pero entremedio surgieron preguntas.
La versión enmendada que subieron después dice otra cosa: “¿Qué propongo? Incluir en la Constitución el derecho a desarrollar cualquier actividad económica (libertad de emprendimiento), siempre respetando las limitaciones establecidas en la ley, como aquellas basadas en la seguridad nacional, orden público y otros”.
Hube es parte del centro de estudios Libertad y Desarrollo (LyD). Allí se desempeñó como investigadora del Programa Legislativo de Libertad y Desarrollo e integra el Consejo de Políticas Públicas desde mayo de 2020. Y uno de los puntos es que su primera gráfica correspondía a una de las propuestas constituyentes de LyD, llamada “Con control de cambios”.
En la categoría “Sobre derechos de las personas”, en “derechos y libertades económicas” se puede leer en el punto dos: “Libre iniciativa en materia económica. Se propone eliminar las limitaciones fundadas en la moral, el orden público y la seguridad nacional, como lo hacía la propuesta constitucional de la Presidenta Bachelet. En lo demás, se mantiene el texto actual”.
El punto sobre derechos y libertades económicas se refiere al Artículo 28 de la propuesta de Michelle Bachelet sobre el derecho a desarrollar actividades económicas respetando las normas legales que la regulen: “El Estado y sus organismos podrán desarrollar actividades empresariales o participar en ellas previa autorización de la ley”.
Consultada por La Tercera PM en qué se distingue la gráfica final con la propuesta constituyente del Instituto Libertad y Desarrollo, Constanza Hube afirma que “lo que propone es que no tengas que invocar necesariamente la causal, porque puede haber más causales por las cuales tú limites. Lo que importa es que la limitación esté en la ley: esa es la propuesta”. De lo contrario, la candidata constituyente señaló que “queda a discreción de la autoridad judicial definir cuándo algo se puede y cuándo no”.
Al fondo: ¿Se puede o no limitar?
De acuerdo a Claudio Alvarado, director ejecutivo de IES y profesor constitucionalista en la UC, hay dos discusiones que se desprenden de esto. La primera es que “se da una discusión conceptual y que aplica a distintos derechos. Si estamos o no de acuerdo en que hay realidades como el orden público, la moral que limitan el ejercicio de los derechos fundamentales, como el derecho a la libertad económica”.
Por otra parte, el abogado constitucionalista señala que otra situación que se vincula tras la polémica de Hube es la técnica constitucional que se debe implementar. Para Alvarado, hay una postura para la cual “no conviene poner esos conceptos, como la moral o el orden público, porque lo que se debe evitar es poner en la Constitución conceptos políticos ambiguos. Para ellos, es dejar una cancha abierta para la discrecionalidad judicial”.
Desde la perspectiva de Alvarado, el ejercicio de los derechos sí está limitado por una serie de realidades, como el orden público y la moral.
El abogado y doctor en Filosofía Hugo Eduardo Herrera, supone que “el texto en la propuesta de LyD se trata de un error, pues la economía no puede estar sobre el orden público, la seguridad nacional ni sobre conductas morales gravemente dañinas”.
Para Herrera, si se eliminara la limitación “podría quedar permitida la venta de información sensible en materia de defensa a países extranjeros, salvo que la ley dijese lo contrario”.
¿Se pueden dejar establecidas las limitaciones al desarrollo de la actividad económica sólo en una ley? Herrera responde que no, afirma que la Constitución debe asegurarlas.
“La idea en la base del establecimiento de un régimen político-constitucional es que la actividad económica se desarrolle dentro de un marco jurídico y político adecuado, en el cual haya paz, orden y se cumplan ciertas condiciones exigidas por la vida en común”, asegura.
Por último, el abogado y doctor en filosofía aclara que la actual Constitución establece limitaciones, por razones de seguridad, orden, utilidad pública y que la discusión no se trata de que existan o no restricciones a la actividad económica, “sino cuáles son éstas”.
¿Se debe limitar el derecho a la actividad económica? El debate tras la gráfica de la candidata constituyente Constanza Hube - La Tercera
La carta UDI por el distrito 11 lanzó una gráfica en redes sociales donde proponía incluir en la Constitución el derecho a desarrollar cualquier actividad económica sin limitaciones morales, de orden público y de seguridad nacional. Rápidamente la bajó de la web y subió otra, aclarando que fue...
www.latercera.com
