cracks
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2011/01/18
- Mensajes
- 5.766
- Sexo
Polémico "observatorio judicial" enfrenta al Gobierno con la oposición y los jueces.
"Es una intromisión muy fuerte", acusan desde la Corte Suprema.
El presidente del PS afirmó que el Ejecutivo da "manotazos de ahogado" por su "fracaso" en la lucha antidelincuencia.
Una reunión del comité político y una "cumbre de seguridad" entre el ministro del Interior, Andrés Chadwick, con Evelyn Matthei y los integrantes de su comité político estratégico fueron las dos instancias con las que La Moneda abrió la semana para centrar el foco en el anuncio de la creación de un "observatorio judicial".
La medida no tiene "más sentido que la transparencia", afirmó la ministra vocera Cecilia Pérez, al indicar que "todos los poderes del Estado, salvo el Poder Judicial", tienen sus decisiones transparentadas hacia la ciudadanía.
El proyecto genera críticas, sin embargo, tanto respecto a su fondo como a la forma: el Ministerio del Interior resolvió concretar un trato directo para que la Universidad Adolfo Ibáñez implemente este observatorio de fiscalización del trabajo de los jueces.
Se trata de una "institución de gran prestigio, que elaborará un piloto y una metodología", defendió Pérez.
"Son montos públicos, es un convenio que está trabajando el Ministerio del Interior, por lo tanto, se están trabajando los detalles. Se ha trabajado en el fondo (del asunto), en qué es lo que se está solicitando, qué es lo que se persigue, y cuando el convenio esté listo es de conocimiento público; está en Transparencia y lo van a poder ver cuando se firme", sentenció la ministra.
"Poco serio"
Para la socióloga y experta en seguridad Lucía Dammert es "un error" dejar amarrado el observatorio en los últimos meses de gestión del actual Gobierno y sin licitar el proyecto con las universidades qie tienen expertise en estos temas.
Si bien Dammert considera "clave" la transparencia de los procesos judiciales, estima que el Gobierno eligió un camino equivocado.
"Diversos países cuentan con observatorios judiciales o policiales, observatorios carcelarios, pero la mayoría de estos observatorios no son financiados por alguna institución del Estado y seguramente no financiados por la institución de la que dependen las instituciones policiales"; como es el Ministerio del Interior en este caso.
"Lo que está proponiendo el Gobierno es un observatorio financiado por el Ministerio del Interior en acuerdo con una universidad... (Esto) no pareciera necesariamente abundar en mejorar la calidad del Estado de Derecho, sino más bien, por el contrario, pretende establecer como un semáforo para identificar cuáles jueces son 'duros' y cuáles jueces son 'blandos', asumiendo que los duros son los buenos, lo cual es una asunción bastante poco seria", dijo la académica peruana avecindada en Chile.
"Criticas"
El presidente subrogante de la Corte Suprema, ministro Milton Juica, se refirio a la iniciativa anunciada por el presidente Sebastian Piñera de encomendar una universidad del seguimiento del trabajo que realizan los jueces.
Agregó que si se trata de fiscalizar la labor de los magistrados, “es una intromisión muy fuerte, indebida y que preocupa para la independencia de los jueces”.
El presidente del Senado, Jorge Pizarro, cuestionó hoy la decisión del gobierno. Ante ello, planteó que "hay que ser muy cuidadosos de la independencia del Poder Judicial, de la autonomía que tienen los jueces para dictar su sentencia, sus fallos. sus sentencias - una vez que las pronuncian- son públicas, tienen que ser respetadas".
"Levar un conteo, un registro de ello, puede ser, pero aquí lo que se busca pareciera ser un amedrentamiento de los jueces y eso me parece delicado y discutible", aseveró.
"Defensa"
Mientras que el senador de Renovación Nacional (RN), Alberto Espina, defendió este lunes el observatorio judicial que el Ejecutivo anunció que impulsará recogiendo una propuesta programática de Evelyn Matthei, señalando que los jueces que critican la iniciativa son aquellos que no están haciendo bien su labor como magistrados.
"Yo creo que a los buenos jueces les va a parecer muy bien porque ellos tienen la certeza de que fallan adecuadamente, el que la ciudadanía sepa por qué dictan cada fallo" , dijo el senador oficialista.
Hoy en día todos los poderes del Estado, salvo el Poder Judicial, tienen todas las resoluciones que sacan, los dictámenes, la votación en el caso del Poder Legislativo, en conocimiento de la comunidad, de los vecinos y vecinas", manifestó la vocera del Ejecutivo.
"En ese sentido, nosotros sentimos que un observatorio judicial donde puedan estar al alcance de la información de los ciudadanos los fallos de los jueces, cuáles han sido los criterios que han seguido; es parte de un Chile que avanza en transparencia, pero sobre todo de un Chile que avanza en democracia", agregó la secretaria de Estado.
Son todos Narcos!
"Es una intromisión muy fuerte", acusan desde la Corte Suprema.
El presidente del PS afirmó que el Ejecutivo da "manotazos de ahogado" por su "fracaso" en la lucha antidelincuencia.
Una reunión del comité político y una "cumbre de seguridad" entre el ministro del Interior, Andrés Chadwick, con Evelyn Matthei y los integrantes de su comité político estratégico fueron las dos instancias con las que La Moneda abrió la semana para centrar el foco en el anuncio de la creación de un "observatorio judicial".
La medida no tiene "más sentido que la transparencia", afirmó la ministra vocera Cecilia Pérez, al indicar que "todos los poderes del Estado, salvo el Poder Judicial", tienen sus decisiones transparentadas hacia la ciudadanía.
El proyecto genera críticas, sin embargo, tanto respecto a su fondo como a la forma: el Ministerio del Interior resolvió concretar un trato directo para que la Universidad Adolfo Ibáñez implemente este observatorio de fiscalización del trabajo de los jueces.
Se trata de una "institución de gran prestigio, que elaborará un piloto y una metodología", defendió Pérez.
"Son montos públicos, es un convenio que está trabajando el Ministerio del Interior, por lo tanto, se están trabajando los detalles. Se ha trabajado en el fondo (del asunto), en qué es lo que se está solicitando, qué es lo que se persigue, y cuando el convenio esté listo es de conocimiento público; está en Transparencia y lo van a poder ver cuando se firme", sentenció la ministra.
subir
"Poco serio"
Para la socióloga y experta en seguridad Lucía Dammert es "un error" dejar amarrado el observatorio en los últimos meses de gestión del actual Gobierno y sin licitar el proyecto con las universidades qie tienen expertise en estos temas.
Si bien Dammert considera "clave" la transparencia de los procesos judiciales, estima que el Gobierno eligió un camino equivocado.
"Diversos países cuentan con observatorios judiciales o policiales, observatorios carcelarios, pero la mayoría de estos observatorios no son financiados por alguna institución del Estado y seguramente no financiados por la institución de la que dependen las instituciones policiales"; como es el Ministerio del Interior en este caso.
"Lo que está proponiendo el Gobierno es un observatorio financiado por el Ministerio del Interior en acuerdo con una universidad... (Esto) no pareciera necesariamente abundar en mejorar la calidad del Estado de Derecho, sino más bien, por el contrario, pretende establecer como un semáforo para identificar cuáles jueces son 'duros' y cuáles jueces son 'blandos', asumiendo que los duros son los buenos, lo cual es una asunción bastante poco seria", dijo la académica peruana avecindada en Chile.
"Criticas"
El presidente subrogante de la Corte Suprema, ministro Milton Juica, se refirio a la iniciativa anunciada por el presidente Sebastian Piñera de encomendar una universidad del seguimiento del trabajo que realizan los jueces.
Agregó que si se trata de fiscalizar la labor de los magistrados, “es una intromisión muy fuerte, indebida y que preocupa para la independencia de los jueces”.
El presidente del Senado, Jorge Pizarro, cuestionó hoy la decisión del gobierno. Ante ello, planteó que "hay que ser muy cuidadosos de la independencia del Poder Judicial, de la autonomía que tienen los jueces para dictar su sentencia, sus fallos. sus sentencias - una vez que las pronuncian- son públicas, tienen que ser respetadas".
"Levar un conteo, un registro de ello, puede ser, pero aquí lo que se busca pareciera ser un amedrentamiento de los jueces y eso me parece delicado y discutible", aseveró.
"Defensa"
Mientras que el senador de Renovación Nacional (RN), Alberto Espina, defendió este lunes el observatorio judicial que el Ejecutivo anunció que impulsará recogiendo una propuesta programática de Evelyn Matthei, señalando que los jueces que critican la iniciativa son aquellos que no están haciendo bien su labor como magistrados.
"Yo creo que a los buenos jueces les va a parecer muy bien porque ellos tienen la certeza de que fallan adecuadamente, el que la ciudadanía sepa por qué dictan cada fallo" , dijo el senador oficialista.
Hoy en día todos los poderes del Estado, salvo el Poder Judicial, tienen todas las resoluciones que sacan, los dictámenes, la votación en el caso del Poder Legislativo, en conocimiento de la comunidad, de los vecinos y vecinas", manifestó la vocera del Ejecutivo.
"En ese sentido, nosotros sentimos que un observatorio judicial donde puedan estar al alcance de la información de los ciudadanos los fallos de los jueces, cuáles han sido los criterios que han seguido; es parte de un Chile que avanza en transparencia, pero sobre todo de un Chile que avanza en democracia", agregó la secretaria de Estado.
Son todos Narcos!
y metiendo a una universidad callampera, curiosamente la Adolfo Ibañez 
manotazos de ahogados fachos
jueces
