• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Polemica en Magallanes por Estatua que sera levantada en honor a Allende

Todos los homenajes al mejor presidente de esta mierda de pais, son bienvenidos :)

No mas derecha.

chaolin



andaaaaaaaaaaaaaa cagaaaaa mejor presidente de chile :lol2:, sale zángano conchetumare ponte a barrer luego que se esta juntando tierra.
 
faltan estatuas de :idolo: Don Pedro Aguirre Cerda

y de :idolo: Tesla, muchas más de Tesla (no tiene que ver con chile, pero puta el wn pro mal reconocido por la historia)
 
Todos los homenajes al mejor presidente de esta mierda de pais, son bienvenidos :)

No mas derecha.

chaolin


original.jpg
 
ganó por mayoría relativa, algo estipulado en la constitución del 25.

deja de mentir engendro.

No digo que haya sido ilegal, enfermito, sólo que no fue en lo absoluto democrática la forma en que fue electo, como dijiste...
 
No digo que haya sido ilegal, enfermito, sólo que no fue en lo absoluto democrática la forma en que fue electo, como dijiste...


fue elegido a la fuerza despues de 3 intentos....Lavin intento lo mismo :sisi: pero la constitucion del 80 no se lo permitio, si hubiera estado la del 25 de seguro lavin hubiera sido presidente hace rato :sisi:
 
Dos cosas:

1) Allende merece estatua en cada plaza si es necesario. Sin la Nacionalización del cobre hasta los fachos estarían comiendo mierda.

2) Todo esto de pedir perdón, tomar lección del golpe y conmemorar a Allende justo ahora es puro marketing político. El Concertación, en particular la señora Bachelet se intenta adueñar de la imagen de Allende e intentan dejar a la derecha como cómplices de la dictadura. Esta señora ya compró el mercurio, la tercera y más encima se quiere adueñar de figuras históricas de la izquierda. Definitivamente la señora Bachelet representa lo peor de la política.

Y si Allende estuviese vivo preferiría tirarse otro balazo que votar por esta señora traidora.

:monomeon: La Bachelet

:monomeon: La Concertación
 
No digo que haya sido ilegal, enfermito, sólo que no fue en lo absoluto democrática la forma en que fue electo, como dijiste...


fue democraticamente engendro. acaso la constitución de 1925 no fue ratificada en un plebiscito popular?

siempre la derecha mintiendo. total entre mentira y mentira algo queda.
 
fue democraticamente engendro. acaso la constitución de 1925 no fue ratificada en un plebiscito popular?

siempre la derecha mintiendo. total entre mentira y mentira algo queda.

Eso no la hace democrática, enfermito............................ los antro-rojitos cada día más tontos :ohno:

La legislación de esa época consideraba una forma antidemocrática para elegir al presidente, y sólo a un deficiente mental crónico, como tú, se le ocurriría intentar debatir algo tan evidente.
 
Eso no la hace democrática, enfermito............................ los antro-rojitos cada día más tontos :ohno:


ya y segun tu "criterio" que sería democratico? que sea "elegido" atraves de un golpe de estado como tu papi pinocho?
 
ya y segun tu "criterio" que sería democratico? que sea "elegido" atraves de un golpe de estado como tu papi pinocho?

Con el apoyo de la mayoría de los ciudadanos (50% + 1 de los votos) es democrática.
Y obviamente nadie puede considerar democrática la proclamación de Pinochet, pues prácticamente se autonombró presidente...
 
Con el apoyo de la mayoría de los ciudadanos (50% + 1 de los votos) es democrática.
Y obviamente nadie puede considerar democrática la proclamación de Pinochet, pues prácticamente se autonombró presidente...


la cantidad de votos necesarias para ser electo fue distinta en ambas constituciones. y su victoria fue ratificada por el senado (con representantes de todos los sectores)

No se quebranto la institucionalidad en ningun caso.

Sumado a todo esto.. en el 73 se sabía que allende tenía el 50 % de adhesion popular

la constitución de 25 (de corte liberal) establecía que la mayoría relativa podía gobernar.

deja de mentir enfermo conchetumare.
 
la cantidad de votos necesarias para ser electo fue distinta en ambas constituciones. y su victoria fue ratificada por el senado (con representantes de todos los sectores)

No se quebranto la institucionalidad en ningun caso.

Sumado a todo esto.. en el 73 se sabía que allende tenía el 50 % de adhesion popular

la constitución de 25 (de corte liberal) establecía que la mayoría relativa podía gobernar.

deja de mentir enfermo conchetumare.

¿Y la fuente de ese chamullo?


:cafe3:
 
la cantidad de votos necesarias para ser electo fue distinta en ambas constituciones. y su victoria fue ratificada por el senado (con representantes de todos los sectores)

No se quebranto la institucionalidad en ningun caso.

Sumado a todo esto.. en el 73 se sabía que allende tenía el 50 % de adhesion popular

la constitución de 25 (de corte liberal) establecía que la mayoría relativa podía gobernar.

deja de mentir enfermo conchetumare.

Jamás he dicho que haya sido ilegal su elección, deficiente mental.
Lo que pasa es que la legislación de esa época consideraba una posibilidad antidemocrática para elegir al presidente, en caso de no haber un candidato con la mayoría absoluta.

Y no se puede tener certeza que Allende hubiese ganado en una segunda vuelta contra Aessandri.
 
¿Y la fuente de ese chamullo?


:cafe3:
ratifico el dato, 44 % según las ultimas parlamentarias de la epoca.


Jamás he dicho que haya sido ilegal su elección, deficiente mental.
Lo que pasa es que la legislación de esa época consideraba una posibilidad antidemocrática para elegir al presidente, en caso de no haber un candidato con la mayoría absoluta.

Y no se puede tener certeza que Allende hubiese ganado en una segunda vuelta contra Aessandri.


entonces con tu criterio culiao aweonao ningun presidente desde 1942 a 1964 fue elegido democraticamente. esa obsesión enfermiza que tienes de denostar a allende como si fuese el unico residente de chile elegido mediante ese sistema.

en el fondo uds intentan mentir descaradamente una y otra vez en base falsos supuestos. como siempre se demuestra que los liberales son fachos culiaos encubiertos... que adoran al tata.

liberales = traidores a la democracia.
 
ratifico el dato, 44 % según las ultimas parlamentarias de la epoca.

entonces con tu criterio culiao aweonao ningun presidente desde 1942 a 1964 fue elegido democraticamente. esa obsesión enfermiza que tienes de denostar a allende como si fuese el unico residente de chile elegido mediante ese sistema.

en el fondo uds intentan mentir descaradamente una y otra vez en base falsos supuestos. como siempre se demuestra que los liberales son fachos culiaos encubiertos... que adoran al tata.

liberales = traidores a la democracia.

Frei sí ganó con más del 50% de los votos, para de dar pena hablando tanta estupidez junta.

Y claro que no puede considerarse que fueron electos democráticamente, a los presidentes que llegaron al poder luego de llegar a un acuerdo colusivo entre 4 paredes, después de haber sacado la primera mayoría en las elecciones con menos de un 50% de los votos.
 
Frei sí ganó con más del 50% de los votos, para de dar pena hablando tanta estupidez junta.

Y claro que no puede considerarse que fueron electos democráticamente, a los presidentes que llegaron al poder luego de llegar a un acuerdo colusivo entre 4 paredes, después de haber sacado la primera mayoría en las elecciones con menos de un 50% de los votos.


claro que frei si pos saco wea limitado, me refería al periodo. asi que cuando hables de anti- democracia habla del sistema electoral no de la figura presidencial, ya que de manera subterfugia intentas calificarle con falsedades y lugares comunes que tipicamente usan los fachos culiaos.

chile tiene la derecha iconoclasta mas sucia de latinoamerica y ejemplos como el tuyo hay cientos.
 
Volver
Arriba