Pontificado del Periodismo

Vean el UCV cabros, ahi por lo menos hacemos periodismo de ficcion.

tebraxs dijo:

Entiendo que cuando uno parte de la base que el que está al otro lado del mesón es tu cliente, partió mal la ecuación, antes que cliente es persona y por cierto estamos de acuerdo en que el "periodismo de política" no es lo único, pero ni siquiera en ese, desde donde mas se pontifica del buen actuar y la información, se realiza buen periodismo, como dijeron antes, el café off the records con la ministray otras sitaciones que coartan la libertad de informar. El periodismo de deportes es fantástico por su masividad, pero tampoco es lo que muchos esperamos que sea, el de espectáculos para que decir, no hacen nada mas que no copucheen dos viejas en el negocio de la esquina... a eso iba, no a definir cuales o tales periodismos eran mas o menos sofisticados o válidos en su praxis.

Click para expandir ...

Es el cliente porque se le entrega un servicio, si ese cliente es persona, extraterrestre, hombre, mujer o perro, es irrelevante.

Sobre lo que marqué, me parece que no analizas la forma en que se entrega la noticia, sino que analizas la noticia misma en base a tus preferencias (o "cuáles son más sofisticados").

PERIODISMO???? aqui en chile no existe tal wuea... solo existen wueones tratando de sacar provecho personal manipulando la opinion publica

El periodismo está entre las profesiones donde hay más psicópatas, N° 6, es como lógico ya que pueden obtener bastante poder y estatus social manipulando la opinión de las personas, por eso los noticieros se centran en frivolidades y cosas triviales, que representan la mente vacía y la superficialidad de los psicópatas, un ejemplo es la típica nota “altruista” cargada de emocionalidad que solo busca satisfacer el ego de estos individuos.
Profesiones de Psicópatas:
1. Directores de empresas
2. Abogados
3. Medios de comunicación de masas (TV/radio)
4. Vendedores
5. Cirujanos
6. Periodistas
7. Policías
8. Clérigos
9. Cocineros
10. Empleados públicos

Fuente: http://www.forbes.com/sites/kellyclay/2013/01/05/the-top-10-jobs-that-attract-psychopaths/

Antifasci dijo:

Vean el UCV cabros, ahi por lo menos hacemos periodismo de ficcion.

Click para expandir ...

Trabajas en el UCV? en el ultimo tiempo veo algunas veces la noticias ahí.

en chile hay excelentes periodistas y un muy buen nivel de periodismo, lástima q el chileno común y corriente se acostumbró a consumir periodismo nivel bigoteao. No es culpa de los buenos periodistas q la señora peta y don juancho vean puro CHV Noticias y compren una vez a las miles LUN o La Cuarta.

Mientras la gente culta y/o con plata lee revistas como la que pasa, caras, paula, El Sabado, El Semanal, Cuerpo de Reportajes del domingo, etc.... entra a internet a leer ciperchile o el mostrador... se compra libros de periodistas de la talla de Ascanio Cavallo, raul sohr o la maria olivia monckeberg... escucha los programas radiales de hector soto... y mira tolerancia cero y CNN Prime, la gallá cree que periodismo es igual a SQP.

cada uno consume el periodismo q le da la cabeza no mas po... si a voh no te da pa leer la que pasa, las columnas de carlos peña o el artes y letras, ya es problema tuyo

y

DonChuma dijo:

en chile hay excelentes periodistas y un muy buen nivel de periodismo, lástima q el chileno común y corriente se acostumbró a consumir periodismo nivel bigoteao. No es culpa de los buenos periodistas q la señora peta y don juancho vean puro CHV Noticias y compren una vez a las miles LUN o La Cuarta.

Mientras la gente culta y/o con plata lee revistas como la que pasa, caras, paula, El Sabado, El Semanal, Cuerpo de Reportajes del domingo, etc.... entra a internet a leer ciperchile o el mostrador... se compra libros de periodistas de la talla de Ascanio Cavallo, raul sohr o la maria olivia monckeberg... escucha los programas radiales de hector soto... y mira tolerancia cero y CNN Prime, la gallá cree que periodismo es igual a SQP.

cada uno consume el periodismo q le da la cabeza no mas po... si a voh no te da pa leer la que pasa, las columnas de carlos peña o el artes y letras, ya es problema tuyo

Click para expandir ...

Yo me imagino que debe ser una variante de la ironía de la plebe antroniana, por que si estás hablando enserio me imagino que nunca has pasado ni por la portada de alguna de tus revistas guía, Revista Caras po wn! jajajajajaja el wn ridículo...

Hemos comentado ampliamente que tolerancia 0 no es más que un grupo de weones que les gusta hablar en dificil y no decir nada, a uno puede gustarle o no, pero en ningun caso es una oda al periodismo y menos asociarlo a que es "la real cepa periodistica por que la gente con """"plata"""" lo ve"

mal compadre, se te cayó el número del colegio, por que la comprensión lectora anda ahí nomah
y como consejo, no puedes poner de referencia a "La gente con plata" po wn, eso es demasiado etéreo, primero habría que definir quien es esa gente y cuales son sus motivaciones socio-culturales a divagar por esos impresos y te adelanto que muchos de aquellos es por arribismo, por que lo he visto.

tebraxs dijo:

y

Yo me imagino que debe ser una variante de la ironía de la plebe antroniana, por que si estás hablando enserio me imagino que nunca has pasado ni por la portada de alguna de tus revistas guía, Revista Caras po wn! jajajajajaja el wn ridículo...

Hemos comentado ampliamente que tolerancia 0 no es más que un grupo de weones que les gusta hablar en dificil y no decir nada, a uno puede gustarle o no, pero en ningun caso es una oda al periodismo y menos asociarlo a que es "la real cepa periodistica por que la gente con """"plata"""" lo ve"

mal compadre, se te cayó el número del colegio, por que la comprensión lectora anda ahí nomah
y como consejo, no puedes poner de referencia a "La gente con plata" po wn, eso es demasiado etéreo, primero habría que definir quien es esa gente y cuales son sus motivaciones socio-culturales a divagar por esos impresos y te adelanto que muchos de aquellos es por arribismo, por que lo he visto.

Click para expandir ...

qué paja es hablar con alguien que cree sabérselas todas siendo habla desde el prejuicio e ignorancia, o sea, no podí burlarte de la Revista Caras. Mientras tú en tu ignorancia supina te ríes de mí, yo te tengo lástima.

por favor léete el último reportaje que hizo la Rocío Montes (periodista u. de chile, ex sección política de la tercera, ex cuerpo de reportaje de El Mercurio y actual periodista del país de madrid), y vuélvete a mofar de la Caras.

http://www.caras.cl/politica/carlos-pena-la-ruta-del-francotirador/

También puedes leer el pedazo de reportaje que sacaron del caso Joannon: http://www.caras.cl/sociedad/por-que-esta-en-el-ojo-del-huracan-quien-es-el-cura-gerardo-2/

Definitivamente no sabí de medios.

DonChuma dijo:

qué paja es hablar con alguien que cree sabérselas todas siendo habla desde el prejuicio e ignorancia, o sea, no podí burlarte de la Revista Caras. Mientras tú en tu ignorancia supina te ríes de mí, yo te tengo lástima.

por favor léete el último reportaje que hizo la Rocío Montes (periodista u. de chile, ex sección política de la tercera, ex cuerpo de reportaje de El Mercurio y actual periodista del país de madrid), y vuélvete a mofar de la Caras.

http://www.caras.cl/politica/carlos-pena-la-ruta-del-francotirador/

También puedes leer el pedazo de reportaje que sacaron del caso Joannon: http://www.caras.cl/sociedad/por-que-esta-en-el-ojo-del-huracan-quien-es-el-cura-gerardo-2/

Definitivamente no sabí de medios.

Click para expandir ...

te puedo dar el punto de esos 2 artículos en su mayoría biográficos, mostrando la "Historia Oficial", pero aún así no puedes generalizar con 2 golondrinas, además que no es naaaada del otro mundo, son articulos normales, correctamente escritos pero no es bueno, ahora entiendo que si en general la media es baja, obviamente destaca...ahora por leer caras, no creería que leo buen periodismo. Pero el punto principal de esto, sin caer en una pelea de madres sin trinchera de definir lo bueno y lo malo sin parámetros, es el Pontificar como las únicas opiniones válidas, a eso apuntaba el tema, mas que a desarrollar un Index con lo que pensamos que es bueno o malo...

Insisto en lo dificil de catalogar lo bueno y lo malo, cuando me presentas articulos que son CORRECTOS, pero no son una investigación de desarrollo periodístico donde se confrontan informaciones, se traslucen situaciones que han quedado fuera, se comprueba, se muestran cosas algo más de si la mamá estaba o no contenta con que Joannon fuera cura o no...
Mi idea no es entrar en una pelea a pollos en todo caso, si ud cree que eso es ápice del periodismo, allá ud, no tengo esa necesidad crónica de convencer a la gente, pero pongo el punto y coma al señalar que si bien son correctos, no son ningun descubrimiento ni tesoros literarios a guardar.

tebraxs dijo:

te puedo dar el punto de esos 2 artículos en su mayoría biográficos, mostrando la "Historia Oficial", pero aún así no puedes generalizar con 2 golondrinas, además que no es naaaada del otro mundo, son articulos normales, correctamente escritos pero no es bueno, ahora entiendo que si en general la media es baja, obviamente destaca...ahora por leer caras, no creería que leo buen periodismo. Pero el punto principal de esto, sin caer en una pelea de madres sin trinchera de definir lo bueno y lo malo sin parámetros, es el Pontificar como las únicas opiniones válidas, a eso apuntaba el tema, mas que a desarrollar un Index con lo que pensamos que es bueno o malo...

Insisto en lo dificil de catalogar lo bueno y lo malo, cuando me presentas articulos que son CORRECTOS, pero no son una investigación de desarrollo periodístico donde se confrontan informaciones, se traslucen situaciones que han quedado fuera, se comprueba, se muestran cosas algo más de si la mamá estaba o no contenta con que Joannon fuera cura o no...
Mi idea no es entrar en una pelea a pollos en todo caso, si ud cree que eso es ápice del periodismo, allá ud, no tengo esa necesidad crónica de convencer a la gente, pero pongo el punto y coma al señalar que si bien son correctos, no son ningun descubrimiento ni tesoros literarios a guardar.

Click para expandir ...

en primer lugar atenta a la discusión el título del topic. ¿Qué eso de "pontificado"? Leo en la RAE su significado y sigo sin entender qué quisiste decir con el "pontificado del periodismo". asimismo, creo que tienes una noción errada y absolutista del periodismo. Dices: "entiendo que la labor de estos profesionales es fiscalizadora e informativa del sistema, entiendo que su laor es emanar escritos, reportajes e investigaciones que ayuden a revelar las "Grandes verdades" o entregar una opinión ilustrada de los fenómenos sociales que se desarrollan en el país". Pues bien, te comento que esa es solo una de sus labores. El periodismo tiene distintos géneros por lo que no podí encasillarlo solo en uno. Investiga eso.

Es una lástima que el poco periodismo de investigación que hay en Chile solo es consumido por las altas esferas. Si bien existe, hay que admitir que el duopolio (El Mercurio-Copesa) y la concentración de medios afecta en su divulgación porque hay intereses comprometidos. Un ejemplo: la María Olivia Monckeberg hace casi 10 años escribió un libro sobre los negociados de las universidades privadas. Hubo que esperar casi 10 años para que el tema recién reventara y llegara al ciudadano de a pie. Por eso decía antes que hay buenos periodistas y grandes investigaciones pero q solo son conocidos por los circulos de poder y/o plata.

Da pena, pero mientras los mass media desinforman a la población, hay medios que informan la posta pero como son tan de nicho pasan desapercibidos. Una vez que empiezas a leer y consumir periodismo de alto nivel te das cuenta que cuesta plata obtenerlo, de ahí el 95% de los chilenos se quede en la mierda gratis y desinformadora que divulgan los medios masivos. Anda a cualquier tienda de libros y anda a la sección "periodismo de investigación", te vas a encontrar con que solo en este 2014 han salido pedazos de investigaciones pero como no hablan de eso en la tele pasan piola.

a la gente compun y corriente no le interesa informarse. Para cualquier persona que sepa solo algo de tratamientos de medios va a cachar que el Tele 13 es le mejor noticiero de la televisión chilena, pero sus rating es de los más bajos porque da noticias que a la masa no le interesa.

DonChuma dijo:

en primer lugar atenta a la discusión el título del topic. ¿Qué eso de "pontificado"? Leo en la RAE su significado y sigo sin entender qué quisiste decir con el "pontificado del periodismo". asimismo, creo que tienes una noción errada y absolutista del periodismo. Dices: "entiendo que la labor de estos profesionales es fiscalizadora e informativa del sistema, entiendo que su laor es emanar escritos, reportajes e investigaciones que ayuden a revelar las "Grandes verdades" o entregar una opinión ilustrada de los fenómenos sociales que se desarrollan en el país". Pues bien, te comento que esa es solo una de sus labores. El periodismo tiene distintos géneros por lo que no podí encasillarlo solo en uno. Investiga eso.

Es una lástima que el poco periodismo de investigación que hay en Chile solo es consumido por las altas esferas. Si bien existe, hay que admitir que el duopolio (El Mercurio-Copesa) y la concentración de medios afecta en su divulgación porque hay intereses comprometidos. Un ejemplo: la María Olivia Monckeberg hace casi 10 años escribió un libro sobre los negociados de las universidades privadas. Hubo que esperar casi 10 años para que el tema recién reventara y llegara al ciudadano de a pie. Por eso decía antes que hay buenos periodistas y grandes investigaciones pero q solo son conocidos por los circulos de poder y/o plata.

Da pena, pero mientras los mass media desinforman a la población, hay medios que informan la posta pero como son tan de nicho pasan desapercibidos. Una vez que empiezas a leer y consumir periodismo de alto nivel te das cuenta que cuesta plata obtenerlo, de ahí el 95% de los chilenos se quede en la mierda gratis y desinformadora que divulgan los medios masivos. Anda a cualquier tienda de libros y anda a la sección "periodismo de investigación", te vas a encontrar con que solo en este 2014 han salido pedazos de investigaciones pero como no hablan de eso en la tele pasan piola.

a la gente compun y corriente no le interesa informarse. Para cualquier persona que sepa solo algo de tratamientos de medios va a cachar que el Tele 13 es le mejor noticiero de la televisión chilena, pero sus rating es de los más bajos porque da noticias que a la masa no le interesa.

Click para expandir ...

Marcar como mejor respuesta y cerrar.

Me llama la atención el hecho de que alguna gente crea que todo el periodismo chileno es una mierda sólo porque prende la tele en CHV o bien, piense que practicamente el periodismo es (o peor aún, tenga que ser) una herramienta para derribar a los poderosos.

En la práctica, ni en los tiempos de la Unidad Popular era así, porque si bien estaba El Mercurio y la cooperación de Edwards con la CIA, periodísticamente hablando existía una diversidad de medios que hacían que el oficialismo también tuviera un contingente de periodicos, radio y TV intervenidos y actuando como trincheras.

Generalmente la gente que cree saber como "debe ser" el periodismo, jamás ha leido siquiera una teoría de la comunicación.

Viejo... los medios de comunicación están todos comprados, no se van a andar pegando cornetes solos reporteando cuestiones importantes, el periodismo murió hace mucho tieeeeeeeeeempo

Perdiodistas

La preocupación mía al menos está en, la pasividad en expresar "todos sabemos como son las cosas" "Todos sabemos que el periodismo esta comprado" "Los grandes consorcios manejan la información" frases que están en lo correcto, pero dejan trasluci una aceptación de conductas que atentan a nuestra calidad de CIUDADANOS, más allá de ser político, de espectáculos, deportes o que se yo; el punto no está en que área se toque, es si no que en realidad se está tocando. Atendiendo a los comentarios que hablan de los casos destacados de buen periodismo, al menos de buena redacción y cumplir con una información; yo también entiendo que en las altas esferas se tiene acceso a informaciones o papers que circulan de buen material; destaco tambien casos On-Line con ganas de informar y ojo, que más allá de "botar a los poderosos"; por que ese ha sido un Topic que se ha instalado, el que la información apunta a Destruir a los grandes.
Pero eso pasa e Chile, donde un modelo económico se hizo de la civis y ha desarrollado un sistema malévolo de destruir la información, atontar a los públicos masivos con basura (LUN, CHV, MEGA, LA CUARTA los casos más destacados) pero por ejemplo Canal 13C, un canal de cable que está en casi todas las parrillas de cable básico, toca temas sin botar a los poderosos pero que al terminar de verlo, te quedas con algo.

Más que apuntar a botar a los grandes, o descubrir los grandes grupos económicos perversos que actúan en una sociedad donde se cree que un Mall es la plaza o que los parques son sólo los lugares donde hay arboles,que las juntas de vecinos son organizaciones viciadas por el interés político y económico, que los centros de madres son un grupo de "viejas flojas y cahuineras"....

voy a que el periodismo dentro de su abanico de posibilidades por ser quienes dominan el lenguaje, dar la posibilidad a las personas a reflexionar, a cuestionarse a ponerse en situación de.... a que al ver cualquier producto, documental, noticias, reportajes, programas de entretencion, programas de reportes, diarios, revistas; una persona pueda quedarse con esa sensación gratificante de que algo te quedó, planteó una inquietud y no solamente por ejemplo que estuviste idiotizado 1 hora al frente de la tele para no terminar rescatando nada...a eso voy.