Tengo que pagar las deudas de la u pos, si no se pagan na solas.
Y que simplismo como reduces algo tan complejo a solo un aspecto de las sociedades, que es lo militar. Es obvio que en general los pueblos antiguos (y hasta el dia de hoy en casi todo el mundo) aprendieron y desarrollaron el arte de la guerra, por la sencilla razón de que la existencia frente a los demás dependía de ser fuertes y poder defenderse (si no fuera así, hoy no sabríamos quienes fueron los mapuches)
Además desconocer el aspecto irracional- violento del ser humano sería tan tonto como decir que la tierra es cuadrada, o que es una esfera perfecta. Lo que si me parece astuto es reconocer en que aspectos sociales se vislumbra esta violencia,si es solo en el ámbito militar y por convencion social en otras áreas como los deportes, o algo muy hermoso como era la práctica del rapto de la novia (que es algo que sin duda tiene un tinte violento, pero es una violencia yo diría "racionalizada" porque es acordada, ya que todo el ritual era arreglado, por ende era un rapto ficticio, era más que nada una fantasía - o sea que más civilizado que eso ).
Y eso, diferenciarlo de una violencia intrínseca en las relaciones interpersonales, así como del poder (reyes, iglesia, y después los Estados y Estados-Naciones -uno de los peores inventos del republicanismo liberal dicho sea de paso) para con los súbditos. Y es muy fácil ejemplificarlo, por ejemplo con la Santa Inquisición.
En general, el hombre común y corriente de la Edad Media, analizado desde hoy, debió ser una persona muy enferma y acomplejada.
Y mira que bonita esa práctica, debe requerir de un gran desarrollo técnico para lograrlo a la perfección.
Y sabís que a mi me gusta contra-argumentar, pero tú no has argumentado mucho, así que no te aseguro que te responda de nuevo con respuestas tan malas.
Y qué, si la doctrina de Bartolomé de las Casas se la pasaron por donde quisieron. Una causal de sometimiento de los indígenas era negar la fé en Dios (el cristiano), y como el mero hecho de poseer sus tierras era negarlo (porque según la doctrina cristiana Jesús se declaro rey de reyes y por ende dueño de todas las tierras, y así paso a los reyes) al final no respetaron nada. O también declaraban sus tierras "tierras de nadie".
Y no se trata de odiar loco, es no olvidar lo que hizo el estado de chile en base a una ideología de mierda, que aún persiste en gente como tú. Pero no te odio wn, no erís tan importante como para ganarte eso.
Tengo que pagar las deudas de la u pos, si no se pagan na solas.
Y que simplismo como reduces algo tan complejo a solo un aspecto de las sociedades, que es lo militar. Es obvio que en general los pueblos antiguos (y hasta el dia de hoy en casi todo el mundo) aprendieron y desarrollaron el arte de la guerra, por la sencilla razón de que la existencia frente a los demás dependía de ser fuertes y poder defenderse (si no fuera así, hoy no sabríamos quienes fueron los mapuches)
Además desconocer el aspecto irracional- violento del ser humano sería tan tonto como decir que la tierra es cuadrada, o que es una esfera perfecta. Lo que si me parece astuto es reconocer en que aspectos sociales se vislumbra esta violencia,si es solo en el ámbito militar y por convencion social en otras áreas como los deportes, o algo muy hermoso como era la práctica del rapto de la novia (que es algo que sin duda tiene un tinte violento, pero es una violencia yo diría "racionalizada" porque es acordada, ya que todo el ritual era arreglado, por ende era un rapto ficticio, era más que nada una fantasía - o sea que más civilizado que eso ).
Y eso, diferenciarlo de una violencia intrínseca en las relaciones interpersonales, así como del poder (reyes, iglesia, y después los Estados y Estados-Naciones -uno de los peores inventos del republicanismo liberal dicho sea de paso) para con los súbditos. Y es muy fácil ejemplificarlo, por ejemplo con la Santa Inquisición.
En general, el hombre común y corriente de la Edad Media, analizado desde hoy, debió ser una persona muy enferma y acomplejada.
Y mira que bonita esa práctica, debe requerir de un gran desarrollo técnico para lograrlo a la perfección.
Y sabís que a mi me gusta contra-argumentar, pero tú no has argumentado mucho, así que no te aseguro que te responda de nuevo con respuestas tan malas.
Una persona que justifica los millones de muertes atroces (porque fueron muertes bárbaras, dignas de seres irracionales) argumentando que eso hizo que américa cambiara su estilo de vida (como si nuestro estilo de vida fuera "mejor"), es una bosta que no merece más que la indiferencia.
