Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

POR FIN SE HACE JUSTICIA!!: Suprema declara ilegales peritajes a imputados por bombazos

MEKETREF3 dijo:
QUE EMPIECE EL LLORIQUEO
Click para expandir ...

Cómo se llamaba el usuario que se las daba de revolushionariosh y que celebraba que hayan matado a un paco y que después al parecer era un pobre flaite y que desapareció del foro? Creo que este cuma culiao es su clon
 
Mas alla de este caso donde los weones pueden ser o no culpables me da risa la actitud de la elite antroniana que webea a las bertitas pero hacen caso a todo lo que sale en la prensa, ahora mismo reclamando que el sistema es malo y estos weones deberian estar en la horca porque en las noticias se vieron culpables apenas los detuvieron.
 
En España ya le estan poniendo el ojo a estas santas palomas subersivas.
 
Como que se mal interpreto un poco la resolucion de la Suprema.
Al acoger el amparo, la suprema no dice que los peritajes son ilegales per se, si no que establece que, y parafraseo, "habiendose acogidos los imputados a su derecho a guardar silencia, no podian hacerlos participar en diligencias cuyo objeto era establecer su responsabilidad"

Por otro lado, la resolucion de la suprema deja de lado cualquier posibilidad de que los imputados puedan ser declarados eximidos de responsabilidad penal, toda vez que para realizar un peritaje de caracter psiquiatrico se debe establecer que la persona sufre una enfermedad de tal caracter. En tal caso, la realizacion de dichos examenes por solicitud de prosecutor eran evidentementes contradictorios e injustificados.

Ademas, entiendo que no solo es culpa de la fiscalia, puesto que el propio tribunal que accedio a la solicitud de examenes, no fundamento debidamente su resolucion, segun dispone (si mal no recuerdo) el art 36 del Codigo Procesal penal. Y me parece que esa es la actuacion ilegal y arbitraria que da pie a que se acogiera el amparo, y no la actuacion de la fiscalia, que en definitivo solicita, y es el tribunal el que accede.

No obstante lo anterior, habiendo los propios imputados, como señale anteriormente, invocado su derecho a guardar silencio, en nada afecta el juicio que se haya acogido el amparo y que en definitiva los jueces hayan reestablecido el imperio del derecho. Acogerse al derecho a guardar silencio no solo involucra no emitir declaracion, si no que tampoco ejecutar acto alguno que pueda involucrar una declaracion tacita, sea favorable o desfavorable para el imputado.
 
Beto26exiliado dijo:
Como que se mal interpreto un poco la resolucion de la Suprema.
Al acoger el amparo, la suprema no dice que los peritajes son ilegales per se, si no que establece que, y parafraseo, "habiendose acogidos los imputados a su derecho a guardar silencia, no podian hacerlos participar en diligencias cuyo objeto era establecer su responsabilidad"

Por otro lado, la resolucion de la suprema deja de lado cualquier posibilidad de que los imputados puedan ser declarados eximidos de responsabilidad penal, toda vez que para realizar un peritaje de caracter psiquiatrico se debe establecer que la persona sufre una enfermedad de tal caracter. En tal caso, la realizacion de dichos examenes por solicitud de prosecutor eran evidentementes contradictorios e injustificados.

Ademas, entiendo que no solo es culpa de la fiscalia, puesto que el propio tribunal que accedio a la solicitud de examenes, no fundamento debidamente su resolucion, segun dispone (si mal no recuerdo) el art 36 del Codigo Procesal penal. Y me parece que esa es la actuacion ilegal y arbitraria que da pie a que se acogiera el amparo, y no la actuacion de la fiscalia, que en definitivo solicita, y es el tribunal el que accede.

No obstante lo anterior, habiendo los propios imputados, como señale anteriormente, invocado su derecho a guardar silencio, en nada afecta el juicio que se haya acogido el amparo y que en definitiva los jueces hayan reestablecido el imperio del derecho. Acogerse al derecho a guardar silencio no solo involucra no emitir declaracion, si no que tampoco ejecutar acto alguno que pueda involucrar una declaracion tacita, sea favorable o desfavorable para el imputado.
Click para expandir ...

A VER COMO ES LA WEA?

hasta cuando pueden guardar silencio?? si no, no van a poder hacer niuna wea...
 
La unica wea efectiva:

Image+(125).jpg
 
pitagoras dijo:
A VER COMO ES LA WEA?

hasta cuando pueden guardar silencio?? si no, no van a poder hacer niuna wea...
Click para expandir ...

Hasta la sentencia. En la practica, y para que quede claro el Juzgado de garantia, dentro de sus funciones tiene la obligacion de cautelar los derechos de los imputados. Ahora, cual es la forma de vencer dicho derecho: Solicitando al magistrado, en caso de que los imputados se nieguen a realizar diligencias, obligarlos “si fuere necesario para constatar circunstancias relevantes para la investigación".

En la practica, que paso aca: Los imputados se negaron a realizar pericias que establecieran la existencia, por ej. de tatuajes (para cotejar con otras pruebas como videos), etc. El fiscal solicito al tribunal que los obligara a realizarse los examenes "por ser necesarios para constatar circunstancias relevantes de la investigacion". hsta ahi todo ok.

Que paso entonces? Por una parte, se infringio la obligacion, por parte del magistrado, de fundamentar la resolucion que autorizaba dichas actuaciones, infringiendo de esa forma, como dije en el otro post el art 36 del CPP, y ademas de ue la suprema estima que dichos examenes "no eran necesarios para constatar circunstancias relevantes para la investigacion", infringiendo de esa forma uno de los numerales (no recuerdo cual) del art 197 del CPP.

Entonces, como no fue fundamentada la resolucion y ademas la practica de dichas actuaciones no cumplian con ser "relevantes para la investigacion", el hecho que se realizaran se considero ilegal y arbitrario y por ende fuera del marco constitucional.

Finalmente, de todas formas tanto las percias psicologicas como psiquiatricas habian valido callampa, por que adivina que hicieron los imputados: NO CONTESTARON NI UNA HUEA HACIENDO VALER SU DERECHO A GUARDAR SILENCIO. Por lo cual, el amparo solamente afecto en definitiva las pericias de caracter fisicas.

Tu podras decir, se basaron en tecnisismos, pero no es asi. El procedimiento tiene que basarse en el cumplimiento de nuestros derechos constitucionales, por lo cual toda actuacion ilegal y arbitraria, aunque no afecte en nada el fondo del juicio, tiene que se declarada ilegal desde su origen y en definitiva dejada sin efecto.
 
Beto26exiliado dijo:
Hasta la sentencia. En la practica, y para que quede claro el Juzgado de garantia, dentro de sus funciones tiene la obligacion de cautelar los derechos de los imputados. Ahora, cual es la forma de vencer dicho derecho: Solicitando al magistrado, en caso de que los imputados se nieguen a realizar diligencias, obligarlos “si fuere necesario para constatar circunstancias relevantes para la investigación".

En la practica, que paso aca: Los imputados se negaron a realizar pericias que establecieran la existencia, por ej. de tatuajes (para cotejar con otras pruebas como videos), etc. El fiscal solicito al tribunal que los obligara a realizarse los examenes "por ser necesarios para constatar circunstancias relevantes de la investigacion". hsta ahi todo ok.

Que paso entonces? Por una parte, se infringio la obligacion, por parte del magistrado, de fundamentar la resolucion que autorizaba dichas actuaciones, infringiendo de esa forma, como dije en el otro post el art 36 del CPP, y ademas de ue la suprema estima que dichos examenes "no eran necesarios para constatar circunstancias relevantes para la investigacion", infringiendo de esa forma uno de los numerales (no recuerdo cual) del art 197 del CPP.

Entonces, como no fue fundamentada la resolucion y ademas la practica de dichas actuaciones no cumplian con ser "relevantes para la investigacion", el hecho que se realizaran se considero ilegal y arbitrario y por ende fuera del marco constitucional.

Finalmente, de todas formas tanto las percias psicologicas como psiquiatricas habian valido callampa, por que adivina que hicieron los imputados: NO CONTESTARON NI UNA HUEA HACIENDO VALER SU DERECHO A GUARDAR SILENCIO. Por lo cual, el amparo solamente afecto en definitiva las pericias de caracter fisicas.

Tu podras decir, se basaron en tecnisismos, pero no es asi. El procedimiento tiene que basarse en el cumplimiento de nuestros derechos constitucionales, por lo cual toda actuacion ilegal y arbitraria, aunque no afecte en nada el fondo del juicio, tiene que se declarada ilegal desde su origen y en definitiva dejada sin efecto.
Click para expandir ...

como es la wea.
 
ya paso el tiempo donde detenian a cualquier weon para inculparlo, un par de amenazas de matar a la familia y los weones confesaban hasta de haber traicionado a Cristo... ahora los delincuentes tienen más derechos que una persona comun y corriente... y entre los mismos delincuentes se pagan los mejores abogados y los demas tienen que andar mendigando por un abogado recien salido de la U
 
Kareweaban dijo:
a vo te consta?, como sabis si era un bidon de parafina y un par de calcetines??

hasta donde sabemos, para estos weones unas colillas de cigarro, posters de guns n roses y unos cds de grupos españoles son pruebas validas
Click para expandir ...

No me consta, como tampoco se puede descartar como sospechosos y para encontrar culpables hay que hacer peritajes. Yo no se donde salieron tan especiales estos weones que ni se les puede tocar y que yo sepa a todos los potencialmente sospechosos les hacen exámenes físicos y sicológicos sin importar el tipo de crimen.
 
kronos dijo:
No me consta, como tampoco se puede descartar como sospechosos y para encontrar culpables hay que hacer peritajes. Yo no se donde salieron tan especiales estos weones que ni se les puede tocar y que yo sepa a todos los potencialmente sospechosos les hacen exámenes físicos y sicológicos sin importar el tipo de crimen.
Click para expandir ...
ya pero si vei que estan haciendo mal la pega ya empezai a dudar de todo po, el tema empieza porque los peritajes que hicieron no son legales.
 
Elite po wn. Nuevamente sacando a relucir lo mejor de sus mentes deductivas y errando la conclusión, además de seguirle el ritmo al primer wn que puteo
 
Kareweaban dijo:
ya pero si vei que estan haciendo mal la pega ya empezai a dudar de todo po, el tema empieza porque los peritajes que hicieron no son legales.
Click para expandir ...

Pero no por eso podemos decir que todos son incompetentes. Al final hasta el FBI se cae en sus investigaciones.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba