Primero, porque el premio es eurocéntrico. Tienden a darle más peso a los autores europeos, incluso a autores conocidos en algún país europeo pero desconocidos a nivel mundial. Suecia, el país anfitrión, tiene 7 laureados, mientras que toda América Latina tiene 6. Ni Borges ni Cortázar fueron premiados.
Segundo, la poesía también está subrepresentada. Son más de 110 los premiados, pero sólo 17 los que son poetas.
Tercero, el criterio de selección que dejó Alfred Nobel en su testamento dice que el trabajo literario destacado tiene que ir en la dirección "idealista". Hay ambigüedad sobre cómo se interpreta dicho palabra, pero de todas formas no sé si el trabajo de Parra califica.
Cuarto, hay un tema político con el premio. De repente es como parecido al Premio de la Paz. Pensemos por ejemplo en la premiación de Winston Churchill o el hecho de que se supone que no se lo dieron a Borges por apoyar las dictaduras en Argentina y Chile. Este factor no favorece a Parra porque su postura política no es muy popular.
Quinto, no sé qué tan popular es Parra fuera del mundo hispano. Yo dudo que alguno de esos suecos sepa que el wn existe.
Por último, no sé si el weón es tan bueno... Pero eso es una opinión personal. Igual no leo mucha poesía.
-----
A todo esto, encontré una razón por la que el Premio de la Paz es tan charcha: el jurado lo eligen los parlamentarios suecos.