Weon, históricamente las cosas se han ido logrando con protestas, desde caída de monarquías, pasando por derechos civiles hasta derogaciones de leyes... que chucha
Historicamente el ciclo casi natural de los pueblos a sido que se instaura un gobierno, puede ser monarquia, republica, absolutistas, democraticas, demagogicas, (hay que sacarse de la cabeza que solo puede ser una, pueden darse muchas juntas en la organizacion de un gobierno). Ahora bien, historicamente cuando una elite (sea buena o mala) comenzaba su gobierno, inevitablemente siempre terminaban corrompiendose, entonces ¿que pasaba? habia una rebelion, con o sin sangre, y se cambiaba a la elite gobernante, esa nueva elite gobernaba inevitablemente caía en decadencia y habia otra rebelion. Para evitar esto que se suele llamar anaciclosis, se crearon muchas formas mixtas de gobierno, pero esa es otra historia.
¿Cual es la diferencia con esas epocas antiguas y ahora? que en ese entonces el Estado no existia, entonces las rebeliones eran una posibilidad latente siempre. Una de las funciones esenciales del Estado es evitar guerras civiles, para eso se dice incluso que fue creado, pero como toda creación humana, tiene sus consencuencias contraproducentes, y al evitar guerras civiles, algo que es terrible, la elite gobernarnte una vez que se corrompe, pone sus raices en el estado y no las saca nadie, no habrá guerra civil o rebelion que los saque, entonces eso lleva a la perpetuación de esa elite. Podemos verlo en los mismos apellidos, las mismas familias, jugando como si fuera Monopoly con sus partidos.
Si se quiere sacar a la elite corrompida, para poner a otra elite que con el tiempo se corromperá, habria que eliminar el estado, pero eliminando el estado eliminamos la soberania y la nación politica, y con eso un país moderno no vive más de un día.
