Robby Sold
Bosta
- Registrado
- 2014/11/27
- Mensajes
- 687
- Sexo
Porque la decisión del plebiscito la tomaron los partidos, así que todo nació desde la política
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Lo peligroso (y contradictorio) de Atria es que desde siempre ha venido reclamando por las "trampas" de la actual Constitución, cuando su propuesta de Carta Magna va estar igual o más llena de ellas. Ya varios docentes constitucionalistas han advertido aquello.Atria hace rato que tiene redactada su ‘Nueva Constitución’; sin quórums especiales (reformas constitucionales cada 4 años), sin Tribunal Constitucional (porque jamás será ministro), con un Banco Central dependiente del gobierno de turno (vamos imprimiendo billetes) y, cómo guinda de la torta, la expropiación no será pagadera al contado (sino que en 10000000 módicas cuotas en bonos del estado).
Sipoh Hapruevo
Muchos abogados tienen una deformación profesional y se obsesionan con las leyes que si bien son importantes no son más que ordenamientos y no hablar de lo que se emocionan con las constituciones.Lo peligroso (y contradictorio) de Atria es que desde siempre ha venido reclamando por las "trampas" de la actual Constitución, cuando su propuesta de Carta Magna va estar igual o más llena de ellas. Ya varios docentes constitucionalistas han advertido aquello.
El único cambio real constitucional que debería haber es una mayor descentralización en Chile a nivel administrativo. Darle más poder a las regiones como en casi todo el mundo. Y si es posible que las regiones creen sus propias normativas sería la raja.
En Chile nunca se ha descentralizado desde la constitución de 1833.Eso ya se hizo tiempo atrás y fue un total fracaso, todas las regiones iban a pérdida excepto la metropolitana y antofagasta.
Por ahí va la cosa estos inútiles de mierda no pudieron hacer todas sus tonterías por eso culparon al TC.Ricos frente a pobres?
En el rechazo a un montón de weones pobres, y en el apruebo un montón de weones de plata. De hecho hay un arribismo asbimante en el apruebo (de partida, los weones todos se creen superiores moralmente e intelectualmente, pose total).
La constitución fue un tema estrictamente de credibilidad, como la derecha cuando fue oposición y después gobierno, se sintió cómoda gobernando a través de la 3ra camara, TC, quedo la constitución como objetivo politico.
Además todos los casos de corrupción de la clase empresarial chilena, por ejemplo, SQM o Penta, que eran empresas chilenas de dueños chilenos, cercanos a la figura de Pinochet o de Piñera.
Por eso, se habla que es un tema ciudadano contra los poderosos y todo el tema, en menos de 10 años se incendió todo el marco legal.
Hay un tremendo drama, ya que los políticos controlan empresas CALIDAD(rascas) “sacyr ” que este año se adjudicó obras públicas como enajenados, y puedo dar fe que de forma viciada; A lo que voy es que ante un contexto ciudadano desfavorable para esa picanteria de arishtocrashia parlamentaria-empresarial, van a sabotear toda la orgánica del país, con paralización y un largo etc. (Coronavirus)Ricos frente a pobres?
En el rechazo a un montón de weones pobres, y en el apruebo un montón de weones de plata. De hecho hay un arribismo asbimante en el apruebo (de partida, los weones todos se creen superiores moralmente e intelectualmente, pose total).
La constitución fue un tema estrictamente de credibilidad, como la derecha cuando fue oposición y después gobierno, se sintió cómoda gobernando a través de la 3ra camara, TC, quedo la constitución como objetivo politico.
Además todos los casos de corrupción de la clase empresarial chilena, por ejemplo, SQM o Penta, que eran empresas chilenas de dueños chilenos, cercanos a la figura de Pinochet o de Piñera.
Por eso, se habla que es un tema ciudadano contra los poderosos y todo el tema, en menos de 10 años se incendió todo el marco legal.
La pregunta culia mongólica, siempre fue algo político
No diga socializar, diga estatización. Que es la definición correcta.Es una Constitucion creada en una dictadura de derecha, con fuerte enfasis en la privatizacion de sectores del mercado que siempre han sido una meta a socializar por parte de la Izquierda,
Creo que ambas son correctas, no porque sean sinonimos sin embargo.No diga socializar, diga estatización. Que es la definición correcta.