Porque algunos le echan la culpa a los gringos del narcotrafico?

Siempre me ha llamado la atención el hecho de que no poca gente dice que el narcotrafico en América del Norte no es culpa de México si no de USA diciendo que "ellos son los que compran". Siempre y en todos los lugares del mundo van a haber drogos, por lo que es mucho más lógico que la culpa sea del primer elemento del problema (productor) en vez del segundo (consumidor), ya que sin el primero no existiría el segundo.

el consumos de cocaina de los gringos es gigante al lado de los otros mercados

CliveOwen dijo:

Siempre me ha llamado la atención el hecho de que no poca gente dice que el narcotrafico en América del Norte no es culpa de México si no de USA diciendo que "ellos son los que compran". Siempre y en todos los lugares del mundo van a haber drogos, por lo que es mucho más lógico que la culpa sea del primer elemento del problema (productor) en vez del segundo (consumidor), ya que sin el primero no existiría el segundo.

Click para expandir ...

Lo dicen por Economía básica, si nadie compra, nadie produce.

El producir un buen o servicio tiene por finalidad satisfacer una necesidad. Si atacas la necesidad, atacas la producción que satisface esa necesidad. Es la misma wea que está haciendo Francia al penar a los consumidores de prostitutas.

Der Sturmer dijo:

Lo dicen por Economía básica, si nadie compra, nadie produce.

El producir un buen o servicio tiene por finalidad satisfacer una necesidad. Si atacas la necesidad, atacas la producción que satisface esa necesidad. Es la misma wea que está haciendo Francia al penar a los consumidores de prostitutas.

Click para expandir ...

Pero el grado de responsabilidad del productor es muchísimo mayor al del consumidor. Es algo que se ve todos los días y en todos los ámbitos.

Muchas de las personas que le echan la culpa a los gringos del problema del narcotrafico son los mismos que satanizan, a modo de ejemplo, a los conglomerados tabacaleros diciendo que lucran con la enfermedad y adicción que producen los puchos, mientras que a los fumadores nadie les dice nada (a lo más la ley de prohibición de fumar en lugares publicos). Lo mismo con el alcohol.

Al final los consumidores, en estos casos, quedan como víctimas de los productores, mientras que en el caso de las drogas es al revés.

Oferta y demanda, sin el mercado gringo y británico los productores de coca se tendrían que meter el polvo por la raja

Me da paja mandarme un papiro pero en resumen, por las estrechas relaciones que ha tenido la CIA con narcos alrededor del mundo

CliveOwen dijo:

Pero el grado de responsabilidad del productor es muchísimo mayor al del consumidor. Es algo que se ve todos los días y en todos los ámbitos.

Muchas de las personas que le echan la culpa a los gringos del problema del narcotrafico son los mismos que satanizan, a modo de ejemplo, a los conglomerados tabacaleros diciendo que lucran con la enfermedad y adicción que producen los puchos, mientras que a los fumadores nadie les dice nada (a lo más la ley de prohibición de fumar en lugares publicos). Lo mismo con el alcohol.

Al final los consumidores, en estos casos, quedan como víctimas de los productores, mientras que en el caso de las drogas es al revés.

Click para expandir ...

En realidad no. Si nadie sintiera la necesidad de drogarse los weones no se dedicarían a eso

El tabaco es adictivo. Los weones por DECADAS llenaron todo de publicidad del cigarro y ahora que tienen un mercado cautivo algunas organizaciones tratan de 'desincentivar' su consumo. Castigar al fumador es la forma correcta: cerrando los espacios para que fume, elevando el precio del vicio a valores prohibitivos, castigando con cárcel las faltas, etc. Es la misma wea que las drogas, pero hay una ENORME DIFERENCIA: el cigarro es legal. Lo puedes comprar en cualquier botillería, en todas las bencineras, kioskos, etc, incluso si no tienes donde comprar otro wn te los puede vender sueltos a vista de cualquier persona o regalar porque la oferta es ENORME, los venden hasta en la calle. Al ser legal, las empresas que se dedican a esto también lo son, y siendo un negocio donde la demanda es dura (un fumador rara vez lo deja y muchos son los que entran a la wea) les da enormes ganancias y éstas se traducen en PODER. Un poder legal, tangible, medible y confiable, transable en bolsa o vendible a quien se quiera.

La pregunta acá es: por qué la gente se mete coca/pasta/lcd/etc?

por lo que es mucho más lógico que la culpa sea del primer elemento del problema (productor) en vez del segundo (consumidor), ya que sin el primero no existiría el segundo.

Click para expandir ...

Sin el segundo no existe el primero

CliveOwen dijo:

Siempre me ha llamado la atención el hecho de que no poca gente dice que el narcotrafico en América del Norte no es culpa de México si no de USA diciendo que "ellos son los que compran". Siempre y en todos los lugares del mundo van a haber drogos, por lo que es mucho más lógico que la culpa sea del primer elemento del problema (productor) en vez del segundo (consumidor), ya que sin el primero no existiría el segundo.

Click para expandir ...

Lo que planteas es irreal.

El producto existe, es un hecho. El consumidor siempre va a existir. De ahi es cosa de controlar el nicho de negocio.


El problema actual con la heroina en USA es brigido. La heroina se importa desde Mexico, ahi tienen las plantaciones de amapola (el negocio del trafico de la marihuana va en caida gracias a la descriminalizacion/legalizacion).

Pero de donde sale el principal problema (consumidores)?

Desde que sintetizaron los opioides, los medicos (encamados con las farmaceuticas) empezaron a recetarle percocet y todas esas mierdas de forma indiscriminada a todo el mundo. Y? Se acaba el tratamiento --> se acaban las pepas. Pero a esa altura ya estan adictos, necesitan encontrar un reemplazo, y esas pepas son caras... Que queda? Consumir heroina .

Y ojo que el grupo en que el consumo de heroina mas ha aumentado es el de mujeres blancas dueñas de casa que viven en suburbios.


No son voladas mias, lo lei en The Economist. Googlea "the economist heroin" o algo por el estilo. Al menos en las revistas lo han explicado bien, con numeros y graficos incluidos.

Dean Norris debe saber de esta huevada.

entre teorias y conspiraciones es mil veces mas facil echarle la culpa a los gringos por todo antes que ver la mediocridad propia.
por ejemplo el absurdo de creer que el golpe se dio solo por que eeuu presto apoyo a la subversion completamente ignorando TODO lo demas.

vulcanx dijo:

entre teorias y conspiraciones es mil veces mas facil echarle la culpa a los gringos por todo antes que ver la mediocridad propia.
por ejemplo el absurdo de creer que el golpe se dio solo por que eeuu presto apoyo a la subversion completamente ignorando TODO lo demas.

Click para expandir ...

Compadre pero la correlación entre el consumo de cocaína en EE.UU y la producción en Latinoamérica no es una conspiración, es una realidad. Por algo la DEA ha invertido miles de millones de billetes gringos en combatir el narcotráfico en países como Bolivia, Colombia y México. Y para qué vamos a entrar en la relación que *efectivamente* existió entre la CIA y el tráfico de drogas

Der Sturmer dijo:

por qué la gente se mete coca/pasta/lcd/etc?

Click para expandir ...

Veo que hay un fan de sobras por aquí.


Sobre la pregunta, no da ni pa responderle al esperpento culiao que se cree gringo por ser la nana de uno.

CliveOwen dijo:

Siempre me ha llamado la atención el hecho de que no poca gente dice que el narcotrafico en América del Norte no es culpa de México si no de USA diciendo que "ellos son los que compran". Siempre y en todos los lugares del mundo van a haber drogos, por lo que es mucho más lógico que la culpa sea del primer elemento del problema (productor) en vez del segundo (consumidor), ya que sin el primero no existiría el segundo.

Click para expandir ...

Ignorante.

@putanose yo cacho que es porque como es un imperio generalmente odiado se suele ser mas efusivo con EEUU cuando de criticar a los principales paises consumidores se trata.

Pero siendo más imparciales nos llevamos la sorpresa de que si bien EEUU va puntero en marihuana, Reino Unido lleva la delantera en cocaína y Australia en éxtasis.

Ahora, si vamos a ir a por un culpable de la drogadicción y por extensión de quienes producen droga, hay que partir en el hecho de que hay algo estructural en la sociedad que produce la insatisfacción necesaria para que la gente use la droga como vía de escape a un mundo de mierda y, terminar, obviamente, en que sin expropiar el día del pico van a solucionar esta weá.