• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

PORQUE MENOS RELIGION Y MAS REALIDAD.

1) la religión surgió como una explicación a fenomenos inconprensibles para su tiempo
r: hoy la ciencia ha explicado muchos de estos fenomenos (tormentas, terremotos, tsunmis, eclipses, etc.)
2) las sociedades avanzadas en general tienden a tener un pensamiento crítico mas desarrollado, entonces no se tragan el cuento que dice el predicador (chile no es el caso, porque la educación vale callampa y la gente es weona)
3) se ha utilizado la religión para manipular a la población e instrumentalizarla para conseguir las metas de un grupo privilegiado.
ejm: sacrificios humanos, se sacrificaban personas, prisioneros, pero no los sacerdotes. las cruzadas, inquisicion, guerra santa. los unicos beneficiarios de esto son los cabecillas de gobierno.
4) los patrones morales que se imponen en la religión no son acordes al mundo ni la condición natural del ser humano, en otras palabras, no somos fieles, somos tramposos, en definitiva somos "pecadores", pero es en un grado moderado que no es malo, sólo natural y en la medida de que nuestras necesidades esten cubiertas, estas normas morales pierden sentido.
5) se cuestiona la religión y la institucionalidad y no al dios en si, osea la iglesia en otras palabras.

me aburrí de escribir, pero pienso que por eso la religión se ha dejado de lado, almenos en latino américa, pues el cristianismo esta quedando obsoleto. y en un mundo donde hay muchas opciones y caminos, una religión no te puede imponer la VIA para tu salvación.
 
cruzadas
cruzadas_primeira.jpg

atentados
20070718klpprcryc_710_ies_sco.jpg

inquisición
inquisicion2.jpg

sacrificios
sacrificiodelosmayas.jpg


por nombras algunas cosas...
eeh... contexto sociocultural ,conflictos economicos materiales, formas de fundamentar instintos de supervivencia ,autodefensa,etc ,no veo a nadie reclamando por las guerras medicas o del peloponeso pero si por las cruzadas :cafe3:
pd:aun hay gente que cree que el 11 fue obra de al queda :retard:
 
Falso. Está archicomprobado que la religión tiene absolutamente cero relación con la conducta/comportamiento ético-moral. La raza humana ha sido perfectamente razonable, moral y viable sin amigos imaginarios que regulen nuestro actuar en este estado que denominamos "vida". Es más, si algo consigue la religión es que seamos menos morales y menos éticos en nuestro día a día. :hands:


De hecho, se ha comprobado que algunos animales "reaccionan" ante lo que ellos consideran "injusto"

:sisi:
 
eeh... contexto sociocultural ,conflictos economicos materiales, formas de fundamentar instintos de supervivencia ,autodefensa,etc ,no veo a nadie reclamando por las guerras medicas o del peloponeso pero si por las cruzadas :cafe3:
pd:aun hay gente que cree que el 11 fue obra de al queda :retard:

-Puta doy mas enfasis a lo que el vulgo conoce más, para muchos weones lo heleno/griego es solamente mitología.
-¿La enumeración de posibles causas que nombras no van de la manito con las religiones?
-Lo de las torres tal vez nunca sepamos con claridad lo que realmente paso, pero no quita que los islámicos se suicidan a cada rato con sus atentados.
 
Ej.,

No podemos decir que vivimos mas o menos realidad ; en realidad si el alma y Dios existen estariamos viviendo una especie de ficcion en estos momentos donde la duda anda por todos lados.
 
La religion a nutrido al hombre de valores y lo guia por el camino de la virtuosidad,de la felicidad.La television y los medios masivos dan cuenta de la degradacion moral de la sociedad actual (impulsada por los liberales,izquierda y progrehscchichstash ) .Hoy mas que nunca es necesario reivindicar el lugar de dios y del catolicismo,la iglesia;forjadora de nuestra cultura ,nuestra tradicion ,del verdadero chile del futuro.

:yaoming:
Recuerdo noticias de abusos por parte de los curas , pedófilos y en algunos casos sus "colegas" lo acusan de SANTO :nonono:
"Nuestra Cultura" :naster:
Nuestra Tradición :jajahisteria:

Cuando llueva oro creeré en alguna religión :troll:
 
-Puta doy mas enfasis a lo que el vulgo conoce más, para muchos weones lo heleno/griego es solamente mitología.
-¿La enumeración de posibles causas que nombras no van de la manito con las religiones?
-Lo de las torres tal vez nunca sepamos con claridad lo que realmente paso, pero no quita que los islámicos se suicidan a cada rato con sus atentados.
pta pero segun tu argumento entonces por achacarle la culpa a algo,la ciencia tiene la culpa de la eugenecia,el racismo,el darwinismo social,etc,etc.
 
pta pero segun tu argumento entonces por achacarle la culpa a algo,la ciencia tiene la culpa de la eugenecia,el racismo,el darwinismo social,etc,etc.
no weon solo decía que el mundo bajo el mando de la religión no es tan bilz y pap (a pesar de su "moral" igual pasan esas atrocidades).
por otra parte la ciencia no se trata de crear filosofías weonas como el darwinismo social.
 
no weon solo decía que el mundo bajo el mando de la religión no es tan bilz y pap (a pesar de su "moral" igual pasan esas atrocidades).
por otra parte la ciencia no se trata de crear filosofías weonas como el darwinismo social.
exacto entendiste mi punto,las creencias tampoco se basan en crear segregaciones weonas y distorsionadas ,ninguna cosa que haya surgido como un progresismo social se basa en eso,son las causas socioculturales de su época las que van desvirtuando todo idealismo,por lo demas nombro el darwinismo social porque efectivamente si estuvo en boga durante la revolucion cientifica anti religiosa y pro materialista, y toda esta cosa El contenido racial y etnocentrista y la idea ilustrada cientifica iban de la mano,el positivismo cientifico en su época incluso justificaba cientificamente el colonialismo como medio de lograr una mayor felicidad en las personas y progreso ,ademas de justificar las clases humanas sobre otras,la eugenesia,etc. Todo esto tendria consecuencias gravisimas a futuro que aun podemos verlas. Aunque claro como ellos no usaban una cruz entonces a nadie le es divertido criticar esa epoca .
 
exacto entendiste mi punto,las creencias tampoco se basan en crear segregaciones weonas y distorsionadas ,ninguna cosa que haya surgido como un progresismo social se basa en eso,son las causas socioculturales de su época las que van desvirtuando todo idealismo,por lo demas nombro el darwinismo social porque efectivamente si estuvo en boga durante la revolucion cientifica anti religiosa y pro materialista, y toda esta cosa El contenido racial y etnocentrista y la idea ilustrada cientifica iban de la mano,el positivismo cientifico en su época incluso justificaba cientificamente el colonialismo como medio de lograr una mayor felicidad en las personas y progreso ,ademas de justificar las clases humanas sobre otras,la eugenesia,etc. Todo esto tendria consecuencias gravisimas a futuro que aun podemos verlas. Aunque claro como ellos no usaban una cruz entonces a nadie le es divertido criticar esa epoca .

si la piedra angular de las religiones es un amigo imaginario, no se les puede pedir coherencia, y los movimientos pseudocientificos para mi caen en el mismo saco.
yo si critico esa epoca y condeno a quienes usan la ciencia para desvirtuar la realidad.
 
la religión no solo esta hecho para explicar la vida , sino para darnos parametros de conducta , como por ejemplo actuar como un ser humano educado , respetar el projimo , respetar la familia...
gracias a que hoy en dia no existe una religión mas dura o presente como antaño , muchos muchachos viven cambiando de padre y madre como si fueran zapatos viejos....
eso te daba la religión respeto a ti mismo y respeto al projimo .
Pero los salvajes jamás entenderan eso.
Salvajes los mismos personajes de la inquisición y las cruzadas, en vez de dar el ejemplo es cosa de mirar el historial y/o desglosar la línea de tiempo para darse cuenta de las atrocidades cometidas.

Y qué amor y respeto al prójimo si la mayoría de las religiones son racistas, clasistas, machistas y homofóbicas, y el Cristianismo precisamente está en ese saco.
 
pero ya no estamos en la edad media , es obvio que hemos alcanzado un nivel de entendimiento que ah venido a dar bastantes respuestas , pero tambien ese mismo conocimiento nos puso soberbios donde nos creemos amos del mundo y que nos a hecho perder respeto al prójimo y esos nos enseña la biblia el respeto a uno y a su semejante.
nadie dice volver a instaurar el tribunal del santa inquisición.




Salvajes los mismos personajes de la inquisición y las cruzadas, en vez de dar el ejemplo es cosa de mirar el historial y/o desglosar la línea de tiempo para darse cuenta de las atrocidades cometidas.

Y qué amor y respeto al prójimo si la mayoría de las religiones son racistas, clasistas, machistas y homofóbicas, y el Cristianismo precisamente está en ese saco.
 
pero ya no estamos en la edad media , es obvio que hemos alcanzado un nivel de entendimiento que ah venido a dar bastantes respuestas , pero tambien ese mismo conocimiento nos puso soberbios donde nos creemos amos del mundo y que nos a hecho perder respeto al prójimo y esos nos enseña la biblia el respeto a uno y a su semejante.
nadie dice volver a instaurar el tribunal del santa inquisición.

No necesitas de ese librito de auto-ayuda para saber y entender eso... sino de tu lógica, es deducible...
El gusto de poner a ese libro como verdad única.... no veo como eso es sinónimo de humildad...
 
LA RELIGION NO SOPORTA LA TRANSVALORACION, QUIERE QUE SIGAMOS LOS VALORES DE OTROS Y QUE NO FORJEMOS LOS NUESTROS, AL SACERDOTE LE MOLESTA CUANDO ES CUESTIONADO. COMO PUEDEN CREER QUE SE PUEDE VIVIR CON LOS 10 MANDAMIENTOS, CUANDO, LO HACES, TE VUELVES UNA ENAJENADO, PEDOFILO Y EGOISTA, ESTO ULTIMO PORQUE CUANDO TU DAS Y TE SIENTES BIEN POR DAR, ENGRANDECES TU EGO, QUIERES GANAR RESPETO DEL ALGUN JEFE.
 
si la piedra angular de las religiones es un amigo imaginario, no se les puede pedir coherencia, y los movimientos pseudocientificos para mi caen en el mismo saco.
yo si critico esa epoca y condeno a quienes usan la ciencia para desvirtuar la realidad.
no sabría que responderte ,porque la verdad no se a que te refieres con coherencia,si con coherencia te refieres a hacer algo logico y esquematizado es imposible, mas a algo que es bastante subjetivo y personal,es como definir ser humano,sociedad,etc porque efectivamente esquematizar en algo empirico cosas tan subjetivas e imposibles de reducir a cosas palpables es lo que intento hacer el positivismo cientifiquistal y por lo demas fallo,porque no son temas que puedan reducirse en un laboratorio La tesis del amigo imaginario que usa el ateismo es bastante simplista y carente de empatia como para explicar todo un complejo sistema subjetivo de conectar con algo mas allá de si mismo.
 
JAJAJA PARA QUE VEAS QUE TENGO MAS ARRASTRE QUE TU Y SOY MAS CONNOTADO ENVIDIOSO, HASTA TU POSTEASTE ALGO JAUAJAUJAUAJAUAJAUAJAUA LA TIPICA CONTRADICCION. TE DOY PERMISO DE SEGUIR ESCRIBIENDO.
vo no weon,las cagas de temas que hacis
ademas cual chucha es la mania de hacerte 99999 cuentas y hacerlas pelear entre si wn :nonono:
:monomeon: pixmafinebeldark :toing:
 
no sabría que responderte ,porque la verdad no se a que te refieres con coherencia,si con coherencia te refieres a hacer algo logico y esquematizado es imposible, mas a algo que es bastante subjetivo y personal,es como definir ser humano,sociedad,etc porque efectivamente esquematizar en algo empirico cosas tan subjetivas e imposibles de reducir a cosas palpables es lo que intento hacer el positivismo cientifiquistal y por lo demas fallo,porque no son temas que puedan reducirse en un laboratorio La tesis del amigo imaginario que usa el ateismo es bastante simplista y carente de empatia como para explicar todo un complejo sistema subjetivo de conectar con algo mas allá de si mismo.
aprenda de teoría de sistemas primero entonces.
 
Volver
Arriba