Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Rojas culias
No creo que las feministas, por si mismas, decidan quien es referente y quien no. No se quien dirige el movimiento, pero los referentes que usen deben servir a la ..."causa", una weona fácil de identificar, figura exclusivamente sentimental, que no represente un desafío como individuo ( se basan en la dimensión de victima del patriarcado y esa es toda la identidad del referente, asi, se pasan por el forro la dimensión cientifica de Marie Curie). Y que no traiga ideas complicadas para ellas, como responsabilidad , estabilidad, decisión, fortaleza, una postura y compromisos claros. La Thatcher tuvo que pasar por encima de grandes machos alfa hasta ser ni mas ni menos que la jefa indiscutida del partido conservador y gran rajadiablos primerisima ministra , tres veces. Un verdadero referente debe quedarse en la base de la pirámide y llorar como perra esperando que una organización zurda le tire un cargo limosnero. Por que es la manera fácil y algo con lo que las ratas suburbanas tiradas a rebeldes se identificarán. A estas alturas que sea de derecha o izquierda puede ser irrelevante, se le pintará una imagen nueva que vaya con la retórica. Tengo entendido que la Frida K era famosa más por colgarse de Diego Rivera y por sus escapadas con comunachos que por sus mierdas de pinturas. Sufría pero por sus propias decisiones mierdosas, además fue una mantenida. Y ahí la tienen, como referente. Marie Curie también tiene sus contradicciones, pues escapó de un régimen comunacho donde se moriría de hambre sin remedio,, estudió, se esforzó viviendo en una sociedad capitalista y salió adelante, en equipo estrecho con su(s) marido(s) ( no le estoy quitando mérito a sus investigacion) pero eso lo omiten por supuesto, la gracia es su lado sufrido.
Creo que el tema merece un poco más de análisis, por que usted estaría cayendo en el mismo error de ellas, ¿basta con ser zurda y rebelde sin causa para ser referente? ¿Por que la infame Lady Mao no es referente feminista, por ejemplo? ¿Por que fue mala persona? ¿Entonces por que el Che sí es referente de los comunachos siendo que fue igual como las weas? Si le hubieras preguntado a Thatcher si estaba dispuesta a pelear contra los modelos patriarcales se hubiera reido por que su capacidad y su fortaleza la que la hizo célebre en ese ambiente, y una mujer que logra eso es reina y señora. Y el modelo patriarcal de hecho logra cosas. Cosas por Gran Bretaña. No es modelo exclusivo masculino, produce mujeres capaces y fuertes. Cuestiónese la condición de referentes ( o no referentes) de las personas , se dará cuenta rápido de las falencias de cualquier ideología, no reduzca las cosas a un par de ideas, eso es infantilizarse.Mucha reflexión, no es referente feminista porque es facha y reproduce modelos patriarcales..
Fin
Creo que el tema merece un poco más de análisis, por que usted estaría cayendo en el mismo error de ellas, ¿basta con ser zurda y rebelde sin causa para ser referente? ¿Por que la infame Lady Mao no es referente feminista, por ejemplo? ¿Por que fue mala persona? ¿Entonces por que el Che sí es referente de los comunachos siendo que fue igual como las weas? Si le hubieras preguntado a Thatcher si estaba dispuesta a pelear contra los modelos patriarcales se hubiera reido por que su capacidad y su fortaleza la que la hizo célebre en ese ambiente, y una mujer que logra eso es reina y señora. Y el modelo patriarcal de hecho logra cosas. Cosas por Gran Bretaña. No es modelo exclusivo masculino, produce mujeres capaces y fuertes. Cuestiónese la condición de referentes ( o no referentes) de las personas , se dará cuenta rápido de las falencias de cualquier ideología, no reduzca las cosas a un par de ideas, eso es infantilizarse.