Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Prensa mexicana critica supuesto pacto entre España y Chile

MatadorCL

MatadorCL

Vac@
Registrado
2008/10/01
Mensajes
8.937
La prensa mexicana criticó hoy la actitud de España y Chile en el partido que cerró el grupo H del Mundial de Sudáfrica y calificó de vergonzoso un supuesto pacto entre ambos para clasificarse a octavos de final.

"Acuerdan clasificar", dice "Récord", que calificó de buen juego el que daban los dos rivales, empañado por el árbitro mexicano Marco Rodríguez, pero al saber que con el resultado 2-1 los dos estaban dentro, dejaron de atacar, lo cual, dijo, fue "algo vergonzoso".


Noticia Completa:

http://www.latercera.com/copa2010/contenido/656_271447_9.shtml

 
Periodistas po :lol:

España dejó de atacarnos porque ya estaba del otro lado y le dimos pena. Nosotros no atacamos porque Bielsa se aweonó.

Naa, lean lo que escribe el wn de abajo, es lo más cierto.
 
yo creo que chile dejo de atacar porque si con la deseperacion del primer tiempo se dejaron espacios que supo aprovechar de contra españa, con 10 jugadores tabamos cagaos, era ir arriba (todos, porque el equipo debia de ser muy compacto pa no generar los espacios a los petazetas) con el riesgo de cagar pesao , porque seria un suicidio que españa te pille de contra con un jugador menos, una cosa es jugar al ataque y otra es ser aweonao, y por otro lado la opcion era quedarse atras y buscar abrir espacios median creacion de jguadas, el problema de esto ultimo es que e noto que los wns andaban muy cansados y poco finos...
 
La verdad es que si fue un pacto, pero un pacto tácito. Ni España queria perder el valor y arriesgarse a tener un disgusto con una carrera de los atacantes chilenos, ni Chile se atrevia a intentar hacer un poco de presion y abrir huecos, y menos con la proyeccion ofensiva de Cesc, que recien habia salido fresco al terreno de juego.

Saludos!
 
mexicanos pos weon :hands:
 
vanilla25 dijo:
Periodistas po :lol:

España dejó de atacarnos porque ya estaba del otro lado y le dimos pena. Nosotros no atacamos porque Bielsa se aweonó.

Naa, lean lo que escribe el wn de abajo, es lo más cierto.
Click para expandir ...

Claro, no dejamos de atacar porque estabamos con 10....
 
vanilla25 dijo:
Periodistas po :lol:

España dejó de atacarnos porque ya estaba del otro lado y le dimos pena. Nosotros no atacamos porque Bielsa se aweonó.

Naa, lean lo que escribe el wn de abajo, es lo más cierto.
Click para expandir ...

España dejo de atacar por precaucion, no por pena. No queria perder ni un balon, pero tampoco sabia que intenciones tenia Chile, por eso saco otro mediocentro, Cesc, para no perder una pelota, pero dar el toque de gracia si Chile seguia presionando a muerte.

Saludos!
 
FortunaX dijo:
España dejo de atacar por precaucion, no por pena. No queria perder ni un balon, pero tampoco sabia que intenciones tenia Chile, por eso saco otro mediocentro, Cesc, para no perder una pelota, pero dar el toque de gracia si Chile seguia presionando a muerte.

Saludos!
Click para expandir ...

Precaución por un equipo con 10 jugadores, pffffffffff. España tuvo lástima y punto. El que tenía que defenderse era Chile, si España se animaba a atacar tenía todas las de ganar.
 
lastima? :huh:

si a españa le hacian el empate podria haber quedado eliminado. obviamente preferian ganar 2 a 1 que empatar a dos.
 
pensaba que los charros nos tenian buena :pataenlaraja:

Cante y no llore pá :lol:
 
Captain ACC dijo:
Precaución por un equipo con 10 jugadores, pffffffffff. España tuvo lástima y punto. El que tenía que defenderse era Chile, si España se animaba a atacar tenía todas las de ganar.
Click para expandir ...

Pero si con 10, les descontamos... todos pensamos, incluso ellos, que con 10 hombres y 2-0 abajo, era un partido que los españoles ganaban por goleada.

Pero ese descuento les cagó todo lo previsto... el pensamiento es "nos pueden hacer otro gol, y quedamos fuera".


Asi que lo único que hicieron fue tocar la pelota, esperando que Chile salga a "buscarla", generar el espacio (que deja 1 hombre de más) e intentar marcar con "seguridad".

Pero Chile fue inteligente y trato de tapar todos los espacios y solo salir en caso de interceptar el balon o buscar un rebote (por eso nunca dieron pases largos los coños).


Ambos equipos jugaron inteligentemente nomás porque ambos tenían un problema... un equipo tenía 1 hombre menos, y el otro equipo debía ganar si o si el partido (y ya le habian descontado).
 
IROMAN dijo:
lastima? :huh:

si a españa le hacian el empate podria haber quedado eliminado. obviamente preferian ganar 2 a 1 que empatar a dos.
Click para expandir ...
Toda la razón.
a los españoles, cuando hicimos el descuento, les aparecieron todos los fantasmas de sus fracasos anteriores en Copas del Mundo.
Se les olvidó atacar y se pusieron a darle toquecitos a la pelota ya que se les recogió el ojete.
Vamos sacando a Torres (supuestamente estaba cansado... ¿cansado de que?), y poniendo a otro tocador como Fabregas
Estaban en su derecho en todo caso porque el marcador les permitía manejar el partido, pero despues que no digan que son un equipo que va "a por todas", que juegan al ataque o weas por el estilo.
 
IROMAN dijo:
lastima? :huh:

si a españa le hacian el empate podria haber quedado eliminado. obviamente preferian ganar 2 a 1 que empatar a dos.
Click para expandir ...

Exacto...con 10 incluso podríamos haber hecho algo mas, pero España se aweonó tocando y tocando.
 
Puta, pero con lástima o sin lástima, ninguno de los dos equipos se animó a seguir atacando. Eso se llama TONGO aquí y en la China. Sólo que fue sin ponerse de acuerdo previamente.
 
periodistas hablando weas, si Chile empataba aseguraba si o si la clasificacion y ademas en segunda ronda no se habrian encontrado con Brasil, por lo tanto era de interes chileno hacer otro gol y también era de interés español que no les hicieran otro gol.
 
Concuerdo con todos...

España se arratonó (después del 2-1) porque no le convenía abrir espacios para que Chile le empatara y los hiciera despidierse del mundial.

Chile se arratonó porque no quería que le metieran más goles con solo 10, y para no seguir acumulando tarjetas... Bueno, y porque jugar con 10 y al ataque cansa.
 
Captain ACC dijo:
Precaución por un equipo con 10 jugadores, pffffffffff. España tuvo lástima y punto. El que tenía que defenderse era Chile, si España se animaba a atacar tenía todas las de ganar.
Click para expandir ...


pobre sacoewea, esto es futbol de verdad... no de play station aweonao, cuando un equipo sale a atacar se queda con menos hombres para defender, esa wea la sabe hasta el entrenador mas penca. España tenia lo que queria y salir a matar le podia significar perder lo que tenia en sus manos... por el otro lado Chile no podia salir a atacar que no sea de contra, el resultado lo clasificaba por dos goles de diferencia. desde el minito 15 del segundo tiempo se hizo un pacto de no agresion, eso fue evidente
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba