• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Presidente de Estados Unidos, elecciones primarias...comenzaron con todo!!

Creo que Trump va a la baja viendo los resultados de Iowa (estado rural y de amplia mayoría blanca, por lo que uno tenderia a pensar que Trump tendría cierta ventaja ahí, aunque igual existen claras diferencias entre los estados del norte y del sur), claramente la cúpula republicana no quiere a Trump, tampoco lo financian, y en su lugar prefieren a un político como Cruz, Bush o Rubio, pues si sale Trump, probablemente los latinos, negros, mujeres, gays, progres, etc, votaran en masa por un demócrata, por eso es que tiene mucha más chance dentro de los republicanos el que salga electo otro candidato (aunque Cruz tampoco tiene el visto bueno ya que es un ultra-cristiano lo que igual ocasiona varias suspicacias).
Estados Unidos está entrando en la paradoja de que los votantes blancos se están convirtiendo cada vez más en una minoría, por lo que si no sale Trump ahora, será bastante difícil que un candidato anti-establishment como Trump pueda ganar en el futuro.

Y los que dicen que con Trump se estaría a punto de iniciar la tercera guerra mundial están bastante mal informados. Trump siempre se mostró opositor a la invasión de Irak, ha criticado que Estados Unidos intervenga apoyando a milicias rebeldes en otros países (como en Siria), se ha mostrado bastante partidario de Putin, es más, el mismo Putin ha señalado en varias ocasiones a Trump como su preferido... por lo tanto, tomando en cuenta que muchos sostienen que Rusia encabeza el otro bloque geopolítico, ¿cómo Trump podría iniciar la tercera guerra mundial si no ve a Putin como su enemigo?, a diferencia por ejemplo de candidatos como Hillary Clinton o Rubio...

Y vaticinando un poco las cosas... en el partido demócrata claramente saldrá elegido el judío de Sanders, y en el republicano me la juego por Rubio... el apoyo popular que tiene Trump no es por lo listo que este sea, al contrario, es bastante impulsivo, imprudente, poco informado, ingenuo, etc, el apoyo que tiene es por joder, por descontento, es un mensaje anti-establishment, un aviso, pero dudo que llegue a presidente aunque su entrada ha sido positiva de todas formas.
 
Última edición:
http://www.voltairenet.org/article190178.html

SICOLOGÍA DE MASAS
Ted Cruz PsyOp
por Thierry Meyssan


Por primera vez en la Historia, un equipo especializado en operaciones de guerra sicológica trata de fabricar un candidato a la elección presidencial estadounidense para instalarlo en la Casa Blanca. De llegar a concretarse, la victoria de ese candidato demostraría que es posible falsificar el proceso electoral.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 8 DE FEBRERO DE 2016
1_-_1_1_-161-ddfcc.jpg

Ted Cruz
Las PsyOpsoperaciones sicológicas»), están consideradas comúnmente como «artimañas de guerra», como el clásico Caballo de Troya. Bajo la influencia del general Edward Lansdale, Estados Unidos dotó a sus fuerzas armadas y a la CIA de unidades especializadas en guerra sicológica, utilizadas primeramente en Filipinas –a inicios de los años 1950–, así como en Vietnam y contra Cuba, antes de pasar a ser de uso permanente [1].

Las operaciones sicológicas son mucho más complejas que las operaciones de propaganda, que no buscan otra cosa que deformar la percepción de la realidad. Por ejemplo, en 2011, durante la guerra contra Siria, la propaganda atlantista consistía en convencer a la población de que el presidente Assad iba a huir del país, como había hecho el presidente Ben Alí en Túnez. El objetivo era que los sirios creyeran que el surgimiento de un nuevo régimen era inevitable. Pero al año siguiente, en 2012, una operación sicológica preveía suplantar la televisión nacional siria con la transmisión de falsos programas –supuestamente de los canales sirios– que pondrían en escena la caída de la República Árabe Siria, de manera que la población creyera que todo había terminado y que era inútil toda resistencia [2].

Exactamente de la misma manera que hoy existen ejércitos de mercenarios –como Blackwater-Academi, DynCorp y CACI– también existen ahora compañías privadas especializadas en la realización de operaciones sicológicas, como la británica SCL (Strategic Communications Laboratories) y su filial estadounidense Cambridge Analytica. Rodeadas del mayor secreto, esas compañías privadas ayudan a la CIA en la organización de «revoluciones de colores» y ahora están trabajando incluso en la manipulación de los electores. Desde 2005, han venido participando en la exposición británica Defense Systems & Equipment International (DSEi) y venden sus servicios al mejor postor [3]. En el caso de Siria, SCL trabajó en Líbano a principios de 2011 estudiando allí las posibilidades de manipular cada una de las comunidades que componen su población.


Operaciones sicológicas y electores
En las sociedades modernas, las autoridades políticas se designan por vía electoral. Esto puede ir desde una opción simple –según sus cualidades personales– entre varios candidatos preseleccionados hasta la designación de personalidades portadoras de un proyecto político determinado. En todos los casos, los candidatos tienen que recurrir al apoyo de militantes o de empleados para poder llevar a cabo su campaña. Se sabe que el vencedor es casi siempre el candidato que logra reunir la mayor cantidad de militantes. Por consiguiente, resulta conveniente no sólo fabricar un candidato sino también un partido o un movimiento para respaldarlo.

Pero, hoy en día, los electores son cada vez menos propensos a inscribirse en una organización y los empleados cuestan caro. Así que a SLC se le ocurrió una idea: utilizar las técnicas de manipulación del comportamiento para fabricar un partido que llevará al poder a su cliente. Los sicólogos de SLC determinaron el perfil típico del militante sincero y manipulable, recolectaron datos sobre la población que iba a ser blanco de su acción, analizaron quién correspondía a su perfil típico y determinaron también los mensajes más eficaces para convencerlos de que debían apoyar a su cliente.

Por primera vez, todo eso acaba de hacerse a gran escala… en Estados Unidos y con Ted Cruz.

El eslógan de campaña de Ted Cruz, «TrusTed», es un juego de palabras que significa «Ted, el hombre en quien se puede confiar».

El financiamiento de la operación
Robert Mercer, uno de los 10 principales donantes de la vida pública estadounidense, ha pagado indirectamente más de 15 millones de dólares a SCL-Cambridge Analytica para que se encargue de la campaña de Ted Cruz [4].

Inventor de un programa informático de reconocimiento vocal, Robert Mercer es actualmente el patrón de Renaissance, una firma de inversiones considerada entre las más eficaces del mundo. Entre 1989 y 2006, su célebre fondo Medaillon obtuvo como promedio un 35% de ganancias anuales gracias a la creación de un sistema de evasión fiscal para sus clientes [5].

Robert Mercer nunca se ha expresado públicamente sobre sus opiniones políticas y los comentaristas estadounidenses ni siquiera saben bien cómo clasificar a este «republicano». Se desconocen, por ejemplo, sus posiciones sobre problemas sociales como el derecho al aborto o el matrimonio entre personas de un mismo sexo. Lo único que se sabe es que no cree que el cambio climático sea consecuencia de la actividad humana. En todo caso, Mercer combate claramente a Hillary Clinton y a su amigo Donald Trump y es cercano a John Bolton.

1_-_1-221-2-cb490.jpg

Fuente: Bloomberg
1_-_1-227-2-04271.jpg

Fuente: The Guardian
Cómo cocinar bacón sobre el cañón de su fusil.

La compilación de datos personales
Para seleccionar a los ciudadanos con inclinación a convertirse en militantes, SCL/Cambridge Analytica reunió en secreto datos personales sobre millones de electores [6].

El doctor Aleksandr Kogan compró los datos de Amazon, el gigante de ventas online en Estados Unidos y posteriormente pagó alrededor de 1 dólar adicional por cada cliente para que se enviara a estos últimos un cuestionario a través de Mechanical Turk (MTurk). Al aceptar identificarse vía Facebook, el internauta permitía que MTurk tuviera acceso a sus datos personales, y MTurk cruzaba dichos datos con los de Amazon y los transmitía a SCL a través de la empresa de Kogan, Global Science Research (GSR). Aunque el Dr. Kogan aseguró al Guardian que su trabajo sólo tenía fines de investigación científica y que trabajaba únicamente con datos anónimos, el hecho es que esos datos están hoy en manos de SCL [7].

En pocos meses, SCL ya disponía de una base de datos detallada sobre más de 40 millones de electores estadounidenses, datos compilados a espaldas de esas personas.

En 2008, la Corte Internacional de Justicia decidió obligar a Estados Unidos a revisar el juicio contra un mexicano que había sido condenado a muerte sin haber recibido asistencia jurídica consular. Pero el entonces Sollicitor General de Texas argumentó ante la Corte Suprema de Estados Unidos que un Estado estadounidense no estaba obligado a obedecer el veredicto de ninguna Corte extranjera mientras el tratado firmado por Washington (o sea, por el gobierno federal) no fuese transcrito en derecho interno. La Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de ese argumento, Estados Unidos denunció el protocolo adicional de la Convención de Viena y el mexicano condenado fue ejecutado.

La interpretación de
los datos personales

Cambridge Analytica procedió entonces a evaluar cada perfil según el método designado por sus siglas en inglés como OCEAN, o sea:
puce-cebf5.gif
«Apertura», o sea «Opennes» (apreciación del arte, de la emoción, de la aventura, de las ideas poco comunes, curiosidad e imaginación del individuo);
puce-cebf5.gif
«Grado de atención y detenimiento», o sea «Conscientiousness» (autodisciplina, respeto por las obligaciones, organización más que espontaneidad, nivel de orientación hacia objetivos determinados);
puce-cebf5.gif
«Extraversión» (energía, emociones positivas, tendencia a buscar el estímulo y la compañía de los demás, es o no un individuo decidido);
puce-cebf5.gif
«Agreabilidad» (tendencia a ser compasivo y cooperativo más que suspicaz y antagónico hacia los demás);
puce-cebf5.gif
«Neuroticismo» (tendencia a sufrir fácilmente emociones desagradables como cólera, inquietud o depresión, es o no vulnerable).

Utilizando las 240 preguntas de los tests NEO PI-R (Neuroticism-Extraversion-Openness Personality Inventory-Revised), se logró establecer un gráfico de personalidad de cada sujeto.

Sobre esa base, SCL identificó a los individuos que serían militantes sinceros y manipulables. Después procedió a elaborar argumentos personalizados para convencer a cada uno de ellos.

Es posible pensar que estos estudios de personalidades realizados a espaldas de los sujetos podrían resultar demasiado aproximativos. Pero…

Jurista brillante, Td Cruz defendió el monumento de los Diez Mandamientos instalado en el Capitolio del Estado de Texas. Redactó el documento de los fiscales generales de 31 Estados donde se afirma que una prohibición de las armas cortas violaría el derecho a portar armas garantizado por la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense. También defendió que en las escuelas públicas se recite el Juramento de Fidelidad a la bandera de Estados Unidos, una «Nación bajo Dios».

El candidato Ted Cruz
El candidato que se quiere llevar a la Casa Blanca, Ted Cruz, es un excelente jurista, brillante orador y polemista que ha defendido con éxito varios casos ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Más que un conservador, es un libertariano.

Su padre, el pastor evangélico Rafael Cruz es un emigrado cubano que predica el mandato que Dios extendió a los hombres de fe para que gobiernen «América». Asegura que cuando llegue el fin del mundo –que según él no tardará mucho– Dios dará a los justos las riquezas de los malos [8].

La esposa de Ted, Heidi Cruz, fue directora de Sudamérica en el Consejo de Seguridad Nacional, en tiempos de Condoleezza Rice, antes de pasar a ser vicepresidenta de Goldman Sachs a cargo de las fortunas de los clientes del suroeste de Estados Unidos [9].

Al inicio de la campaña presidencial, Ted Cruz disponía de pocas opiniones favorables y la prensa se refería a su personalidad como muy poco empática. Sin embargo, gracias a la ayuda de SCL/Cambridge Analytica, se rodeó rápidamente de un amplio grupo de apoyo y ganó las primarias del Partido Republicano en el Estado de Iowa.

En 1988, Ted Cruz enunciaba su ideal en la vida: «Controlar el mundo. La dominación mundial, controlarlo todo, ser rico, poderoso y todo eso.»

La posible llegada de Ted Cruz a la Casa Blanca demostraría que es posible manipular una campaña electoral recurriendo a las técnicas de las operaciones sicológicas.

Thierry Meyssan
 
Don bernie sanders el antro esta con ud :clapclap: Por la construccion de la patria grande,america morena :clapclap:
 
New Hampshire hasta el momento: Sanders 56% - Hillary 42
 
Resultados de primarias en New Hampshire. Con 42% de votos escrutados, Sanders y trump van volando raja en sus respectivos partidos:

Republican Primary Results

Candidate Votes Percent %
Donald Trump (winner) 33479 33.9
John Kasich 15517 15.7
Ted Cruz 11787 11.8
Jeb Bush 11381 11.4
Marco Rubio 10482 10.5
Chris Christie 8057 8.1
Carly Fiorina 4393 4.4
Ben Carson 2266 2.3
41% Reporting
Democratic Primary Results

Candidate Votes Percent %
Bernie Sanders (winner) 51298 59
Hillary Clinton 33228 38.2
41% Reporting

Read more at http://www.uspresidentialelectionne...mary-results-open-thread/#yTFmduuacORWeuPM.99
 
Casi todos los estados de la "Nueva Inglaterra" suelen ser tirao a progres, no es raro que haya ganado Sanders por tanto.
No sé por qué se pasan tantos rollos con Trump, ¿Dejarían los republicanos (que quieren volver a la casa blanca a toda costa) que su candidato sea un weon que genere tantos anticuerpos y que además se opone a las bases de la globalización? No creo, va a ganar en los estados más chicos y más llenos de huasos fachos pobres, pero en los estados más grandes me tinca que le va a ir como el pico.
 
Con Sanders en el poder, Israel hará y deshará en medio oriente :ohno: recordar que el wn es Jázaro
Sanders no tiene doble nacionalidad como la gran mayoria de los judíos, solo es estadounidense. El weon esta a favor de un estado palestino. Es contrario a las políticas israelitas actuales. Eso causa bastante ardor anal, pero es dificil saber, porque otra cosa es cuando estan en el "trono", quizás que tipo de presiones existirán de todos lados.
 
Con Sanders en el poder, Israel hará y deshará en medio oriente :ohno: recordar que el wn es Jázaro


Que el weon se haya criado en un hogar judío y haya hecho Bat Mitzvah no quiere decir que esté de acuerdo en todo lo que haga Netanyahu o la Knesset...


Algunos mononeuronales aún no entienden que la población judía/origen judío en USA es muy heterogénea...
 
Sanders no tiene doble nacionalidad como la gran mayoria de los judíos, solo es estadounidense. El weon esta a favor de un estado palestino. Es contrario a las políticas israelitas actuales. Eso causa bastante ardor anal, pero es dificil saber, porque otra cosa es cuando estan en el "trono", quizás que tipo de presiones existirán de todos lados.
el nivel de lobby en usa es brigido, probablemente de ganar, no gobierne sanders, si no los lobbys que lo representaron y apoyaron en su campaña(alo, chile?)
 
Están sabrosas las primarias yankees :yeah:

Marco Rubio sufrió revés en el último debate, se evidenció que mucho de su discurso, estaba de memoria y maqueteado :eek:
 
Lo que es ser borregomatrix y AWEONAO, todos los imbeciles viendo la elecciones de USA.
Entiendan WEAS quer los presidentes ya estan PROGRAMADOS hace años . el negro culiao de obama ya estaba seleccionado
por el gruipo bohemian grove . La proxima proxima presidente es la Clintonta
Harvey_Hancock_at_Bohemian_Grove_1967.jpeg

O uds creen ke la guatona salio por suerte o por que era mas conocida ??
 
Un chiste ver los debates demócratas. Son literalmente una competencia sobre que weon regala más a costa de los contribuyentes y sin mencionar ningún problema real del país como la deuda, el crimen afroamericano y la inmigración ilegal.
 
Sanders no tiene doble nacionalidad como la gran mayoria de los judíos, solo es estadounidense. El weon esta a favor de un estado palestino. Es contrario a las políticas israelitas actuales. Eso causa bastante ardor anal, pero es dificil saber, porque otra cosa es cuando estan en el "trono", quizás que tipo de presiones existirán de todos lados.

Una persona no deja de ser judía aunque tenga otra nacionalidad (por ejemplo Mario Kreutzberger no deja de ser judío por tener nacionalidad chilena).
Sanders tiene un largo historial de viajes a Israel, incluso, estuvo varios años viviendo en "Kibutz".
Sanders es íntimo de connotados sionistas estadounidenses como Richard Sugarman.
Sanders además de ser criado toda su vida como judío haciendo cosas como el Bat Mitzvah, vivió de adulto en barrios exclusivos para judíos.
Sanders si bien no es practicante activo del judaísmo, sí se considera religioso y siempre dice que se siente orgulloso de ser judío
(por lo tanto, cree en Jehova).
Sanders ha tenido varios gestos amistosos con Israel, como el no condenar el ataque a Gaza por parte de Israel el 2014.

Con todos esos antecedentes dudo bastante que sea "contrario" a las políticas de Israel. Si sale elegido sería la primera vez que un judío llega a la Casa Blanca, a pesar de que históricamente siempre los judíos han controlado a los gobernantes estadounidenses, usando todo el lobby sionista, el AIPAC, la Liga Antidifamación, etc.
 
Última edición:
Un chiste ver los debates demócratas. Son literalmente una competencia sobre que weon regala más a costa de los contribuyentes y sin mencionar ningún problema real del país como la deuda, el crimen afroamericano y la inmigración ilegal.



Los republicanos no se quedan atrás, ver un debate republicano completo es pa terminar con todas las neuronas fundidas (sólo falta que digan que en Rusia se siguen "comiendo a la guaguas"), unos argumentos que rallan la ridiculez...
 
Que el weon se haya criado en un hogar judío y haya hecho Bat Mitzvah no quiere decir que esté de acuerdo en todo lo que haga Netanyahu o la Knesset...

Algunos mononeuronales aún no entienden que la población judía/origen judío en USA es muy heterogénea...
Veo que aun existen aweonaos que creen en el viejito pascuero....el 95% de la comunidad Judía en Murica es Pro-Sionista. Nunca permitirán que alguien contrario a sus intereses resulte elegido.

Netanyahu es hocicón, pero los anteriores gobiernos Socialdemócratas Israelíes ni se arrugaron a la hora de reprimir Palestinos.

Y lo del conflicto Palestino es sólo una de las cosas que deberá preocuparse el próximo presidente yankee. El conficto Israelí-Irán, el conflicto de los Altos del Golán en caso de que Al Assad resulte victorioso, el conflicto Kurdo que se avecina, en donde Israel estará sacando las castañas con la mano del gato, etc.

Cabe recordar el discurso "pacifista" de Obama en su candidatura...la situación actual del medio oriente es quizá peor que en la era Bush.
 
Creo que Trump va a la baja viendo los resultados de Iowa (estado rural y de amplia mayoría blanca, por lo que uno tenderia a pensar que Trump tendría cierta ventaja ahí, aunque igual existen claras diferencias entre los estados del norte y del sur), claramente la cúpula republicana no quiere a Trump, tampoco lo financian, y en su lugar prefieren a un político como Cruz, Bush o Rubio, pues si sale Trump, probablemente los latinos, negros, mujeres, gays, progres, etc, votaran en masa por un demócrata, por eso es que tiene mucha más chance dentro de los republicanos el que salga electo otro candidato (aunque Cruz tampoco tiene el visto bueno ya que es un ultra-cristiano lo que igual ocasiona varias suspicacias).
Estados Unidos está entrando en la paradoja de que los votantes blancos se están convirtiendo cada vez más en una minoría, por lo que si no sale Trump ahora, será bastante difícil que un candidato anti-establishment como Trump pueda ganar en el futuro.

Y los que dicen que con Trump se estaría a punto de iniciar la tercera guerra mundial están bastante mal informados. Trump siempre se mostró opositor a la invasión de Irak, ha criticado que Estados Unidos intervenga apoyando a milicias rebeldes en otros países (como en Siria), se ha mostrado bastante partidario de Putin, es más, el mismo Putin ha señalado en varias ocasiones a Trump como su preferido... por lo tanto, tomando en cuenta que muchos sostienen que Rusia encabeza el otro bloque geopolítico, ¿cómo Trump podría iniciar la tercera guerra mundial si no ve a Putin como su enemigo?, a diferencia por ejemplo de candidatos como Hillary Clinton o Rubio...

Y vaticinando un poco las cosas... en el partido demócrata claramente saldrá elegido el judío de Sanders, y en el republicano me la juego por Rubio... el apoyo popular que tiene Trump no es por lo listo que este sea, al contrario, es bastante impulsivo, imprudente, poco informado, ingenuo, etc, el apoyo que tiene es por joder, por descontento, es un mensaje anti-establishment, un aviso, pero dudo que llegue a presidente aunque su entrada ha sido positiva de todas formas.
This, da lo mismo que Iowa sea 90% blanco, es un estado del norte y ahi siempre ha sido una zona predominantemente democrata. La fuerza republicana esta en el sur (texas, mississippi, missouri, louisiana, etc) y en el extremo norte (dakotas y montana), siendo el componente racial algo irrelevante.

Por ejemplo estados historicamente democratas como Iowa y Vermont son los mas blancos del pais (90%), mientras que los del sur son 50% negros y 50% blancos y siempre votan republicano. Incluso su bastion republicano viene siendo Texas que es apenas 40% blanco y 40% hispano.

Todo esto lo pongo con el fin de aclarar el mito de que los blancos votan siempre votan republicano y los latinos y negros democrata.
 
Volver
Arriba