Sin embargo, la participación turca en una intervención contra Siria se enfrenta a la indiferencia de la población, a las críticas de los partidos en la oposición y a sus propias limitaciones militares. “Ya hemos visto cómo Davutoglu está intentando hacer que parezca que Turquía está en el centro de todo pero, por supuesto, ha perdido tanta credibilidad, debido a cómo gestionó las protestas ciudadanas [de la plaza Taksim de Estambul] y también a su errática política exterior, que solo tendrá un papel periférico en cualquier decisión”, comenta Gareth Jenkins, analista del Instituto sobre Asia Central y el Cáucaso de en Estambul. “Desde un punto de vista militar, Turquía no tiene nada que EE UU necesite”, puntualiza.
Diversos analistas coinciden en que, como mucho, se podría prestar apoyo logístico y permitir el uso de sus instalaciones si el conflicto se prolonga, principalmente la base aérea de Incirlik, en el sur del país. Para permitirlo, el Gobierno turco necesita que la operación esté sancionada por la ONU o por la OTAN. Si no, debe aprobar una moción en el Parlamento. Además, una parte importante de la población está más preocupada por las protestas contra el Gobierno de Erdogan, que podrían resurgir con fuerza en septiembre.
Por otro lado, y más allá de que Ankara quiera aparecer como una potencia regional, la intervención en Siria supone muchos más riesgos para el país que cualquier posible beneficio, según los expertos. “La reacción de El Asad puede incluir a Turquía”, señala Gokhan Bacik, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Ipek de Ankara, quien recuerda el apoyo sirio en el pasado a grupos armados turcos enfrentados al Gobierno, como el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). “Además, también hay costes más estratégicos, como que crezca la distancia con Irán y [la milicia libanesa] Hezbolá”, añade.
Putin es el puto amo....
Putin 
Rusia
