Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Qué piensan de Heidegger

  • Autor de tema Erzsebet Bathory
  • Fecha de inicio
E

Erzsebet Bathory

Guest
PA DARLE ALGO DE MOVIMIENTO A ESTE FORO CULIAO DESIERTO, :monomeon:elite culiá

En fin, por motivos académicos me mandaron a leer algo de este ilustre nazi y quería conocer la opinión de la elite (que seguramente tendrá una po, si son tan cultos.. :lol2: wena la talla)

En realidad quiero reírme un rato pa' amenizar un poco el estudio, no espero weás muy serias aunque si alguien tiene una opinión relativamente seria sobre el wn y su Dasein / sus teorías sobre el lenguaje sería un agrado leerla, obvio

¿Visionario o charlatán? ¿Profundo o innecesariamente complejo y retórico/mas poético que filosófico? Opinen.
 
Última edición por un moderador:
En volá ya se hizo este tema (me imagino que debería haberse hecho, es un foro de Filosofía) pero no encontré ninguno en la primera página asi que lo hago igual ññ.
 
Nuk Raxe dijo:
Que estudiai a todo esto?
Click para expandir ...

Una carrera humanista que parece que nadie mas acá estudia, lol
Pero bueno, no es sobre mí el tema en todo caso

Heidegger culiao, me está costando entenderlo :sm: Algunos párrafos tengo que leerlos como 3 veces pa captar qué xuxa quiere decir y eso que no creo tener tan mala comprensión lectora

+ por el tema de las traducciones se complica más aún, considerando que en alemán las palabras que usa tienen un significado muy propio
La mejor traducción de Ser y tiempo parece ser la de J. gaos, pero aún así no puedo evitar sentir que debería saber alemán para poder captar a fondo 'el sentido' de algunas cosas -u-

Se da tantas vueltas para relacionar Legein, logos, ser, ser-ahí, csm
 
Estay en el colegio compadre?

Enviado desde mi C6502 mediante Tapatalk
 
La de Gaos es enredada, lee la de Jorge Eduardo Rivera mejor, que está calificada como la mejor traducción al español. Sí cachas inglés te recomiendo leerla en ese idioma, el "being in time" es más entendible que el "ser en el tiempo".

Sobre la obra, la he leído en forma completa 1 vez, y después mediante párrafos disgregados, siendo muy joven y como 6 o 7 años después con mas madurez y más lectura. No es una obra fácil, Heidegger es muy pomposo, y usa un lenguaje bastante pedante. Dices bien al referirte a él cómo innecesariamente complejo. Lleno de abstracciones (como el óntico, ontico-ontologico,etc) para que pocos puedan entender bien lo que dice, tiene una especie de incontinencia verbal frente a su pregunta por el "ser", pero, esta misma incontinencia es aprovechable, muchas veces el autor en una nota al pie o en 2 lineas explica con claridad lo que quiso decir en 4 paginas. Cuando lo leí, sobre la base del mismo texto -sin modifcar- me hize un mapa conceptual a mi pinta, que repaso de vez en cuando.

Respecto a cómo he ido entendiendo la obra, para mi la mejor forma de aproximarme a entender su obra, fue leyendo artículos, cuentos, ensayos y poemas sobre temas similares, también obra de otros autores. Muchas partes de su obra parecen calcadas de pasajes de la obra Zhuangzi, Lao tse y Confucio; el poema Altazor de Huidobro resume -en su parte primera- el concepto de dasein y su condición de arrojado; una par de cuentos de Borges tambien abordan la misma temática; Frankenstein y Dracula, y así varias otros más.
 
Erzsebet Bathory dijo:
Una carrera humanista que parece que nadie mas acá estudia, lol
Pero bueno, no es sobre mí el tema en todo caso

Heidegger culiao, me está costando entenderlo :sm: Algunos párrafos tengo que leerlos como 3 veces pa captar qué xuxa quiere decir y eso que no creo tener tan mala comprensión lectora

+ por el tema de las traducciones se complica más aún, considerando que en alemán las palabras que usa tienen un significado muy propio
La mejor traducción de Ser y tiempo parece ser la de J. gaos, pero aún así no puedo evitar sentir que debería saber alemán para poder captar a fondo 'el sentido' de algunas cosas -u-

Se da tantas vueltas para relacionar Legein, logos, ser, ser-ahí, csm
Click para expandir ...

Sociologia?
Filosofia?
Antropologia?


:orejon:
 
noto un dejo de resentimiento en sus líneas, hermanita
 
andrevrs dijo:
Estay en el colegio compadre?

Enviado desde mi C6502 mediante Tapatalk
Click para expandir ...

comadre* y nop (Acaso en la mayoría de los colegios se enseña a Heidegger? que chucha :lol2:

mantarraya dijo:
La de Gaos es enredada, lee la de Jorge Eduardo Rivera mejor, que está calificada como la mejor traducción al español. Sí cachas inglés te recomiendo leerla en ese idioma, el "being in time" es más entendible que el "ser en el tiempo".

Sobre la obra, la he leído en forma completa 1 vez, y después mediante párrafos disgregados, siendo muy joven y como 6 o 7 años después con mas madurez y más lectura. No es una obra fácil, Heidegger es muy pomposo, y usa un lenguaje bastante pedante. Dices bien al referirte a él cómo innecesariamente complejo. Lleno de abstracciones (como el óntico, ontico-ontologico,etc) para que pocos puedan entender bien lo que dice, tiene una especie de incontinencia verbal frente a su pregunta por el "ser", pero, esta misma incontinencia es aprovechable, muchas veces el autor en una nota al pie o en 2 lineas explica con claridad lo que quiso decir en 4 paginas. Cuando lo leí, sobre la base del mismo texto -sin modifcar- me hize un mapa conceptual a mi pinta, que repaso de vez en cuando.

Respecto a cómo he ido entendiendo la obra, para mi la mejor forma de aproximarme a entender su obra, fue leyendo artículos, cuentos, ensayos y poemas sobre temas similares, también obra de otros autores. Muchas partes de su obra parecen calcadas de pasajes de la obra Zhuangzi, Lao tse y Confucio; el poema Altazor de Huidobro resume -en su parte primera- el concepto de dasein y su condición de arrojado; una par de cuentos de Borges tambien abordan la misma temática; Frankenstein y Dracula, y así varias otros más.
Click para expandir ...

Un post aporte, vale por comentar :loquito:
A mi me habían recomendado la de Gaos, no porque sea la más fácil pero porque era " la que más se apegaba al sentido de la obra". Le daré una revisá' a la otra igual para comparar
Lo de innecesariamente complejo lo decía porque es una opinión común de la gente acerca de su obra, no porque sea necesariamente la mía. Igual lo encuentro complejo pero no me atrevería a descalificarlo por eso, en volá es problema de los que les cuesta entenderlo xD

Por lo que cacho a los analíticos les carga iwal, y se burlan harto de esa frase que la nada nadea. Pero a mi me parece una mierda esa discusión de f. Analítica vs continental, por ambos lados hay personajes e ideas rescatables y si bien quizá la obra de heidegger tenga algunas falencias y sea demasiado abstracta o "infalseable" (?) no por eso algunas de sus ideas dejan de ser importantes dentro de la filosofía, como que le dio vida al existencialismo según yo.

Igual creo que me fue bien en la prueba acerca del wn, las preguntas eran bien generales... xp
A pesar de que me dolió la cabeza leer algunos de sus pasajes TBH
 
Erzsebet Bathory dijo:
comadre* y nop (Acaso en la mayoría de los colegios se enseña a Heidegger? que chucha 2:



Un post aporte, vale por comentar :loquito:
A mi me habían recomendado la de Gaos, no porque sea la más fácil pero porque era " la que más se apegaba al sentido de la obra". Le daré una revisá' a la otra igual para comparar
Lo de innecesariamente complejo lo decía porque es una opinión común de la gente acerca de su obra, no porque sea necesariamente la mía. Igual lo encuentro complejo pero no me atrevería a descalificarlo por eso, en volá es problema de los que les cuesta entenderlo xD

Por lo que cacho a los analíticos les carga iwal, y se burlan harto de esa frase que la nada nadea. Pero a mi me parece una mierda esa discusión de f. Analítica vs continental, por ambos lados hay personajes e ideas rescatables y si bien quizá la obra de heidegger tenga algunas falencias y sea demasiado abstracta o "infalseable" (?) no por eso algunas de sus ideas dejan de ser importantes dentro de la filosofía, como que le dio vida al existencialismo según yo.

Igual creo que me fue bien en la prueba acerca del wn, las preguntas eran bien generales... xp
A pesar de que me dolió la cabeza leer algunos de sus pasajes TBH
Click para expandir ...
Entonces, que bueno que le haya ido bien comadre... Pase el msn x interno.

Y acuerdese de seguir la filosofia del gran Señor Creador .... Sergio Reyes Ledesma. El creador de la filosofia filofiniana ortodoxa de la época de los primeros combatientes callejeros.

Enviado desde mi C6502 mediante Tapatalk
 
En literatura tuve que leerlo desde la perspectiva literaria... Me declaro una sorda.
 
¿Cual es la gracia de la filosofia?, nunca he entendido.
Como que tratan de explicar cosas con un alarde lirico por un supuesto fin social o de crecimiento personal pero que solo se queda en palabras u observaciones que no aportan nada, conceptos, conceptos y mas conceptos.
 
koolhouse dijo:
¿Cual es la gracia de la filosofia?, nunca he entendido.
Como que tratan de explicar cosas con un alarde lirico por un supuesto fin social o de crecimiento personal pero que solo se queda en palabras u observaciones que no aportan nada, conceptos, conceptos y mas conceptos.
Click para expandir ...

Alguien tenía que decirlo :clapclap:
 
koolhouse dijo:
¿Cual es la gracia de la filosofia?, nunca he entendido.
Como que tratan de explicar cosas con un alarde lirico por un supuesto fin social o de crecimiento personal pero que solo se queda en palabras u observaciones que no aportan nada, conceptos, conceptos y mas conceptos.
Click para expandir ...
Como si todos los filósofos fuesen iguales.

Pa' Heidegger te recomiendo revisar Being in the World de Hubert Dreyfus. Es un viejito pragmatista que lleva años explicando las weás enredadas de Ser y Tiempo con palabras simples y ejemplos cotidianos. Tiene unos cursos en itunes también creo, por un tiempo estuvieron en piratebay.
 
No es llegar y leer a Heidegger, como tampoco a Zubiri o cualquiera reciente. La gracia y desventaja (quizas para algunos) es que un puro parrafo de cada uno de estos filosofos, esta cargada de todo un contexto y pensamientos que influyeron. Hueles a Hegel, Kierkegaard, Nietzsche, Suarez, etc, toda una tradicion de 2500 años.
Quizas uno de los mejores libros para introducirse en Heidegger, se los dejo, y les aprovecho de recomendar que compren Ser y Tiempo traducido por Rivera, que la Ed. Universitaria recientemente saco una nueva edición, y bien barata.
Les dejo el libro, se llama "Heidegger y la Crisis de la epoca moderna" de Ramon Rodriguez. Tambien les recomiendo seguir a Alejandro Vigo.
https://mega.nz/#!eEsTxIZb!5CnTRPSbjOiWaWhhH1Diazaa2oSmLYg0L_vFFBLRNfw
 
Última edición:
Cuando he leido ese tipo de autores, que no han sido muchas ocasiones, he tenido que hacer tremendos mapas conceptuales para sacar algo en limpio.
No es que desprecie la filosofía, sin embargo en mi opinión hay que tener demasiado tiempo y ser demasiado grave para tomarse en serio tamañas pajas mentales y oscuros bosques dialécticos, así que ni idea de si será visionario o charlatán. Todo es tan relativo ... y quién soy yo para hacer un juicio ? ...

Pero como a usted no le queda otra más que internarse en aquellos tediosos laberintos, recuerde amarrar un hilito en la entrada para encontrar después la salida, y no morir de aburrimiento encerrada en el interior.
:buenaonda: ánimo !
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba