• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Qué se ve dentro de un agujero negro

SUPAKICHT

Plasta Culiad@
Registrado
2014/07/02
Mensajes
11.199
Sexo
Macho
150505160918_agujeros_negros_1_624x351_getty.jpg

Sólo podemos imaginar qué hay dentro de un agujero como éste, de la galaxia MCG-6-30-15.

Hay algo en los agujeros negros que atrae irremediablemente hacia ellos. Por supuesto, su gravedad es tan fuerte que ni la luz puede eludir su atracción.

Pero hay algo más; algo más difícil de precisar. Tal vez sea su absoluta oscuridad, el misterioso abismo infinito que desafía, incluso obliga, a mirarlos más de cerca.

Sin embargo, el viaje a un agujero negro es una travesía sin retorno. Una vez que cruzaras el horizonte de sucesos, el punto en el que la luz no puede escapar, ya no habría vuelta atrás.


Lo más probable es que murieses de forma violenta.

Pero si esto no te disuade, al menos exploremos lo que ocurriría si visitásemos uno.

Cuando a una gran estrella se le agota el combustible, colapsa bajo su propio peso e implosiona, convirtiéndose en un agujero negro.

Pero sólo las estrellas con un peso suficiente, aquellas que son 25 veces mayores que el sol, pueden crear uno de esos abismos.

Aproximadamente una de cada mil estrellas de la galaxia es suficientemente grande como para generar un agujero negro. Así que, como la Vía Láctea tiene al menos 100.000 millones de ellas, podrían ocurrir hasta 100 millones de estos fenómenos.

150505161534_agujero_negro_2_549x549_getty.jpg

Se estima que en la Vía Láctea hay al menos 100 agujeros negros, como el GRO J1655-40, aquí en una ilustración.
Eso sí, el espacio es grande. Incluso si viajas a la velocidad de la luz, te tomará algunos miles de años llegar al agujero negro más cercano.

Pero digamos que eres un experto en viajes interestelares, ya sea por medio del warp drive, el sistema de propulsión a una velocidad superior a la de la luz utilizado, por ejemplo, en la serie de ficción Star Trek, o a través de wormholes o agujeros de gusano, una característica topológica hipotética que sería un atajo en el espacio-tiempo.

Entonces, si lo lograras, ¿qué es lo que verías?

Luces y sombras
Bueno, en principio nada, en realidad. Un agujero negro es, como era de esperar, negro. Pero espera un poco: podría aguardarte alguna sorpresa.

Si lo rodearas, verías que es esférico, a diferencia de aquellos agujeros portátiles planos marca Acme de los dibujos animados del Correcaminos.

Y si estuviera girando —lo que es más probable, dado que todos los objetos del universo rotan en algún grado—, entonces el agujero sería más amplio en el centro, en lugar de ser un círculo perfecto.

Por otra parte, para tener una vista más espectacular podrías situarte en medio de la Vía Láctea, hogar de un enorme agujero negro unas cuatro millones de veces más grande que el Sol.

La gravedad del agujero negro atrajo gas y polvo que se acumuló en espiral. Y a medida que el material es consumido, la fricción lo calienta a miles de millones de grados, produciendo gran cantidad de radiación y fugas de energía y partículas cargadas.

150505165406_agujero_negro_3_624x351_getty.jpg

A medida que el gas y el polvo son consumidos por el agujero negro, la fricción lo calienta y se genera radiación y fugas de energía.
El disco caliente sería todo un espectáculo. Aunque no sería posible mirarlo directamente, ya que está envuelto en gas y polvo.

Sin embargo, podrías ver cómo la gravedad dobla los rayos de sol, creando una ilusión visual en la materia circundante llamada sombra del agujero negro.


La fuerza de gravedad deforma la imagen de la sombra, haciéndola parecer cinco veces mayor que el propio agujero negro.

Normalmente pensamos que cuando se viaja a la velocidad de la luz se hace en línea recta, que los fotones avanzan inexorablemente hacia adelante. Pero cerca de un agujero negro la poderosa gravedad tira de estas partículas haciéndolas dibujar órbitas en torno a éste.



Si el agujero negro es enorme, si tienen miles de millones de veces la masa del sol, entonces cruzarías el horizonte de sucesos sin problemas"
Pero a muchos físicos no les gustó esta idea. De acuerdo a uno de los principios de la relatividad de Einstein, una persona que cruzara el horizonte de eventos no debería sentir nada diferente, sólo flotaría en el espacio.

El cortafuegos, por lo tanto, vulneraría el "principio de equivalencia", una regla muy venerada, por lo que los físicos son reacios a descartarla.

Así que idea tras idea, intentaron sin descanso resolver lo que se conoce como la "paradoja del cortafuegos". Pero no existe ningún acuerdo sobre ella hasta el momento.

Por lo que, para averiguar lo que ocurre en un agujero negro tendrías que viajar al interior de uno.

El problema es que no podrías contar lo que viste a nadie
 
spiniak seal of approval


hablando del tema: de ver, nada...quizas en otra frecuencia o plano mas alla de lo humano se pueda "ver" algo, porque es algo tan poderoso que solo la gravedad y el amor pueden salir :gaia:
 
Última edición:
spiniak seal of approval


hablando del tema: de ver, nada...quizas en otra frecuencia o plano mas alla de lo humano se pueda "ver" algo, porque algo tan poderoso que solo la gravedad y el amor pueden salir :gaia:
el amor puede cambiar el mundo , claro sólo el amor hetero , LOS GAY NO
 
Un hoyo negro es un termino ridiculo solo porque no sale luz, un termino mas apropiado seria un sol negro.


Decir hoyo negro .... da la impresion que solo es una aspiradora espacial con un pasadizo que te lleva a otros lados ... el cual es errado. Es como decir que podemos tirar un cohete al centro del sol y pasar a una nueva dimension solo por que en centro del sol hay una singularidad ... la realidad es que no sobrevive ni el amor ....
 
Pero realmente podrías llegar al horizonte de sucesos? si la enorme fuerza de gravedad del agujero distorsiona el espacio, también distorsiona el tiempo y al acercarse a el tiempo no terminará pasando tan lento que no llegarías nunca en la practica? :zippymmm:

Aunque claro, eso sería para los que estuvieran observando desde lejos, para el que va cayendo, el tiempo pasaría normalmente. Pero a su vez, el que va cayendo, vería el resto del universo avanzando en cámara rápida, millones quizás eones de años de evolución del universo pasando frente a sus ojos. Quizás podría ver el fin del universo, antes de caer :confused:
 
Pero realmente podrías llegar al horizonte de sucesos? si la enorme fuerza de gravedad del agujero distorsiona el espacio, también distorsiona el tiempo y al acercarse a el tiempo no terminará pasando tan lento que no llegarías nunca en la practica? :zippymmm:

Aunque claro, eso sería para los que estuvieran observando desde lejos, para el que va cayendo, el tiempo pasaría normalmente. Pero a su vez, el que va cayendo, vería el resto del universo avanzando en cámara rápida, millones quizás eones de años de evolución del universo pasando frente a sus ojos. Quizás podría ver el fin del universo, antes de caer :confused:

Y lo divertido de eso es que el que te observa de lejos, llegado un punto, vera que te quedas quieto, mientras tu caes a la singularidad bajo tu patron de tiempo.
Todo esto si se puede sobrevivir a la gravedad o a la radiacion que emana el ente. :eek:
 
No sé donde leí acerca de qué pasaría, cómo moriría alguien si fuese atrapado en un agujero negro,
desintegrado o aplastado :mmm:
 
El Universo está formado de 3 dimensiones en el espacio y una en el tiempo, en el espacio de 3 dimensiones un agujero negro prácticamente desaparece, no tiene tamaño. Pero en la dimensión del tiempo un agujero negro tiene un tamaño enorme, prácticamente igual al radio del Universo:naster:

Así es que a nosotros los antronianos que solo podemos ver las 3 dimensiones del espacio :sm:, nos parece que un agujero negro no tiene tamaño, pero en realidad no apreciamos en su totalidad el tamaño de un agujero negro.

La gravedad es tan intensa, en el horizonte de sucesos, que para un observador lejos de esa gravedad, el tiempo se detiene, por lo que la dimensión temporal se encoje de forma que el tiempo no transcurre.
Cada horizonte de sucesos que se va formando, se queda atrapado en ese instante, instante del tiempo que transcurre para un observador lejano, fuera de esa gravedad, por tanto nada penetra en el agujero, solo se deposita en el nuevo horizonte de sucesos que forma el incremento de materia, solo para observadores lejanos.

Es decir que para un observador lejano, como somos nosotros, el AN, tiene volumen, ocupa una esfera de radio proporcional a la masa del AN.
Y su superficie se denomina horizonte de sucesos, dentro de la cual la luz no puede escapar, ni ninguna otra cosa.

Pero hay una cosa que añadir, la gravedad ralentiza el tiempo con respecto a otro tiempo donde la gravedad es menor.

Por tanto un tiempo finito nuestro, se corresponde con otro mucho mayor en las proximidades del AN, y en el caso del horizonte, el tiempo que observamos se detiene, por lo que la materia que cae al agujero no penetra en él, se deposita sobre el horizonte, claro que al aumentar la masa el agujero aumenta de radio, por lo que el nuevo agujero si envuelve a la materia caída, se van formando capas, como una cebolla :comillas:

Así pues la materia desde nuestro punto de vista está distribuida en capas en todo el agujero, y nunca llega a ser un punto con densidad infinita.

Ahora bien, para un observador próximo al agujero, la materia si sigue cayendo hacia el interior y acaba concentrándose en un punto más o menos gordo, dependiendo de donde coloquemos el observador.

Pero para ello ha tenido que pasar un tiempo local nuestro infinito :naster:
 
Un hoyo negro es un termino ridiculo solo porque no sale luz, un termino mas apropiado seria un sol negro.


Decir hoyo negro .... da la impresion que solo es una aspiradora espacial con un pasadizo que te lleva a otros lados ... el cual es errado. Es como decir que podemos tirar un cohete al centro del sol y pasar a una nueva dimension solo por que en centro del sol hay una singularidad ... la realidad es que no sobrevive ni el amor ....
:lol2:

Me deja sin palabras broderito, no absolutice sus creencias.

Por lo demás, la teoría general de la relatividad es una teoría de la gravedad que funciona muy bien cuando la aplicamos a los grandes cuerpos (o sea, grandes dimensiones) con grandes masas. La teoría cuántica funciona muy bien cuando la aplicamos a cuerpos de muy, muy pequeñas dimensiones y cuyas masas son tan pequeñas que las fuerzas de gravedad resultan despreciables comparadas con las otras fuerzas (electromagnética y nucleares fuerte y débil).

Hasta ahora, no tenemos una teoría que sea compatible con las cuatro fuerzas al mismo tiempo. El centro de un agujero negro es un cuerpo de muy pequeñas dimensiones con una masa enorme. Al tener tan pequeñas dimensiones, los efectos cuánticos empiezan a ser muy relevantes, por lo que la teoría de la relatividad (que no tiene en cuenta esos efectos cuánticos) falla (de ahí que resulten esos infinitos que tanto molestan). Por otra parte, al tener masas enormes, también falla la teoría cuántica, que no tiene en cuenta los efectos gravitacionales.

Así las cosas, no contamos con una teoría capaz de describir lo que hay en el centro de un agujero negro, afirmar cualquier otra cosa……:lol2::lol2::lol2::lol2:
 
:lol2:

Me deja sin palabras broderito, no absolutice sus creencias.

Por lo demás, la teoría general de la relatividad es una teoría de la gravedad que funciona muy bien cuando la aplicamos a los grandes cuerpos (o sea, grandes dimensiones) con grandes masas. La teoría cuántica funciona muy bien cuando la aplicamos a cuerpos de muy, muy pequeñas dimensiones y cuyas masas son tan pequeñas que las fuerzas de gravedad resultan despreciables comparadas con las otras fuerzas (electromagnética y nucleares fuerte y débil).

Hasta ahora, no tenemos una teoría que sea compatible con las cuatro fuerzas al mismo tiempo. El centro de un agujero negro es un cuerpo de muy pequeñas dimensiones con una masa enorme. Al tener tan pequeñas dimensiones, los efectos cuánticos empiezan a ser muy relevantes, por lo que la teoría de la relatividad (que no tiene en cuenta esos efectos cuánticos) falla (de ahí que resulten esos infinitos que tanto molestan). Por otra parte, al tener masas enormes, también falla la teoría cuántica, que no tiene en cuenta los efectos gravitacionales.

Así las cosas, no contamos con una teoría capaz de describir lo que hay en el centro de un agujero negro, afirmar cualquier otra cosa……:lol2::lol2::lol2::lol2:


Solo hablaba que decir hoyo negro es un juego de palabras bien errado.


Respecto a la gravedad me parece por lo que he leido que hay un origen neutronico-entropico.

Y que si la gravedad es una emergencia entropica ... aunque hay bastante paño por cortar por que el paradigma del copion se cae a pedazos por todos lados.

Ni hablar de la cuantica ... debe ser la epoca de oscurantismo y belleza que peor explica la gravedad o el tiempo. Una joya del anti modelamiento.
 
Última edición:
para hablar de hoyos negros tienen que hablar y entender primero Qué es la gravedad

3B39CED17.jpg


dibujo20130405-nature-information-paradox-firewall-information-carried-out-by-quantum-correlations.png
 
Volver
Arriba