Una vez me encontré en la basura un libro sobre los signos del zodiaco, me lo llevé y lo leí. Leí mi signo, después leí todos los otros signos. Era un libro corto y chico, unas 80 páginas. Mi signo me describía casi al detalle, o al menos siempre describía algo que yo efectivamente podría ser. En cambio los otros signos no tenían nada que ver conmigo y, aunque los leía tratando de identificarme con ellos, siempre me parecían ajenos.
Desde entonces creo en el conocimiento zodiacal, aunque también creo que el tema es muy fraudulento. Creo que es un tema fraudulento en parte por la gran cantidad de astrólogos estafadores, pero en mayor medida creo que lo fraudulento se debe a otra cosa, creo que se debe a una suerte de falta de voluntad o a una falta de identidad entre las personas de ahora.
Como que la gente de ahora no quiere asimilarse a una tradición, o a una raza, o a una religión, pero tienen una necesidad por ser definidos que es mayor a la que siente un conservador o un religioso y se mueven con una ingenuidad que no los lleva a nada mejor que dejarse definir por estas tradiciones exóticas, incluso a veces con gran experticia y no solo al nivel de un panfleto, y se vuelven sagitarios ascendentes en tauro, y se rigen de acuerdo a eso, o tal vez son budistas, o INTJ, o extrovertidos, etc., pero todo en desmedro de existir ellos mismos, lo cual me parece grave, peligroso.
En cualquier caso perderse en la astrología y en ese tipo de cosas tampoco es algo ni tan especial ni tan distintivo, puesto que aquellos que se creen escépticos, cientificistas, existencialistas, caen en otros encubrimientos similares y a las finales es innegable que navegan casi todos en estas mismas aguas.
.......
