Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Ramón Melo, procesado por la muerte de Víctor Jara, quedó libre luego de pagar fianza de 500 lukas

Brucewine

Brucewine

Hagen
Registrado
2014/04/05
Mensajes
55.158
Sexo
Macho
Ramón Melo, ex fiscal militar, fue acusado de encubrir el asesinato de Víctor Jara, luego de su detención en el ex Estadio Chile en septiembre de 1973.

158.jpg


La novena sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo unánime, concedió la libertad bajo fianza a Ramón Melo Silva, ex fiscal militar, procesado como encubridor de los delitos de secuestro simple y homicidio calificado en el caso de Víctor Jara.
Actualmente, Ramón Melo Silva es funcionario del Consejo de Defensa del Estado. Además es acusado en el caso del crimen de Litree Quiroga, ex director de Gendarmería, como presunto encubridor. Ambos hechos fueron perpetrados en dependencias del ex Estadio Chile, el 16 de septiembre de 1973.

Según el fallo del tribunal de alzada, “Melo podrá acceder al beneficio de la libertad provisional previo pago de una fianza de 500 mil pesos.”

Patricio Vásquez y Hernán Chacón, actualmente mayores en retiro del Ejército, fueron procesados en calidad de autores, y no pudieron optar a estos mismos beneficios ya que la Corte de Apelaciones de Santiago, desestimó esta opción por considerarlos un peligro para la seguridad de la sociedad. Seguirán cumpliendo su detención preventiva en el Batallón de Policía Militar del Ejército, ubicado en Peñalolén.

Miguel Vázquez, ministro en visita extraordinaria de la Corte de Apelaciones de Santiago, entre los meses de diciembre del 2012 y enero de 2013, sometió a proceso a los miembros del Ejército Hugo Sánchez y Pedro Barrientos Núñez, en calidad de autores, como responsables de los homicidios de Víctor Jara y Littre Quiroga; y a Luis Bethke, Edwin Dimter, Nelson Hasse, Raúl Jofré, Jorge Smith y Roberto Souper como cómplices.

En lo que respecta al caso de Barriento Núñez, procesado en enero de 2013, se encontraba residiendo en Estados Unidos y la Corte Suprema solicitó su extradición. Sin embargo, aún no hay respuesta a este requerimiento.

http://www.elciudadano.cl/2014/09/0...libre-luego-de-pagar-fianza-de-500-mil-pesos/

es pa decir ....conchetumare
 
Mas alla de lo politizado que es el caso, el hueon tiene una participacion criminal en grado de encubridor. No tienen participacion material, si no que actuan con posterioridad a este sea ocultando, albergando a los autores, etc. Y por lo tanto que obtenga un beneficio es absolutamente normal.
No por que lla sido V. jara el fiambre, van aplicar una legislacion diferente.
 
Hueones. Dejen de dar la cacha. El encubrimiento es tan callampa que un pariente de alguno de Uds puede matar a 1000 personas y si Uds lo ocultan en su casa no es delito. Denle a las situaciones la relevancia que se merecen y dejen alguna vez de llorar por huevadas y reclamen por las cosas imortantes.

Pais ql lleno de hueones ignorantes. Esa huea si que es preocupante. la ignorancia.
 
Si ya sabemos que una vida vale menos que un robo así que no me.sorprende. Va a terminar de pastor canuto.

Perdido en la empaná.
 
gambitochupamelpico dijo:
Mas alla de lo politizado que es el caso, el hueon tiene una participacion criminal en grado de encubridor. No tienen participacion material, si no que actuan con posterioridad a este sea ocultando, albergando a los autores, etc. Y por lo tanto que obtenga un beneficio es absolutamente normal.
No por que lla sido V. jara el fiambre, van aplicar una legislacion diferente.
Click para expandir ...

gambitochupamelpico dijo:
Hueones. Dejen de dar la cacha. El encubrimiento es tan callampa que un pariente de alguno de Uds puede matar a 1000 personas y si Uds lo ocultan en su casa no es delito. Denle a las situaciones la relevancia que se merecen y dejen alguna vez de llorar por huevadas y reclamen por las cosas imortantes.

Pais ql lleno de hueones ignorantes. Esa huea si que es preocupante. la ignorancia.
Click para expandir ...

Los delitos de lesa humanidad no tiene la misma "lógica" que un procesal penal "normal". A mi no me parece una "huevada". Por algo es noticia.

La crítica no es jurídica, sino que intentas bajar el perfil y me parece impresentable que califiques a los demás de ignorante, en circunstancias que no todos entienden como funciona el derecho penal (no estudiaron Derecho) ni tampoco entienden el procedimiento penal que era vigente antes del año 2000, año de la reforma procesal penal. Ése es el punto. Ubíquese, señor.
 
dvg dijo:
Los delitos de lesa humanidad no tiene la misma "lógica" que un procesal penal "normal". A mi no me parece una "huevada". Por algo es noticia.

La crítica no es jurídica, sino que intentas bajar el perfil y me parece impresentable que califiques a los demás de ignorante, en circunstancias que no todos entienden como funciona el derecho penal (no estudiaron Derecho) ni tampoco entienden el procedimiento penal que era vigente antes del año 2000, año de la reforma procesal penal. Ése es el punto. Ubíquese, señor.
Click para expandir ...

Te voy a revatir Tu argumento, no por el hecho de hueviarte, si no que por que el encubrimiento no es parte del delito mismo, si no que opera, y Tu lo sabes, con posterioridad a este. Por lo cual siempre tendra una valoricion pero muchisimo menor a la comision misma del delito en calidad de autor o en calidad de complice.
Y es noticia por que se trata del crimen de VictorJara, de lo contrario pasaria sin pena ni gloria. Normalmente es noticia cuando se condena a los autores. No es noticia cuando se condena al weon que espero en el auto, ni al que escondio las armas, ni al que propicio la huida, etc.
Encubridor es una calidad inferior, sea cual sea la situacion, y objetivamente la pena esta bien aplicada.
 
gambitochupamelpico dijo:
Te voy a revatir Tu argumento, no por el hecho de hueviarte, si no que por que el encubrimiento no es parte del delito mismo, si no que opera, y Tu lo sabes, con posterioridad a este. Por lo cual siempre tendra una valoricion pero muchisimo menor a la comision misma del delito en calidad de autor o en calidad de complice.
Y es noticia por que se trata del crimen de VictorJara, de lo contrario pasaria sin pena ni gloria. Normalmente es noticia cuando se condena a los autores. No es noticia cuando se condena al weon que espero en el auto, ni al que escondio las armas, ni al que propicio la huida, etc.
Encubridor es una calidad inferior, sea cual sea la situacion, y objetivamente la pena esta bien aplicada.
Click para expandir ...


Primero: En cuanto al primer párrafo, eso no se discute, estamos de acuerdo en el enfoque jurídico. Ok, el encubrimiento tiene una menor pena que una persona que tiene la calidad de autor, coautor o cómplice de un crimen o simple delito.

Segundo: El problema es tu falta de tacto, no puedes tratar a los demás de ignorantes ya que no todos saben derecho. Hubieras partido explicando lo que significa el beneficio de la libertad condicional en el contexto del antiguo sistema de procedimiento penal, ese sistema era asquerosamente malo. Si dices ignorantes a los demás en público quedas como el hueón pesao, silencio incómodo y tendrás unos minutos de miradas inquisidoras. :sisi:

Tercero: Entiendo el sentido de tu opinión, que no debería ser noticia porque es un encubridor y no un autor. Bueno, me parece bien que haya un sentido de objetividad sobre todo en un profesional del derecho. Pero tienes que entender que Víctor Jara fue una persona que contribuyó, nos guste o no, a la música y a la dramaturgia nacional y murió en un contexto político que era el Golpe. Y murió asesinado mientras estaba detenido ilegalmente, sin previo proceso. Entenderás que la forma en que murió provoca mucha indignación no sólo en su familia sino que también en muchos seguidores. Más encima era conocido afuera, así que esa noticia importa y mucho. Una noticia de Jaime Guzmán también es noticia, sean que las personas involucradas sean autores, cómplices o encubridores.

Cuarto: Para saber si el beneficio de la libertad condicional es correcto objetivamente, tendría que leer la sentencia de la Corte. Perfectamente la Suprema puede revocar ese beneficio :cafe3:. Pero insisto, tendría que leer.


Y se escribe reBatir. Ya sé quien eres, Facho Quinchero. :lol2:
 
gambitochupamelpico dijo:
Te voy a revatir :naster::naster:Tu argumento :naster::naster::naster:, no por el hecho de hueviarte, si no que por que el encubrimiento no es parte del delito mismo, si no que opera, y Tu lo sabes, con posterioridad a este. Por lo cual siempre tendra una valoricion pero muchisimo menor a la comision misma del delito en calidad de autor o en calidad de complice.
Y es noticia por que se trata del crimen de VictorJara, de lo contrario pasaria sin pena ni gloria. Normalmente es noticia cuando se condena a los autores. No es noticia cuando se condena al weon que espero en el auto, ni al que escondio las armas, ni al que propicio la huida, etc.
Encubridor es una calidad inferior, sea cual sea la situacion, y objetivamente la pena esta bien aplicada.
.
Click para expandir ...

El abogado pa mierda este. Anda a repetir básica primero hombre.

Saludos
 
dvg dijo:
elito.

Segundo: El problema es tu falta de tacto,


Y se escribe reBatir. Ya sé quien eres, Facho Quinchero. :lol2:
Click para expandir ...

A etas alturas de mi vida el tacto me lo paso por la raja. Y se que se escribe con B, pero la V y la B estan una junta a otra en el teclado y si escribo tan rapido como pienso paso a teclear cualquier hua.

Saludos.
 
gambitochupamelpico dijo:
A etas alturas de mi vida el tacto me lo paso por la raja. Y se que se escribe con B, pero la V y la B estan una junta a otra en el teclado y si escribo tan rapido como pienso paso a teclear cualquier hua.

Saludos.
Click para expandir ...

Hermanito active la comprobación de ortografía en el navegador :up:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba